mmmmmmmmmm

cash game...dose rapida ma intensa

Mastella

tempo fà passando dietro il belvedere ho visto gli addetti al comune che pulivano e costruivano un parcheggio, ho detto: "oddio... si sono svegliati? era ora" poi son venuto a sapere che il comune aveva acquistato l'intero palazzo... UAU ma sarà tutto vero? c'è chi dice che il sindaco ha mandato le lettere senza avere la certezza, i camilliani a Roma dicono di non sapere nulla, in consiglio comunale succedono fatti strani, sui manifesti gira una voce strana (inizialmente la ditta interessata ad appenderli li mette solo in zone sperse del paese e non in centro...) e poi addirittura un vecchio benefattore di Guardiagrele rivendica i propri interessi sul Palazzaccio ... Quante voci... sarebbe bello avere una smentita ufficiale con fatti e non parole in modo da dare al nostro paese rispetto. ci sono molti quotidiani locali che buttano fuoco su di noi, BASTA, diamogli una rispota.

PS: Vanni, Giustino non ci abbandonate

nino

pronto chi aaaaaaaaa...quale busta sceglie la uno, la dua o la traaaaaaa.W di washington I di imola N come napoli D come domodorsi

indianapolis

mi piacerebbe leggere meglio il manifesto. durà metti una foto migliore cosi ariesc a legg bon che ci sta scritt

RESPECT

possono fare quello che vogliono per il paese.....ma basta che lo fanno con il rispetto per tutti i bucchianichesi e che questo palazzo sia UTILE!!!!!!!! e non per i loro interessi......

RESPECT

Secondo me il Sindaco ci si vuole fare una villa... magari riesce a non farsene accorgere da nessuno... Hai prprio ragione! Ci vuole rispetto...

Slevin

purtroppo al momento non siamo in grado di fare una giusta lettura dei fatti,per il semplice motivo che non li conosciamo a fondo,ma andiamo avanti per sentito dire...
tutto sommato penso positivo,in fondo da 30 anni il mostro sonnecchia e ci guarda indispettito...
mi auguro sia la volta buona,qualcosa si sta muovendo,almeno...
di sicuro il classico clima politico/sociale che si respira in questi frangenti non aiuta...

mostro sonnecchiante

ragà lasciatemi perde che mi devo riposa almeno altri 2-300 anni.......e poi scusate ma se nn c fossi io il vento della maiella vi spazzerebbe tutti!e poi...le sdollette di nascosto dei teenagers?....le vasche in mezzo alla piazza?...vedere i carri e gli sbandieratori?....gli spari a S.CAMILLO?...sono troppo il migliore!!!no one like ME!!!!!BUONANOTTE A TUTTI...torno in letargo.

futuro bucchianese

state parlando del palazzone enorme che si vede sul cucuzzolo della collina?credo un ex ospedale?
ba sinceramente parlando di estetica urbana non è che sia bello da vedere, poi non so se ha anche una rilevanza storica,comunque spero che facciano qualcosa sempre nel bene del paese dove ho trovato della gente davvero molto disponibile.(difficile trovare gente cosi di sti periodi).
p.s. complimenti per il sito

berlusconi di nuovo al potere

sinceramente io nn riesco a capire come possa essere criticato un AFFARE di queste dimensioni...il paese di bucchianico è entrato in possesso di uno stabile pagandolo solamente un decimo del suo valore attuale...se si potessero fare sempre affari di questa portata "I furbetti del quartierino" farebbero salti di gioia. Anche se dovesse rimanere in queste condizioni per altri dieci anni continuerei a parlare cmq di un AFFARE perchè almeno adesso è il comune di bucchianico ad avere il potere di decidere sul futuro di questo palazzo e non altre persone o enti che deciderebbero le sorti di quest ultimo pensando ovviamente ai proprio interessi e sicuramente non agli interessi di bucchianico. Ad esempio la semplice vendita dello stabile al doppio del prezzo al quale è stato pagato porterebbe notevoli introiti per le casse comunali. inoltre ipotizzando diversi scenari per l utilizzo del palazzo mi sono accorto che si è sempre in presenza di un net present value positivo con picchi che raggiungono i 10 punti.(pazzesco)Ricucci:"Vedi Mentana, ma capisci di cosa sto parlando" Matrix 12/03/2005. Spero di aver espresso la mia idea a riguardo in maniera chiara. p.s. se non mi sono informato male il sindaco ha iniziato i lavori per la costruzione della sua villa prima ancora di acquistare il palazzo e sinceramente non credo che abbia la necessità di rubare soldi a destra e a manca per costruirsi la sua casetta e credo non sia neanche il tipo per una simile azione. Distinti saluti

Danilo

@futuro bucchianichese --> si stiamo parlando di quell'ammasso di cemento che si vede da km e km... era stato costruito per essere un ospedale abbattendo una antica costruzione appartenenti ai principi Caracciolo, poi si sà come và a finire con queste cose in Italia.
Noi di bucchianico.net stiamo cercando di fare chiarezza sulla questione dell'acquisto da parte del comune ma ... è davvero dura, quando si parla di cose serie e si toccano questioni delicate nessuno interviene, le istituzioni continuano ancora ad ignorare noi e soprattutto il Web (l'unica fonte di democrazia ancora in vita), non solo che riceviamo un 100 visite al giorno ed esistiamo sul web da MOLTI anni (ovviamente tutto gratis, anzi, a nostre spese) ...
PS:grazie per i complimenti a nome dello staff;)

Giovanni

Io penso che in Italia si è sempre fatto un uso eccessivo e improprio delle parole alle quali si continua a dare un eccessivo peso… Io penso che la cosa più importante siano i fatti!!! Su questa situazione di fatto ce n’è uno solo… L’ACQUISTO DI UN IMMOBILE AD UN PREZZO IRRISORIO! Un immobile che sin’ora era stato la vergogna del nostro paese e che ha costituito un problema sul quale nessuno delle precedenti amministrazioni ha mai osato tentare di mettere le mani… Questo è il fatto il resto sono chiacchiere… anzi come diceva cullù son “pugnette!”

brave arx

"..di tornare qui sul campo ad urlare ai ns nemici che potranno toglierci la vita, ma nn ci toglieranno mai.. LA LIBERTA'!!! "

VERGOGNA

Volete sapere cosa penso sul manifesto ritratto nella foto??? Che è semplicemente vergognoso! Anzi sono convinto che sia ai limiti della querela… Vuole gettare del fango addosso ad una persona per il solo fatto che sta operando e non sta li a grattarsi i maroni come hanno fatto tutti in precedenza… Mi riferisco alla querela quando si parla di secondi fini… se sono a conoscenza di qualcosa che noi ignoriamo vengano a dircelo… altrimenti TACCIANO!!!!! Purtroppo questo è il modo in cui in Italia si fa opposizione puntando a screditare e infangare le persone invece dell’operato politico… e poi allora non lamentatevi come avete fatto sugli altri post della situazione in cui siamo arrivati… Se volete saperlo, e so che non ne sarete contenti, penso proprio che la scelta di dare ancora più visibilità a quello scempio di manifesto che mina la reputazione di Bucchianico ancor prima di quella del Sindaco sia quantomeno avventata… si poteva discutere di cose serie (come dice Danilo) e invece si parla di fantomatici secondi fini….e poi ci si lamenta che nessuno delle istituzioni cerchi di dare delle spiegazioni…. Spiegazioni a cosa? Spiegare le stronzate a chi le ha scritte? Su via siamo seri…

Camillo

concordo pienamente con il sopracitato articolo. Gli rode cosi tanto il culo ai comunisti che dopo tutti i disastri che hanno combinato in Italia dovrebbero sparire dalla faccia della Terra !!! saluti

Slevin

dal commento n. 10 in poi...
applausi!!!

brave ary

slevin quindi un applauso anche a brave arx...grazie mi rende molto felice

Slevin

infatti!
a proposito, ma che mi dite della figuraccia di mxxxa che il nostro amato paesello(Italia non Bucchianico) sta facendo a livello mondiale e non solo???
alla fine gira e rigira nel piccolo anche un paese di 5000 abitanti si ritrova a fare i conti con certe teste calde...
non fanno parlare neanche il Papa,figurati che succede se ti compri il palazzo...

appello ai comunisti

o pero se nn scrivono i comusti...che lo abbiamo aperto a fa sto post...che ce le cantem e ce le sunem

Daniele

Questo post è nato come ben ha sottolineato Danilo per far arrivare questa voce su qualche computer in piazza roma, per far smuovere qualcosa.
Io vorrei vedere una lettera del sindaco che mi invita, come giovane, ad un incontro dei giovani per ascoltarlo meglio e per sentire un pò il vero parere dei giovani di Bucchianico. "l'incontro deve esserci ogni mese" erano queste le parole del sindaco l'ultima volta oppure c'ero solo io quando l'ha detto?

sebastiano

Bucchianico.net svolge un ruolo importantissimo di informazione, se chi interviene racconta fatti e non favole. 1) Il palazzo non è stato venduto, come dice il sindaco. C'è solo un progetto per acquistarlo, votato in Consiglio comunale. Sarà "venduto" quando ci sarà l'atto notarile. 2) Non è vero che nessuno prima si era mosso. L'amministrazione Tracanna aveva fatto nascere un progetto per realizzare lì una Residenza per anziani. Ma poi il progetto è sfumato per la contrarietà dell'attuale sindaco (come ha dichiarato la Sangro Invest, titolare di quel progetto). 3) Il nuovo progetto o è diverso o è uguale al precedente. Se è uguale, non si capisce la necessità di perdere altro tempo: si poteva dar corso a quello esistente. Se è diverso, bisogna capire se è possibile realizzarlo. 4) Il palazzo è stato costruito con i soldi di un'eredità per essere un Istituto di assistenza e questo dovrebbe rimanere. Ogni altra funzione non sarebbe in linea con gli impegni presi dai Camilliani.

Gianluca

Dare fiato alla bocca per criticare ingiustamente è aria che, secondo me, andrebbe investita meglio.

Il palazzo è fermo lì da decenni, inutilizzato per 364 giorni l'anno ed a S. Camillo fa la sua bella figura con gli spari. Adesso il comune di Bucchianico e NON IL SINDACO impersonato da Mario Di Paolo, vuole comprarlo.

Sottolineo "vuole" perché credo che non ci sia nessun atto notarile a testimoniare l'acquisto. Se la volontà dell'amministrazione è di comprare l'edificio alla cifra sventagliata da più fonti non riesco a trovare niente di male o di criticabile. Io avrei fatto lo stesso.

La domanda ricorrente però è "i soldi da dove li prende?" Forse dalle entrate comunali. Sono pochi? Ci sarà qualche finanziamento Europeo o Nazionale o Regionale o Provinciale. Non c'è nessun finanziamento? Bene allora significa che attingerà dalle nostre tasse.

Le abbiamo pagate sempre, perché adesso ci si accappona la pelle al pensiero che i nostri soldi potrebbero essere investiti per dare una svolta epocale al nostro comune?.

Le mie sono solo supposizioni, non conosco attendamente i fatti o gli atti. Di sicuro è che c'è la volontà di acquistare il palazzo e, in un Paese (notare la "P" che indica l'Italia perché è maiuscola! Grazie maestra Antonietta!) dove, appena si muove qualcosa si alza il polverone, è inevitabile il vocio irriverente della gente o addirittura del comune di Guardiagrele.

Si anche Guardiagrele ha da ridire sul palazzo, basta leggere qui.

Io non conosco il sig. Auriti che riposa in pace ormai da tempo, ma la sua eredità non è stata sfruttata dagli eredi come (forse) dice il testamento e non credo che uscirà dalla tomba per rivendicare le sue volontà.

Perché se il palazzo sarebbe stato acquistato da altre entità tutti avremmo dato il tacito consenso? Ribadisco che il palazzo non sarà (se verrà acquistato) di Mario Di Paolo ma di Bucchianico è questa la cosa positiva il resto è solo fumo.

AIMO DIANO

uagliù...ke ema fa stasere?ce l'ema fa na sunatelle?....

Staff

per favore coloro che sono legati da vincoli di parentela con qualcuno dei soggetti implicati nella questione "palazzo"sono pregati di nn intervenire.il loro giudizio di parte nn risulterebbe costruttivo ai fini del dibattito!grazie a tutti.STAFF

Gianluca

Il commento numero 24 NON è dello Staff di Bucchianico.net

Staff

infatti....chi parlava era lo STAFF della FABBRICA!piccola dimenticanza....x info e tavoli rivolgersi CUPIDO CAPO AME DJ

Fulvio

Punto primo me ne guardo bene dall'intervenire, tanto da quello che leggo per fortuna c'è già qualcuno che rappresenta il mio pensiero... punto secondo inviterei il costruttivo Staff a pensare prima di scrivere... ciao

V.M.

chiedo scusa se il mio intervento arriva solo ora nel tardo pomeriggio ma come ben sapete la giornata dell erasmus si svolge prevalentemente di notte. detto questo esprimo il mio parere sul commento numero 24 lasciato dallo staff che non puo essere tollerato in un paese democratico (raggiunto grazie alle battaglie e al sangue versato dai nostri antenati) in cui tutti possono esprimere liberamente il proprio pensiero. io chiedo pubblicamente le dimissioni di tutti i componenti dello staff visto che in diverse occasioni hanno pubblicizzato questo sito come il "sito" di tutti e poi sono proprio loro che mi chiedono di tenermi lontano da questa discussione? io nn lo accetto!!! anzi vi dirò di più chiedo la testa di durante danilo su un piatto d argento.
distinti saluti
Vitullo Mirko

IL VERO STAFF

desa fai pena... nn ti permettere piu a firmarti staff

Luca

V.M. for President!

Gianluca

Il palazzo di Bucchianico costa troppo? Eh allora il sito www.italia.it?

Il mega portale da 45 milioni di euro non è più on-line, se n'è andato com'era arrivato: senza far notizia anche se la cifra spesa meriterebbe un minimo di informazione verso il cittadino perché di soldi spesi son tanti e, bruciarli dopo così poco tempo, rischia di essere l'ennesimo pasticcio all'italiana.

Perché nessun telegiornale ne parla? Perché il nuovo tronista di "Uomini e donne" l'onorevole Francesco Rutelli non ha indetto una conferenza stampa come quando lo innaugurò?.

Che schifo. Vergogna!

sebastiano

E' vero, ha ragione Gianluca: dare fiato alla bocca solo per criticare è aria sprecata. Ed allora perché dice che il Palazzo costa troppo? Dove lo ha letto? E poi: perché mette in dubbio il testamento Auriti? E' stato pubblicato, basta leggerlo. E ancora: perché se la prende con Rutelli che ha chiuso il portale italia.it? "Che schifo, vergogna! è il suo commento, visti i 45 milioni spesi". Ok. E' giusto: peccato che Rutelli non ci entri molto, visto che quel portale sul turismo è frutto del precedente Governo (basta informarsi anche su internet, vedi gli articoli della Stampa di Torino, 27 marzo 2007 e precedenti). Caso mai Rutelli ha il merito di averlo chiuso. Ma ci vuole tanto ad informarsi prima di parlare?

Gianluca

Quando ho detto "Il palazzo costa troppo" non era sentenzioso ma solo per accostare lo scandalo bucchianichese a quello nazionale del portale italia.it, non volevo fare informazione ma solo sarcasmo.

Adesso faccio io una domanda a te: ma ci vuole tanto a leggere prima di parlare?

Nel mio commento (n° 22) ho scritto:

"Le mie sono solo supposizioni, non conosco attendamente i fatti o gli atti."

E' ovvio che non metto in discussione il testamento ed infatti non ho mai detto che il testamento NON esiste ma solo:

"Io non conosco il sig. Auriti che riposa in pace ormai da tempo, ma la sua eredità non è stata sfruttata dagli eredi come (forse) dice il testamento e non credo che uscirà dalla tomba per rivendicare le sue volontà. "

E per finire una nota su Rutelli, so benissimo che il portale del turismo italiano era una iniziativa del governo Berlusconi ma fu abbandonata e ripresa da questo governo, con Rutelli in prima linea, che stanzio nuovi finanziamenti per portarlo alla luce ma poi il maxi sito ha fatto la fine che conosciamo.

Quando sento che un politico ha il merito di aver chiuso qualcosa di così costoso mi rendo conto che a volte il proprio schieramento politico annebbia il ragionamento.

sebastiano

Carissimo Gianluca, non rispondo perché altrimenti arriviamo ad un battibecco che non interessa nessuno. Il problema è il Palazzo, non chi ha ragione. Però devi convenire che è merito anche di bucchianico.net (e di qualche giornale e dei manifesti) se di questa storia si parla. Come mai né l'Amministrazione comunale né il Camilliani hanno dato informazioni? Se di scandalo si deve parlare (come lo definisci tu) è il silenzio che avvolge tutta l'operazione ad insospettire. Lo sapevi che il Comune aveva già una convenzione (era sindaco Tracanna, glielo puoi chiedere se non ci credi) per far partire la Residenza per anziani? e che oggi ci potevano già lavorare 30-40 persone? Questo è uno scandalo in tempi in cui il lavoro manca.

Luca

Sentite,fino a quando l'amministrazione non si pronuncierà e fino a che ci baseremo su delle supposizioni non andremo da nessuna parte.
Adesso ve la faccio io una domanda,chiaramente rivolta a tutti:
Ma voi,onestamente,cosa ci fareste del nostro amato Palazzo???
io spero proprio non una residenza per anziani,che tra l'altro già c'è in paese.
Onestamente sono a corto di idee...
dite la vostra!

Vitullo Mirko

facile a lu!i ci facess nu bel casinò!

ANONIMO

sebastiano ma con chi pensi di stare a parlare...con degli ignoranti facili da abbindolare...il tuo caro tracanna(domani mattina portagli il caffe al letto e lasciagli il giornale avanti alla porta...)è stato sindaco per 15 anni e di soluzioni concrete per il palazzo non se ne è mai sentito parlare...poi un bel giorno la nuova amministrazione dice di aver comprato il palazzo ed ecco qui che esce furoi che se tracanna fosse stato sindaco altri 2 giorni(15 anni non gli sono bastati..)ad oggi il palazzo sarebbe gia funzionante...ma facci ridere in altro modo per favore!

IL BANDERESE

il palazzo è il mio..il signor Auriti nel testamento aveva scritto che lo lasciava alu bannarais delu 2008..io lo rivendico...mo vaie a fa lu carr ca sting arret

Luca

magari nu bel casinò!
sold a palate!
grande Mirko,statt bon!

CARDNAL

speriamo che ci apron lu mercat della frutt a so cazz di palazz ca teng na freg di nsalat,pipidign,trocadero,cappuccett...dopp teng pure la bilancia pro quell in ferro con due piatti...signo quant t facc???...mi faccia 2 kili...vabbon 2 kili e 3..si si...so 7 eur e 30,,iamm damm 7...poi a bucchianic ci sta na freg di gent ng l campagn..sarebbe un investimento..frutta frescaaaaaaaaaaa

presidente del comitato pari opportunità

in seguito alla schiacciante prova tv chiedo che venga allontanato da questo sito per una settimana, in quanto si è firmato "staff",il soggetto che, in seguito ad accurate indagine da parte dei veri responsabili del sito tramite indirizzi Ip e common rail, viene individuato nella persona di DESANCTIS MARCO residente in via vasari 13 vicino la Balalaica.

LORIS (fratello di uno dello Staff)

Comunque vorrei dare un piccolo merito a questa amministrazione: è riuscita a fare "riparlare" di questo Palazzaccio e rimettere in discussione tutte le varie voci. A mio avviso, hanno sbagliato a far girare quelle lettere che anticipavano l'acquisto sicuro delle stesso. Comunque la voglia di riqualificare e trasformare quel palazzo va anche al di fuori del nostro Paese; un architetto mio collega (interessato al brutto impatto ambientale) è disposto a fare anche uno studio progettuale A GRATIS!!! NON INTRALCIAMO CHI HA VOGLIA DI FARE, NON TORNIAMO A DORMIRE COME ABBIAMO FATTO DA 20/30 A QUESTA PARTE!!! Ciao a tutti i paesani

presidente del comitato

solo per dire che a nessuno delle persone che scrive interessa un cazzo di che fine farà il palazzo tanto meno ai curatori del sito,quindi finitela di prendervela cosi per qualche commento goliardico e di scrivere dei "falsi"commenti "seri"!i 5 minuti impiegati per scrivere qua utilizzateli meglio....ad esempio andate al bagno!!!!

Slevin

sopra di me,il commento del cretino di turno!
Grazie,ci mancavi,ora si che la discussione può andare avanti!

Mastella

Vi ho fregato....

ricciuti

dai che forse si torna a votare...:))))))))))))))))))))))))
mano male...forse riusciremo a rialzare la testa...:)))))))))))))
forse non siamo ancora rovinati...:))))))))))))))))))

SPIA

HO DELLE INFORMAZZIONI RIGUARDANTI IL PALAZZO DI BUCCHIANICO... TOP TOP SECRET! DIETRO PARCHEGGI...! E QUESTO LO POTETE VEDERE CON I VOSTRI OCCHI... AVANTI PIAZZA DI BUCCHIANICO CON IL BAR DI FRANG LO ZI' COPPà! L'ASILO NN SARà PIù UTILIZZATO X BAMBINI MA X I PAZZI CHE VANNO GIRANDO X IL PAESE.. UN BUON CENTRO DI RECUPERO LI FACCIOAMO GIOCARE CON IL PLEIDò DAS O DIDò! PASSIAMO AL PRIMO PIANO... CIRCOLO X UVRIACONI E GIOCATORI DI SCALA QUARANTA O RAMINO POKERATO! CON AMPIA VISTA SUL CASALE DOVE POTER FUMARE LE SDOLLE E BUTTARLE SOPRA LE MACCHINE COSI POKA POKA CI STA NA PERDITA DI BENZINA PIII FOC TUTT! SECONDO PIANO... centro culturale x giocatori online con mega lan adsl 29,56 mega iva inclusa e poltrone comode x fumare le sdolle..! e mause wirlixx o wirless o wilkinzzon o mach3! o brow! nn l sacc..! TERZO PIANO! OPEN BAR! SI ENTRA SOLO CON IL BRACCIALETTO! SI VEVE DA QUANDO SI ENTRA A QUANDO SI ESCE.. SDOLLE INCLUSIV! QUARTO PIANO! LO FACCIAMO TOGLIE NN SERVE! QUINTO PIANO MEGA ATTICO CON PISCINA E SDOLLE PAGATE X UN'ANNO! COSI CI PIACE..! E TUTTO... NN POSSO DIRE ALTRO... Xò VI PROMETTO CHE SVELERò ANCORA DELLE COSE MOLTO MA MOLTO IMPORTANTI!

LA MOGLIE DI MASTELLA

MALEDIZZIONE!!!!!!

anonimo

ma nessuno dice a questo tizio come si srive e parla in italiano?

Paolo Cirino Pomicino

Mi sembra poco democratica la scelta di questa giunta comunale di non chiamare in causa i cittadini per sentire il parere riguardo alla volontà di acquistare una proprietà senza dubbi utile, ma molto costosa per un piccolo paese di provincia(che solo da poco ha conosciuto i vantaggi di una linea ADSL).
Il così detto "PALAZZACCIO" può sicuramente essere sfuttato per usi migliori di quelli fino ad oggi fatti,ma se devono essere spesi dei soldi pubblici c'è bisogno di garanzie sul suo uso produttivo,che deve andare a vantaggio di tutti e mi si consenta...NON SOLO a vantaggio DI POCHI FURBETTI.

Paolo Cirino Pomiciata

e chi sarebbero i pochi furbetti...? VOGLIO NOMI, COGNOMI E PROVE O ZITTO!

ba ibou

quelli del quartierino....

spia

anonimo! taci! iiii iiii iiiiii blablabalabalabala! a me mi piace a cusci! statti zitto che nn ti firmi nemmeno con il tuo nome melangula.. forse ti trovo allortofrutto di cardinale! bha! statt zitt nuccun

bha

nn me caca lu caz...capit te squart l'ucchie

v.

stiamo toccando il fondo...

bertinotti

o siete scemi o ci fate....ma nn vi state accorgendo che anche nel piccolo paesello si sta sempre di più allargando il regime berlusconiano, quindi un sistema che è riconoscibile dalla sua arroganza; nel caso di Bucchianico mi riferisco ai manifesti che il partito democratico ha infisso, qualcosa di scandaloso, il sindaco non voleva che si mettevano questi manifesti su al centro storico perchè lui sa di certo che è una cazzata il fatto dell'acquisto del palazzo e per ingannarci ci ha aperto il parcheggio brecciato( nn ce la mettete la macchina sennò si forano le ruote) mi viene solo da ridere....io me la prendo con voi cittadini di bucchianico perchè se sta succedendo tutto questo e anche per colpa vostra, vi si sta rigirando come una calzetta , nel mentre si va fare i suoi viaggetti con i nostri soldi compra una raw4 30000 euro per stare parcheggiata, però questo nn lo dite.... io spero che un domani aprirete gli occhi perchè con berlusconi che è un mafioso insieme a dell'utri nn devono nemmeno compaarire nel piccolo schermo perchè sono la disinformazione e si sono arricchiti prendendo i nostri soldi... vi consiglio i libri di marco travaglio...

Giovanni

Scommetto che non ti sei firmato perchè ti vergogni anche tu di quello che hai scritto…

Slevin

Bertinotti dei miei stivali,TACI!!!!!!

bertinotti

tu slevin e giovanni siete due comprati e fissati, nn vi accorgete che vi state facendo male pure voi...il fatto del palazzo è solamente usato per la prossima campagna elettorale cosi tu giovanni e tantissime altre persone che la pensano come te, quindi il 90% dei bucchianichesi abboccherete come le trote è andrete a votare loro...purtroppo fino a quando ci sarete voi che la pensate in quel modo brutto ed arrogante a bucchinico nn si cambierà mai...allora zitti ci dovete stare voi che siete solamente disinformati e tifosi del cazzo e non rispondetemi più sennò vi devo mette na cascetta che nn parlerete più su questo sito per 10 anni....saluti rifondazione comunista via osservanza 18 tocco da casauria (pe)

L.M.

ciao a tutti, come diceva qualcuno in precedenza la vecchia amministrazione ha avuto a disposizione quasi vent'anni per fare qualcosa di concreto su questo edificio di 10000 mq. (forse anche più), invece gli anni sono passati e tutto e rimasto come trent'anni fà.
Adesso questa nuova amministrazione pare voglia fare qualcosa in merito, e a mio parere giusto o sbagliato che sia ci sta provando (anche se alcune delle scelte del sindaco non le condivido), sarei contento se qualcuno dell’opposizione (possibilmente serio senza scrivere cavolate come ho letto nei commenti precedenti) intervenisse scrivendo la sua, magari quel “Calella” che sui giornali pare che ha avuto da dire tanto.
Cmq complimenti allo staff per il sito, e per la possibilità che date ai paesani di dire la loro
Vi saluto a tutti

calella

Caro L.M., quel "Calella" firma le sue opinioni, a differenza di altri che scrivono senza assumersi la responsabilità di quello che dicono. Come te, d'altra parte, che sostieni cose inesatte e nemmeno ti documenti. Se vuole, sarà la vecchia amministrazione a dire se aveva fatto o no qualcosa. Io so, e l'ho scritto e l'ho documentato, che un progetto già c'era, che è stato mandato a monte per fare non si sa che cosa, che su quel Palazzo ci sono dei vincoli testamentari,tanto che il Comune di Guardiagrele vuole vederci chiaro ed il sindaco Palmerio ha scritto ai Camilliani e al sindaco di Bucchianico per vedere i documenti. Il problema non è se quel "Calella" ha avuto da dire tanto: probabilmente ha avuto da dire perché il sindaco di Bucchianico tace, quello precedente pure, i Camilliani anche, mentre i cittadini vogliono sapere. Per fortuna che c'è Bucchianico.net.

Gianluca

A.A.A. cercasi volontario della maggioranza e dell'opposizione per intervista con domande scelte dai visitatori di bucchianico.net!
Che ne pensate? Potrebbe funzionare? Ovviamente intervista filmata e messa sul sito...

Slevin

Caro Bertinotti(mi fa senso solo a scriverlo...)
con la cascetta vacci a vendere il pesce al mercato!
meno male che sto governo è agli sgoccioli.
ma come si fà ad essere ancora comunisti nel 2008?

arturo

caro poveraccio di un bertinottiano mangia bambini io vivo a bucchianico da circa 25 anni e solo negli ultimi due(coincidenti con l ascesa al potere della nuova amministrazione) mi sono accorto dei notevoli passi avanti che il nostro paese ha fatto e non oso immaginare cosa potrà succedere nelle successive legislature che come anche tu sai ci saranno sicuramente. ti elenco solo alcuni dei miglioramenti che ora mi sovvengono e che ho potuto riscontrare:1) scuole elementari e medie completamente ristrutturate 2) terminazione della palestra 3) costruzione di un nuovo asilo nella stessa area 4) creazione di un bellissimo parco giochi vicino il nuovo asilo 5) creazione di numerosi marciapiedi 6) costruzione di efficaci limitatori di velocità nella zona centrale 7) costruzione di un muro in pietra molto bello che costeggia tutte le "coste" 8) ristrutturazione comune 9) ristrutturazione centro sportivo zona mattatoio 10) numerose attività sociali per giovani e meno giovani (nn le elenco sarebbero troppe) mi fermo perchè l elenco sarebbe troppo lungo. per quanto riguarda la questione palazzo cio che nn riesci a capire è che si tratta di un AFFARE e non di una "cazzata" coma hai detto nel commento del 23 gennaio che mi sembra alquanto infantile perchè esprimi pareri seguiti da alcuna prova tangibile...per esempio puoi dirmi cosa ti spinge a dire che è stata una cazzata comprare il palazzo? guarda avrei tante altre cose su cui obiettare ma non ho tutto questo tempo da perdere con te...quante cose vorrei dire anche sull attuale governo che ci ha messo in cattiva luce nel mondo...poveracci!!!ma presto torneranno tempi migliori... molto presto

Luca

Grande Arturo! hai dscritto la verita.
Purtroppo si leggono certi commenti su questo sito...
inizio a preoccuparmi seriamente!
ciao

m..

arturooo...hai dimenticato la raw 4...

L.M.

grazie Calella per il tuo intervento, finalmente si può parlare seriamente, forse nel mio commento non sono stato preciso;
come te, ho solo scritto il mio parere, sulla base di quello che ogni cittadino di Bucchianico vede, cioè che il palazzo e li fermo da trent'anni; ora che si muove qualcosa tutti a criticare, e poi e possibile che la vecchia amministrazione per 20 anni silenzio, poi esce fuori che se avessero avuto altri 7/8 mesi ad oggi i lavori sarebbero gia iniziati, non è un pò strano?
cmq abbiamo un paese fantastico con una piazza bellissima, delle tradizioni uniche e tutti ci deridono per quel cavolo di schifo;
non so se questa amministrazione o la prossima, spero soltanto che facciano qualcosa.

L.M.

Dimenticavo,
sul commento di Arturo, al punto n.6
"costruzione di efficaci limitatori di velocità nella zona centrale".
non metto in dubbio che sono efficaci,
ma credo che ci sono altre soluzioni per limitare la velocita dei veicoli senza distruggerli.

arturo (capone)

per l.m. sinceramente non riesco ad immaginare altre soluzioni per rallentare il traffico...e poi solo a me nn succede nulla alla macchina e se non ricordo male non ho un suv ma una semplice utilitaria. viva via santa chiara

arturo (capone dj viva la by night helliwell)

per m. per quanto riguarda la raw 4... credo che ogni paese debba avere una macchina di rappresentanza adeguata...cioe il sindaco non si puo presentare ad un convegno in fiat uno...spero di essere stato convincente anche su questo punto...anzi quando sarò io sindaco come minimo prendo un porsche 911 cabrio

Luca

in effetti i limitatori sono efficaci ma.... potevano essere fatti meglio!
per quanto riguarda la Rav 4 mi associo alle critiche,non serviva.
ecco,nonostante io sia un sostenitore convinto di questa amministrazione trovo giustamente qualcosa da criticare anche io...(ci sono anche altre piccole cose)
però ripeto,tanto è stato fatto e molto ancora credo si farà.
certo che il palazzo è la sfida più difficile e importante forse...
vedremo!

Camillo

Caro Bertinotti (non ti vergogni di identificarti con quel nome!!) oltre ad essere un povero comunistello da 4 soldi evita da ora in avanti di scrivere su questo blog cosi ci risparmi le tue idiozie e le tue figuracce. TACI

arturo (che guida la banda)

ci mancherebbe altro a lu che non trovassi qualcosa da criticare...il bello di essere degli essere umani sta proprio in questo...nella possibilità di poter sbagliare...vedi lù a me non preoccupa l azione bensì l inattività... (e di inattività fino ad ora ce ne è stata anche troppa)quindi ben vengano errori e sbagli del genere perchè ciò vorrebbe dire che qualcosa si sta facendo...poi nn capisco perche ve la prendete tanto con i dossi...li volevi forse rivestiti d oro?:)

...

Evviva la libertà di parola...

Don Peppino

Desidero esprimere la mia opinione in merito ai molteplici argomenti affrontati nel blog.Fa tanto discutere a distanza di 34 anni quell' ammasso di cemento che ha modificato l'aspetto architettonico del nostro paese compromettendone inoltre lo sviluppo economico e culturale .Il vecchio Castello dei Caracciolo S. non esiste più.E' questa la costatazione più amara.Col senno di poi tutti si sono accorti della grande ca...ta .Sarebbe potuto diventare centro museale culturale e invece....."Giù,senza pietà".
Ma la Sovrintendenza dov'era?
L'intellighenzia bucchianichese che fece?Se ci siete ancora fatevi avanti e spiegateci perchè avete permesso questo scempio.Una medaglia la darei solo a Enzo de Sabbatine che con forza si oppose alla demolizione rischiando anche qualche denuncia.E ora del mostro che ci facciamo ?
Molti rimproverano all'Amministrazione Tracanna(e io non sono un suo sostenitore)di aver dormito per 20 anni.Forse questi non sanno però che il Palazzo era ed è proprietà privata.
Quando qualcosa stava per muoversi seriamente ecco che si blocca tutto.
Apprendo dagli organi d'informazione che tutto è svanito per "incombatibilità ambientale" creatasi tra la nuova Amministrazione e la Sangroinvest.Secondo il mio punto di vista è stato un male non dare seguito alla convenzione .Un'altra grande ca...ta .Il nuovo sindaco in pompa magna ci dice che dobbiamo brindare.Ma a che?Non c'è nessun atto notarile di compravendita,almeno nessuno ce lo ha fatto mai vedere, e con i soldi dei contribuentiche che facciamo?Creiamo un parcheggio in un'area privata.Come è possibile?Si può fare?Bohh!!!!La somma di 300mila euro è un affare ma con quali soldi sistemiamo il "malfatto" per renderlo agibile ? Mistero!!!!!!
E poi qualcuno accennava alle belle cose che sono state realizzate.Ma avete visto il muraglione stile pavimento "villa sul mare" nella salita che porta in piazza? E che ne dite dei muri realizzati in pietra di fiume ?
Che "c'azzeccano" le rocce nel contesto architettonico bucchianichese?Qualcuno me lo spieghi per favore .E le staccionate in viale della Vittoria?.Forse serviranno ai Cavalieri per attaccare i loro cavalli a S. Urbano?Pensandoci bene però anche le altre opere e acquisti hanno una spiegazione .
Dunque vediamo . Ma si è tutto chiaro!Vedete anche Voi se il ragionamento fila:le rocce si trovano in montagna che nel nostro caso è rappresentata dalla catena di maxi-dossi.In montagna non ci si può andare con una macchina normale.Ed ecco allora che sono stati costretti ad acquistare una Rav 4 da 30.000 euro.E' più sicura e nei megagalattici salti non si compromettono le sospensioni. All'occorenza poi essendo una trazione integrale, permette loro anche di.... "arrampicarsi sugli specchi"....
quando non sono in grado di dare spiegazioni convincenti ai cittadini.
Very excellent
Da queste righe voglio rivolgere il mio apprezzamento al Dott. Calella per l'opera di informazione che sta facendo attraverso le pagine del Suo quotidiano . Le confesso Dottore che non so chi è il maggior compratore ,se i cittadini o altri.Il fatto è che già alle otto sparisce dall'edicola!!!!!sig..sig..!!!!!!!Un affettuoso saluto a tutti gli amici del blog con una raccomandazione:non fatevi infinocchiare da nessuno,nemmeno da me. Cercate sempre di scoprire come stanno realmente le cose.
Don Peppino di Bucchianico

cossutta

scusa camillo ma tu sei solamente un tifoso e parli cosi perchè vi si è comprato dandovi i finanziamenti per tuttìaffunnat per le manifestazioni in piazza l'estate....una massa di polli...ma tanto nn mi meraviglio perchè purtroppo l'italia sta in mano a persone come voi che hanno solo arroganza e nn capite niente di politica...poi scusa na cosa ma ti credi di essere più fregno perchè sono comunista? io almeno posso essere comunista nelle mie ideologie ma tu parli solo a vambera e fai il lecca culo al sindaco per tutt'affunnat quindi siete tutti dei comprati....ragazzi io farei una grande manifestazione in piazza a bucchianico contro tutt'affunnat perchè deve scomparire, fate solamente ridere i polli...ciao ragazzi buona visione!

Gianluca

Il sarcasmo del commento di "Don Peppino" è esilarante ed, a parte idee che si possono condividere o meno, va sottolineato il suo ultimo concetto: "Cercate sempre di scoprire come stanno realmente le cose".

Ma l'idea dell'intevista che avevo proprosto qualche messaggio fa non piace proprio a nessuno?

Totò (non lu parrucchier)

Leggete un pò quà.

http://www.iltempo.it/abruzzo/2007/12/29/820000-giovanni_iannamico_guardiagrele.shtml


Grande Don Peppino.

Slevin

ma allora è un vizio!!!
dopo Bertinotti pure Cossutta,che tristezza.
allora facciamo una cosa,perchè non cancelliamo tutte le associazioni di Bucchianico???dato che in giro ci sono cretini che la pensano cosi...
Saggio Arturo(ma chi sei veramente?)hai detto una cosa fenomenale:
L'inattivita è la peggior cosa!
sacrosante parole, ma valle a spiegare ai rossi...
mi sembra la favola di Pecoraro(il ministro)prima i verdi protestano per non fare i termovalorizzatori e poi...
quando è ministro???
bravi!

Luca

mi associo con Arturo e alle sue parole.
i dossi dovevano essere fatti solo un pò meglio:con delle rampe più dolci ovvero un pò più lunghe e meno inclinate, oppure giusto 3-4 cm in meno in modo tale da non perdere la loro efficacia e al tempo stesso essere meno "distruttivi".
speriamo rifanno l'asfalto cosi è perfetto!

arturo bocca sana

caro slevin ti ringrazio per l elogio che mi hai rivolto nel tuo commento...ma dovresti ringraziare winston churchill perchè è stato lui a dire quella frase...inoltre la "bonanima" di churchill ha inventato la teoria dell' "esigenza della contromossa" quindi è normale che idioti dicano idiozie pur di andare contro un ottimo operato solo perchè l amministrazione attuale è di centro destra...però vedi io ho molte cose da fare e sarebbe troppo lungo e inutile smontare ogni nuova allusione del nuovo cretino di turno...quindi faccio appello ad altri web s man di rispondere ai mess precedenti...il mio tempo è danaro che nn posso perdere con voi...scusate la mia mentalità ma questo è il classico spirito di un berlusconiano che vuole diventare qualcuno nella vita e non rimanere una nullità come credo lo siano tutte queste persone di sinistra che fino ad ora hanno scritto. distinti saluti

cossutta

caro arturo che suona il tamburo, purtroppo mi devi far ripetere sempre le stesse cose. Allora la rovina dell'Italia è sopratutto caratterizzata da questo pensiero che tu hai espresso vantando berlusconi come esempio, mi fai ridere io devo essere come berlusconi ahahahah quindi mafioso ecc...ahahahah dai nn di se mattità per piacere nn fa cosi che mi fai pena ma tanta pena.Per quanto riguarda il palazzo sarà solamente l'oggetto per la prossima campagna elettorale per illudere voi tutti che la pensate come arturo che suona il tamburo....un saluti a tutti....mi fai morire dalle risate ahahahah

L.M.

si Gianluca io mi associo a te per l'intervista, anche se preferirei che il sindaco si facesse avanti lui per un incontro con i giovani, visto che ha i mezzi per farlo.
Per quanto riguarda i dossi, poco più bassi credo che andrebbero meglio.

Amico di Arturo

Caro Cossutta, lo sai qual è la principale differenza tra te e Arturo… e che Arturo vede il lato costruttivo delle cose tu il presunto lato marcio…
Due esempi pratici:
Berlusconi: Arturo ci vede la voglia di fare, l’intraprendenza e la voglia di arrivare. Tu invece ci vedi la mafia, la disonestà e l’arroganza.
Palazzo: Arturo ci vede un buon investimento, una svolta per il nostro paese, il frutto dell’operatività e della voglia di fare. Tu invece ci vedi “una cazzata per la prossima campagna elettorale”….
Arturo forse sarà un illuso ma per fortuna che ci sono ancora persone come lui… invece di purtroppo di persone come te, che vedono il marcio ovunque tranne che a Napoli, ce ne sono troppe e hanno portato l’Italia dove è ora. Smettela di rompere i ciglioni dicendo sempre NO a tutte le iniziative e incominciate ad essere costruttivi poveri imbecilli… “Purtroppo in Italia sventolano ancora le bandiere rosse…bandiere che all’estero sono rosse per la vergogna…” (G. Fini 2 Dicembre 2006). A dimenticavo cari Cossutta e Bertinotti…. festeggiate che oggi è il vostro ultimo giorno... imbecilli!

DON PEPPINO

Caro Gianluca,
il mio è un sarcasmo senza cattiveria.' Un modo per sdrammatizzare.Nulla di più.Non ha colore politico e ne vuole offendere chicchessia.Anzi mi scuso se qualcuno, per partito preso,si è sentito preso in giro.Per tornare sull'argomento "palazzaccio" sarebbe utile conoscere come mai il compromesso non è andato ancora a buon fine. Evidentemente il notaio Tragnone ,al quale è stato affidata la redazione dell'atto per una somma di 10.000 euro, ha trovato qualche inghippo di natura giuridica .Dovete sapere infatti che non c'è stato nessun ripensamento da parte dei Camilliani,i quali, il 26 nov.2007 ,in camera caritatis, avevano già deliberato di disfarsi della "patata bollente" dando mandato al P. Provinciale dei Camilliani quale legale rappresentante.
Poi "s'angreppaté tutte".Come mai?
Sarebbe utile a questo punto conoscere
la versione dei Camilliani stessi.
Se ci siete battete un colpo.(Sig!!Sig!!!!).IL SILENZIO è DURATO FIN TROPPO.La gente di Bucchianico vuole sapere.La gente di Bucchianico desidera partecipare alla costruzione del proprio futuro.Non ci sta più ad accettare supinamente .
AssumeteVi le vostre responsabilità.
Mettete mano al portafoglio e toglieteci di mezzo questa schifezza.
Sicuramente riavremo un centro storico degno di questo nome e non farà ombra al mio,al vostro GRANDE SANTO: CAMILLO De LELLIS.
Non ombre dietro di LUI ma solo LUCE.

sebastiano

Leggo gli interventi e vedo citato (a favore o contro) solo il Sindaco. Ma il problema non è parlare di chi vuole acquistare, ma di chi vuole vendere, cioè i Camilliani. Mi domando e vi domando: perché nessuno osa discutere le loro scelte o il loro silenzio? Se è vera la storia dell'eredità che i Camilliani hanno accettato per fare assistenza ai cittadini, ora possono vendere il Palazzo - costruito con quei soldi ereditati - per farci un'altra cosa? Perché non chiariscono questo passaggio? Come tutti sanno, capita anche a Bucchianico che qualcuno, anziano e senza parenti, lasci la sua "roba" ad una famiglia per essere assistito negli ultimi anni della sua vita. Come giudichereste chi si prende la "roba" e poi mette l'anziano in ospizio, non lo assiste e lo trascura? Un furbo o un disonesto? Io credo che una parola chiarificatrice dei Camilliani non guasterebbe.

Slevin

@Arturo
Chapeau!!!
mi inchino dinanzi a codeste parole...
grazie!

Camillo

caro cossutta (altra vergogna). con questo nomignolo ti nascondi perchè non hai le palle per far sapere chi sei, ormai è da tanto che dai addosso al motoclub. oggi con un nome, domani con un altro... tu e quell'altro siete dei poveri mentecatti e dato che parliamo del palazzo (principalmente) lascia perdere cose che non ti riguardano.dato che non sai niente del motoclub taci e continua a vivere da parassita e da spettatore visto che sul palco non ci sei mai stato. Un lampeggio a tutti !!!
W Il Motoclub.

SPIA

eccomi quà! tornato dalle vacanze...! pagate dal comune di bucchianico.. cortina! raw 4 style! caro bertinotti... sei un poco di buono quando dici che ci sta raggirando a voi bucchianichesi!!! quindi tu nn sei di bucchianico???? quindi taci asino... vai su qualche forum di villareia cepagatti e wekedintorni! diamoci l'appuntamento sotto il belvedere se sai dovè che mi presento con la raw4 da 30000 con la sirena accesa e lo gomm furat! dopo... ti faccio lavare la faccia a coccia di ferro sai cosè??? la fontanella che sta vicino a mennucci alimentari! (publicità regresso) MANGIA UN CASTORO SALVERAI UN'ALBERO! TACI BERTINOTTI TORNATENE A CASA TUA! SI MESS L'ADSL!???

DON PEPPINO

Caro Sebastiano,se non ricordo male , devi sapere che lo Stato ,attraverso la mediazione dell'allora Ministro On.le Remo Gaspari, finanziò l'opera con un bel contributo.Forse era meglio se quei soldi fossero stati spesi per costruire un ospedale in Burkina Faso.Li Camilliani svolgono la vera opera di carità verso gli ammalati.Per quanto attiene poi all'utilizzo che ci si dovrebbe fare del palazzo sinceramente rimango di stucco:
Uffici comunali? Negozi? Distretto Sanitario?E che valore aggiunto portano ? Solo spese !
ICI,ICIAP,TARSU aumenteranno per dare seguito a tutti questi inutili trasferimenti? Meditate gente!!!Qui si vende ARIA FRITTA!!!!!!!!!!
DON PEPPINO di BUCCHIANICO

Camillo

caro Don Peppino siamo un po tutti perplessi riguardo al futuro del "casermone". Sarà difficile decidere cosa farne e soprattutto costoso renderlo efficente. Aspettiamo fiduciosi..

arturo(non ce la faccio a non rispondere a delle corbellerie)

ma che dici imbecille cosa ne sai tu di cosa ci verrà fatto nel palazzo...secondo te il sindaco dopo aver ristrutturato il comune (lo hai almeno visto come è adesso sia dentro che fuori) ha comprato il palazzo per trasferirci il suo ufficio all ultimo piano e avere una migliore visuale nel caso in cui i teatini volesso attaccare le nostre mura? fammi sentire dall alto della tua saggezza cosa avresti in mente per il palazzo...sentiamo...io aspetto una tua risposta...

DON PEPPINO

Ti ringrazio per l'imbecille.Si dice che la mamma dei cretini è sempre incinta.Può darsi che io sia una di quelli.Pazienza!Oltre ad essere irrispettoso hai anche il difetto di avere la memoria corta.O forse sei disinformato.Il progetto di ristrutturazione ed ampliamento dei piani superiori dell'ala sinistra della Parrocchia,cioè il Municipio,è roba approvata dalla precedente amministrazione.I tempi tecnici che Tu evidentemente ignori sono lunghi e sono soggetti a iter amministrativi particolari :l'aggiudicazione dell'appalto , il finanziamento per affrontare la spesa ,solo per citarne alcuni.
Ciò premesso,tanto per mettere i puntini sulle "i" e riconoscere i meriti a chi è giusto li abbia , l'intenzione di trasferirvi gli uffici comunali è stata comunicata dall'attuale Sindaco ,il GRANDE,l'INCOMMENSURABILE,l'INEGUAGLIABILE e IMPAREGGIABILE Sig. Dott. Mario Antonio Di Paolo in un Consiglio Comunale.Quindi non l'ho inventata io.
Per la verità ha poi aggiunto testualmente che:... "aspetto da tutti Voi suggerimenti sul futuro utilizzo della struttura che andremmo ad acquistare.... .Come vedi neanche l'Amministrazione sa cosa ci vuole fare.O forse non lo vuole far sapere.Bohhh!Io personalmente ero e sono favorevole all'utilizzo come Rsa
(residenza sanitaria assistita).Bada bene : non sono comunista e non sto difendendo le ragioni della SX. Giammai!!!!
Comunque ,come dici TU, si può anche pensare di farci una postazione di avvistamento.Non si sa mai ,i Chietini potrebbero provarci di nuovo e con le forze che ci ritroviamo in campo potrebbero essere c...i!!!!!!!!!!
Un saluto affettuoso e disinteressato.
DON PEPPINO di BUCCHIANICO

silvio silvio silvio silvio

ragazzi abbiamo appena vinto di nuovo la coppa del mondo tutti in piazza a festeggiare!!!!!!

Slevin

Chi di Mastella ferisce....
di Mastella perisce!!!
161 a 156,triplice fischio del direttore di gara, tutti a casa!

ano

slevin dicci chi seiiiiiiiiiiii???

Una fan

Don Peppino...sei forse uno dei pochi che ha detto cose intelligenti ma soprattutto che parla da persona informata. Tral'altro in questo sito c'è proprio bisogno di un po' di ironia e sarcasmo...visti i toni pesanti che si raggiungono!

booooo

forse si tratta di un o dell opposizione che cerca di deviare il pensiero di noi giovani...ognuno tira l acqua l proprio mulino.

cossutta

ragazzi chi si rivede...ma che sono tutte queste idiozie che state dicendo nn ve ne salvate uno nemmeno una sgreia....vabbe dai è inutile parlare con voi siete troppo tifosi...un saluto

ANDREA S.

ciao a tutti..ho 32 anni e vivo da poco a bucchianico..sono sposato e ho una bellissima bambina..ho appena finito di lavorare (at home)(lavoro per una banca)e vorrei dapprima congratularmi con lo staff per aver messo in piedi un sito inusuale in cui tutti interagiscono con tutti..poi volevo spendere due minuti per fare delle piccole chiarificazioni politiche..vi dico con estrema sincerità che fino ai 22 anni io ero uno di quelle persone peace and love,mi state capendo no,una di quelle persone che invece di fare,di inventare,di creare,di "lavorare" perdeva tempo a criticare,attaccare,infangare e bloccare ogni tentativo di qualsivoglia persona che volesse costruire qualcosa di concreto adoperando il proprio ingegno..crescendo però mi accorgevo che in quello che facevo vi era qulcosa di sbagliato..nel senso che la mia vita diventava giorno dopo giorno contradditoria..mi stavo rendendo conto andando all'università che in fondo in me stava emergendo una dimensione attiva fin'allora celata da un velo di nullafacenza..mi rendevo conto anche che mentre io studiavo notti e notti pensando di costruire un giorno qualcosa di serio e concreto altri parlavano e predicavano senza però fare niente(ad eccezione del rulla rulla)..stavo diventando un robinson crusoe..pragmatico e determinato..i principi di "tutti fratelli" e "tutti amici" mi cominciavano a stare stretti..pian piano gli ideali sinistroidi che mi ero fatto e che i miei genitori mi avevano trasmesso non li tolleravo piu..capivo che la mia unica convinzione era quella di diventare qualcuno,piccolo o grande che fossi,ma pur sempre qualcuno,qualcuno che desiderava lavorare,qualcuno ambizioso,qualcuno con idee da mettere in pratica..vi garantisco che stavo aprendo gli occhi e mi sarebbe piaciuto farli aprire anche ai miei amici accecati dalla bellezza dell'ozio eterno..poi un bel giorno mi son laureato in economia..fu l'anno 1999 e cominciai da subito a lavorare per una spa...il mio compito era quello di mediare la compravendita di materiale siderurgico proveniente dall est...in due anni nella società l'utile crebbe del 7 per cento grazie al mio operato che fece abbassare i prezzi di compera e io divenni a soli 26 anni dirigente di secondo livello..poi a 28 una banca(non posso rivelare il nome) pescarese mi offrì un contratto migliore ed eccomi qui a 32 anni felice di essere finalmente qualcuno..la morale di questo discorso è una e chiara..non perdete tempo a blaterare se qualcuno ha fatto bene o male qualcosa..pensate piuttosto che quel qualcuno ha fatto un qualcosa..l'azione può essere giusta o sbagliata ma l'inibizione dell'azione è solo sbagliata..un complimento speciale ad ARTURO le cui idee mi piacciono in particolar modo e a DON PEPPINO cui trovo molto informato ma nn condivido a pieno..

Rolando

Alla fine anche il “vecchio orso”, stimolato, esce dalla sua tana per dire la sua e ristabilire, per quanto possibile ed utile, un po’ di verità storica!
Per coloro ai quali il mio nome non dice nulla … mi presento, sono Consigliere di minoranza di questa Amministrazione, sono uno degli autori del manifesto che ha originato il blog e vivo la politica di Bucchianico, in prima persona, dal 1990, sempre ahime’ in minoranza, ma con il massimo rispetto della volontà popolare che decide chi li deve governare!
Una premessa, non sono “Don Peppino”, visto che qualcuno ha lanciato l’idea che fosse uno dell’opposizione, le mie idee e posizioni politiche le ho sempre espresse pubblicamente ed a viso scoperto, poiché ha la piena convinzione di quello che dico e faccio, senza voler pretendere di avere sempre ragione!
Confido, comunque, di aver molto apprezzato sia le informazioni fornite che l’ironia pungente di “Don Peppino” che, come detto, è uno che conosce i fatti e che forse ha vissuto i tempi bui del “Palazzo” (mi piacerebbe sapere chi sei!!).
In ogni caso vorrei, per una chiara lettura dei fatti di cui si discute, completare la ricostruzione storica del “Palazzo” e chiarire alcune posizioni:
1) Il “Palazzo” è stato realizzato dai PP. Camilliani nei primi anni settanta (1972/75) con un finanziamento dello Stato (ministero della Sanità) di circa 800 milioni delle vecchie lire e (lo scopriamo solo adesso!) con parte dell’eredita dell’ambasciatore Auriti originario di Guardiagrele. I PP. Camilliani lo vogliono vendere, nel 2007 … distanza di oltre trent’anni dalla sua costruzione, al Comune di Bucchianico per 260.000 euro!!!
Se effettivamente i Camilliani (o S. Camillo) volevano fare un regalo ai bucchianichesi, come ha sostenuto il Sindaco in Consiglio Comunale, l’operazione andava fatta a “costo zero” per la cittadinanza, così invece diventa un’operazione poco chiara, per le cifre che ho sopra menzionato (il “VALORE FISCALE” del Palazzo è di circa 15 milioni di Euro!!!!).
Lo Stato Italiano ha già pagato per questa struttura, … non può ricomprarsela attraverso il Comune!!
2) Sono l’ultima persona deputata a difendere l’operato del Sindaco Tracanna, ma la verità va detta. Il palazzo, come ha precisato “Don Peppino”, è una proprietà privata dei preti, per cui agli Amministratori si può solo addebitare la responsabilità politica di aver fatto poche “pressioni”, sia nei confronti dei proprietari che degli “sponsor” politici per l’apertura della struttura. Non dobbiamo dimenticare che i PP. Camilliani hanno affittato il “Palazzo” al dott. Angelini, proprietario di “Villa Pini”, per oltre un decennio e non si sono minimamente preoccupati se lo stesso mettesse in funzione la struttura o la tenesse solo “parcheggiata”, senza nessuna utilità per la cittadinanza! Nel nostro piccolo, come minoranza negli anni passati abbiamo fatto ciò che ti permette un sistema democratico, come richiedere dei Consigli straordinari per discutere la questione (intervenne anche il dott. Angelini a fare le promesse d’occasione) e …(aberrazione!!) votare contro il conferimento della Cittadinanza Onoraria al “potente”, allora Monsignore, Fiorenzo Angelini, oggi Cardinale, poiché chiedemmo di vincolare la concessione dell’onorificienza a fatti tangibili per l’apertura del palazzo (eravamo se non erro nel 1992), visto la familiarità del prelato con l’On. Andreotti e ad altri politici che all’epoca contavano!. Ci ponemmo solo in cattiva luce verso i Camilliani … senza ricavare alcunché!
3) Per stringere, veniamo all’attualità.
Il manifesto non fa altro che chiedere chiarezza e trasparenza sulle ultime vicende del “Palazzo”!
Sia nel dibattito in Consiglio Comunale che sul manifesto, abbiamo chiesto di sapere la verità sul fallimento dell’”operazione Sangro Invest”, che avveniva a “costo zero” per la cittadinanza e con ripercussioni indiscutibilmente positive per Bucchianico.
L’Amministrazione di Tracanna, all’unanimità, quindi anche con l’appoggio del sottoscritto, aveva stipulato una Convenzione con la Sangro Invest ed i PP. Camilliani; il progetto era “in itinere”, ed è vero che i lavori sarebbero iniziati, se non ci fosse stato l’avvento della nuova Amministrazione, ed oggi con molta probabilità la struttura sarebbe già funzionante!
E’ falso e pretestuoso dire che siamo contro l’apertura del “Palazzo”, l’ho premesso nel mio intervento in Consiglio Comunale (che purtroppo pochi frequentano)!.
Io vi chiedo, ma è veramente “delittuoso” che dei Consiglieri Comunali, che sono rappresentanza di una buona fetta di cittadinanza, chiedano spiegazioni al capo di un’Amministrazione, sui perché del fallimento di una operazione che seppure di riflesso riguardava l’Ente, ma che sicuramente incideva sul tessuto sociale della cittadina!
E’ un reato chiedere al Sindaco, che in Consiglio Comunale lancia l’accusa al sottoscritto “… vi eravate spartiti politicamente il Palazzo”, se è vero, come sostengono l’imprenditore ed un senatore (senza essere stati smentiti!) che è stato lui ad affossare l’”operazione Sangro Invest”!!!
Ci sarebbe ancora molto da dire, magari ci ritorno in seguito, perché mi sono dilungato abbastanza, purchè il dialogo avvenga con la dovuta civiltà e rispetto reciproco!
I miei complimento allo staff sia per il sito, sia per aver aperto la discussione sul manifesto.
Un caro saluto al prof. Calella, valente professionista, che ha fatto una vera “inchiesta giornalistica” ed … oggi del “Palazzo” ne sa più di tutti noi!!

Daniele

Sono stato due giorni fuori dal mondo di Bucchianico.net e ne sono successe di cose. Faccio i complimenti alle parole di Don Peppino che si distanzia sempre dall'idea politica di qualche schieramento e scrive commenti basati su fatti veri. Io purtroppo vorrei fare lo stesso ma non so a chi rivolgermi e quale giornale comprare per saperne di più a riguardo. Cmq valuterei l'idea di Gianluca per l'intervista al nostro sindaco con domande votate democraticamente su un sondaggio fatto sul sito

Slevin

@ Rolando:
Grazie!

Stecchino

Complimenti per il sito.

Gianluca

E' gratificante poter dare voce al prof. Sebastiano Calella ed al consigliere di minoranza Rolando tramite questo sito.
Questo significa aver realizzato un luogo democraticamente corretto che, se depurato dai soliti commenti inadatti, dimostra l'interesse dei bucchianichesi per la vita politica e decisionale del paese.
Gradirei il massimo rispetto da parte di tutti per chi si firma con il proprio nome perché attesta la completa assunzione di responsabilità su ciò che si dichiara.
Rinnovo il mio invito a rappresentanti comunali (di minoranza o maggioranza) a dire la propria in merito a questo post.
Il dialogo e l'educazione uniti alla capacità di mettersi in discussione possono solo giovare alla trasparenza da più parti richiesta.

Il GRILLO PARLANTE

Con riferimento a Don Peppino e a Rolando: voi dite che il palazzo è stato fermo per decenni senza che ci fossero responsabilità politiche da parte delle amministrazioni che si sono succedute nel tempo (Tracanna per la maggior parte) che al massimo non ne hanno sollecitato l'uso. Dato per scontato (anche se non lo è affatto) che abbiate ragione, non pensate che la volontà dell'attuale amministrazione di comprare l'edificio faccia si che da domani (da quando la proprietà speriamo passerà al comune di Bucchianico) tutti noi potremmo capire di chi è la responsabilità dell'utilizzo (buono o cattivo si vedrà) del nostro amato mostro? Se nulla di buono verrà fatto sapremo che la colpa è del Comune e non di chissà chi l’ha affittato che poi l’ha dato in gestione che poi lo ha donato che poi lo ha rivendicato in quanto un testamento ecc ecc. Io penso che questa sia la nota più positiva e sottovalutata dell’intera questione. Vorrei inoltre dare all’amministrazione attuale un merito che penso tutti noi condividiamo: ha fatto si che si tornasse a parlare della politica amministrativa del nostro paese dopo anni in cui l’unica domanda che circolava era “ma da quando è stato eletto che ha fatto??”. Beh penso che, in maniera condivisibile o meno, l’attuale amministrazione abbia operato alacremente. I dossi potevano essere più bassi? I muri più rossi? Il campo da tennis più grande? I marciapiedi più larghi? Il parcheggio più asfaltato? Il dato di fatto è che queste cose sono state fatte e i nostri soldi sono stati spesi per il nostro paese e non sperperati chissà come (e qui mi fermo non vorrei insinuare oltre)…

luca zappacosta

concordo pienamnte con gianluca!

angelo

Tutto quanto sta accadendo è molto bello. Ma vorrei far notare a tutti che è concreto il rischio di vedere inutilizzato il famigerato "palazzo" per qualche altro decennio, tenuto conto delle risorse che sarebbero necessarie investire per la ristrutturazione del fabbricato. Se così fosse, in questo caso, si tratterebbe di una regalia all'attuale proprietà del "mostro", probabilmente ben oltre la somma dichiarata di circa 300 mila euro, visto che ai camilliani sembra debba essere ceduto un terreno nella nuova zona industriale (probabilmente solo questo avrebbe un valore superiore a quello dela palazzo che oggi non vale nulla, perchè non utilizzabile), ma di questo non si parla ...(?)
Per quanto mi riguarda, l'unico motivo valido a giustificare la spesa del denaro pubblico sarebbe la demolizione del "palazzo" stesso, così si potrebbe tornare a guardare Bucchianico senza chiedersi "ma chi l'ha fatto sto coso".
Infine vorrei congratularmi con le persone che curano questo spazio. Bravi!!!

cipoletti

per favore non abbattete il palazzo senno dopo a do ce le jem a fa le sdullett..

Luca

effettivamente,a pensarci bene e leggendo alcuni commenti(scritti con criterio) emerge sempre più prepotentemente il problema del dopo...
Perchè a questo punto,anche pagarlo solo 1000 euro,cmq sarebbero soldi buttati via dato che per qualsivoglia tipologia di uso che se ne vorrà fare,la spesa sarebbe incredibilmente eccessiva(per Bucchianico e non solo!).
costerebbe una cifra impressionante anche il solo abbassamento di un piano,figurarsi per abbatterlo!
mi sa che ce lo terremo così per molto...
a meno di eventi eccezionali!

Marco Travaglio

Non critico il pensiero di chi dice che l'acquisto del palazzo è un affare, ma venitemi a spiegare come un piccolo paese come il nostro possa permettersi
di sborsare una cifra notevole, come quella di cui gira voce!
Ci terrei a sapere come e da chi verranno estinti i mutui accesi da questa amministrazione.
I pagamenti saranno dilaniati in più anni??
In tal caso, per quanti anni dovremmo subire le conseguenze di questo modo "berlusconiano" di fare le cose?
L'acquisto criticabile "dell'auto di servizio" non è già una spesa azzardata per le tasche del comune???
Il suo utilizzo è discutibile e credo che il denaro speso in quell'occasione poteva essere investito in altra maniera.

Credo che così facendo le amministarzioni future e i cittadini dovranno farsi carico di spese notevoli e problemi non trascurabili.

Agli occhi di cittadini poco critici, le opere pubbliche sono un motivo di elogio e anch'io non sto a discutere la loro utilità,
ma le spese a mio avviso iniziamo ad essere eccessive.


Chiediamoci questo...

Perchè la tassa comunale addizionale all'IRPEF è diventata in un solo anno la più alta in tutto l'Abruzzo,
superiore anche a l'aliquota di Chieti, Pescara, L'Aquila e Teramo?
A livello nazionale il sole 24ore mensiona l'aliquota prevista dalla città di Ancona come la più alta d'Italia, sapete a quanto è uguale?
proprio a quella che paghiamo noi bucchianichesi.
Strano vero?
Hanno già trovato il modo di rimediare?

Adesso chiediamo un pò il conto di tutto questo...

Chiediamo a gran voce di poter vedere i conti comunali, chiediamo al comune di mettere a conoscienza di tutti le spese fatte con le relative motivazioni.

Vogliamo trasparenza, vogliamo vederci chiaro, non facciamoci raggirare con bei discorsi e belle lettere!


MIGLIORIAMO L'ITALIA PARTENDO DAL NOSTRO PICCOLO PAESE.

Siamo veramente al limite...

Ora scopriamo che non si critica solo chi fa poco ma anche chi fa troppo... siamo veramente al limite!!!!!!!!!!!!! Non sono stati i discorsdi a raggirarmi ma i fatti!!!!! Il bilancio è pubblico ed è stato approvato dal consiglio comunale!!!! Ma mi chiedo??? Tu lo sapresti leggere....???? La vera domanda che dovresti farti è: ma possibile che ora si son trovati i soldi per fare tutto ciò e prima non si è fatto niente??? Dove sono finiti i soldi che oggi vengono spesi per il paese??? Queste sono domande da fare... o almeno io penso...

cossutta

finalmente parla una persona che io stimo tanto ed è marco travaglio....direi che possa essere il ministro della giustizia della repubblica italiana...concordo pienamente con te caro travaglio anche se saranno parole sprecate, visto che molto sicuramente il sindaco di bucchianico nn parlerà mai con noi di queste cose perchè lui sà che nn potrà mai farcela ad ottenere 300000 mila euro e zitto zitto l'irpef e le tasse comunali si alzeranno. caro travaglio io penso che lo stile berlusconiano sta portando al fallimento un sacco di amministrazioni dovuto al ricopiare di tutte le cose che fa berlusconi; però loro nn sanno(i sindaci) che nn hanno i soldi che ha berlusconi e quindi fanno il passo più lungo della gamba, perchè vogliono copiarlo e i danni li fanno a nostro discapito....per concludere il palazzo sarà un buon argomento per la prossima campagna elettorale da parte del sindaco e come al solito i bucchianichesi ci abboccheranno....saluti!!!

Camillo

caro cossutta se sei così astuto e politically correct perchè nn ti presenti tu alle prossime comunali così vediamo di che pasta sei fatto.

Siamo veramente al limite...

Finora gli unci che hanno fatto danni e non solo a livello paesano sono i tuoi compagni caro mio... ci vuole davvero il coraggio!!!

Don Peppino

Caro Travaglio,hai fatto centro.
Pochi si sono accorti che siamo diventati il paese con più il alto prelievo di addizionale comunale. D'altra parte per fare le opere ci vogliono i soldi.E si possono reperire solo attraverso la tassazione e il ricorso a mutui presso la Cassa Depositi e Prestiti (la banca pubblica dello Stato).L'indebitamento è la parola chiave per fare le cose e pare ,se non sono stato informato male ,che l'Amministrazione si sia rivolta anche ad altri istituti di credito i quali hanno offerto mutui a condizioni più "convenienti" per dare seguito a tutti i lavori pubblici .A questo punto una domanda sorge spontanea?Non è che facciamo la fine degli investitori della Parmalat?
Un saluto a Rolando e a tutti quelli che liberamente e democraticamente esprimono la loro sacrosanta opinione con la dovuta educazione.
DON PEPPINO di BUCCHIANICO

DON PERIGNON

don peppino di palemmo mi scusi tanto..prima di tutto nn penso che tu faccia parte dell'amministrazione e per questo non credo che tu possa sapere piu di tanto su i prestiti i crediti e i debiti che il comune ha..poi tutto questo tuo allarmismo da vero terrorista è molto subdolo e poco carino..non facciamo trasparire messaggi non veri..prima di parlare di catastrofe aspetta..poi avrai tutto per poter criticare se ancora lo riterrai opportuno..ma il tuo orgoglio non credo ti farà cambiare idea..un saluto..si stappaaaaaaaaa

CURIOSO

una curiosità che spero mi venga soddisfatta o da ROLANDO o da DON PEPPINO o da qualcuno informato quanto loro:...ma il palazzetto dello sport quanto è costato?.come si sono trovati i soldi(con i finanziamenti per i giochi del mediterraneo per caso...)?..questo solo per sapere..perchè evidentemente i soldi se servono si trovano e di certo non li caccerete voi..con questo vi saluto

Stuzzichino

State buoni ragazzi non agitatevi troppo specialmente per quelli che sonno poco ma Immagginano tanto.....

Stuzzichino

Scusate per la doppia "g"

cossutta

ragazzi buongiorno, qualcuno ieri mi ha detto che devo scendere in campo io alle prossime elezioni ma guarda io lo farei e la prima cosa che faccio tutt'affunat radiato perchè un associazione come quella nn serve a niente e solamente una sprecaria di soldi, poi la seconda cosa che faccio il palazzo lo lascerei ai preti in quanto il comune nn ha la possibilità di acquistarlo e di rimetterlo a norma, poi perz terza cosa aprirei sotto i portici un centro di ins crizione per il partito di rifondazione cosi iniziano a cambiare un pò di cose a questo paese....saluti

motoclub bucchianico

Per 'Cossutta': il motoclub bucchianico e' un'associazione che va' avanti comunque, anche nel 2008! per la 'sprecaria' di soldi qui ti sbagli nettamente...il club, si finanzia con i propri soci appassionati, stai tranquillo che i tuoi soldini non vengono toccati....
E poi 'palazzo e motoclub' sono dueargomenti' ben distinti, mi dispiace ma sei fuori tema, bocciamo il tuo post!
Saluti.

Slevin

vola,colomba bianca vola!!!
a cossutta, fatti meno canne!!!
ormai sei al delirio,mi dispiace ma o ti manca la dose oppure non so,devo preoccuparmi?
pensa alla tua vita insulsa e non rompere le scatole,tanto per voi rossi c'è rimasto poco!
ma quanto stai in cascetta?!

Luca

come non associarmi alle critiche verso cossutta!è evidente che il suo problema è uno solo: IL MOTOCLUB.
ogni occasione è buona per dare giù a questa associazione,non calcolatelo amici!
si nasconde,se vuole qualche spiegazione riguardo alle finanze del CLUB può tranquillamente rivolgersi agli interessati.
P.S.proprio negli ultimi anni e con l'appoggio dell'attuale amministrazione sono fiorite molte associazioni,molto diverse tra loro,che in tanti paesi ci invidiano!quindi....per piacere,parla d'altro!

camill bell capill

Propongo una domanda all'amministrazione: che uso sara' fatto del palazzo? Possono usufruirne le associazioni di bucchianico?
Grazie.

calella

Per dare un contributo di chiarezza su quello che ci si può fare con il Palazzo, trascrivo l'atto notarile di accettazione dell'eredità Auriti da parte dei Camilliani (all'epoca firmò il provinciale Padre Nicola Buccione. Roma, 11 maggio 1970: Premesso che in base al testamento olografo dell'Ambasciatore Auriti Giacinto....sono pervenuti in eredità ai Camilliani gli immobili ed i titoli di seguito descritti(13 appartamenti a Roma più titoli azionari e obbligazioni, valore oggi oltre 10 miliardi)gravati dal seguente modus "ad esclusivo scopo di beneficienza tenendo presente, secondo la mia volontà, che siano beneficiati in particolare modo i poveri più bisognosi ed anche i bambini di Guardiagrele, con un'opera intestata a mio nome. Circa le modalità di detto impiego desidero che l'Ordine si attenga alle istruzioni di mio nipote che nomino esecutore testamentario". Successivamente i Camilliani, nella corrispondenza con l'esecutore testamentario, concordarono prima e comunicarono poi la costruzione del Palazzo (anche con un contributo dello Stato) come Istituto di assistenza e si impegnarono ad intitolare un reparto al defunto benefattore. Quanto alla scelta dei poveri di Guardiagrele, doveva essere il Vescovo ad indicare i Parroci guardiesi che dovevano scegliere i 6 bisognosi. Cioè con il Palazzo, così come è stato realizzato, ci si può fare solo assistenza e tutto ciò che ruota intorno all'attività dei Camilliani. Detto in parole povere: capita dappertutto, quindi anche a Bucchianico, che qualcuno senza figli lasci la sua "roba" ad altri per farsi assistere. Chi riceve questa "roba" (case, terreni, soldi) e non assiste il suo benefattore non ci fa certo una bella figura. Come i Camilliani, nel caso vendessero il Palazzo, visto che si sono impegnati a realizzare un'opera assistenziale. Addirittura c'è chi pensa che questo testamento è a pena risoluzione, cioè potrebbe essere annullato, se non vengono rispettate le clausole accettate. A mio modesto modo di vedere, sotto accusa non è il sindaco (come si legge nelle polemiche), ma quella parte dei Camilliani che pensa di liberarsi del Palazzo senza rispettare il testamento. Se una critica va mossa al sindaco è il mistero che circonda tutta l'operazione. Potrebbe essere che non conoscesse questi documenti oppure che li conoscesse e magari si è consultato con un notaio che gli ha detto che si può acquistare nonostante i vincoli. Potrebbe essere che ha convinto i Camilliani, promettendo loro qualche cosa, oltre i soldi. Ma di tutto questo non si sa niente e quindi fioriscono le illazioni. Un pò di trasparenza non guasterebbe.

Marco Travaglio

@Siamo veramente al limite...

So bene che gli atti e i provvedimenti adottati dal C.C., dal G.C. e del sindaco devono essere resi pubblici(ci mancherebbe pure), ogni cittadino ha
infatti il diritto di poterne prendere visione.
Ti chiedevi: "ma possibile che ora si sono trovati i soldi?..."
beh presumo che l'iter per una concessione finanzioaria non sia proprio cosa semplice e istantanea.
In alcuni documenti che ho trovato infatti si da atto dell’assegnata somma di 20.000,00 euro disposta a favore del Comune di Bucchianico, per “Palestra comunale.
La richiesta era stata fatta prima dell'avvento della nuova amministrazione, ma la concessione è stata fatta solo molto tempo dopo, cioè il 30.8.2006.
Vorrei parlare anche dell'impiego di altri soldi concessi dagli enti pubblici al nostro comune, ma rischierei di non focalizzarmi bene sul vero problema
che presenta il post.
Ringrazio lo staff e aspetto nuovi temi per poterci confrontare.

camillo di maturino (AUSILIARIO CARABINIERE)

nn me tuccà lu palazzet, che sennò dope che facce...dopo papà me fa mpasta lu pan....

cossutta

ora che ci penso è vero .... sono proprio un idiota !!! scusate tutti

il Cavaliere

meno male che lo hai capito !!!

bertinotti

si dovrebbero abolire tutte le associazioni...
sono solo una bella vetrina per fare qualche soldo,un finanziamento di qua uno sponsor di là!invece di usarli per le cose serie.
dovranno cambiare tante cose...

Siamo veramente al limite...

@ Marco Travaglio: Scusami tanto se torno sulla argomento voglio precisare un paio di cose... tu scrivi "So bene che gli atti e i provvedimenti adottati dal C.C., dal G.C. e del sindaco devono essere resi pubblici(ci mancherebbe pure), ogni cittadino ha infatti il diritto di poterne prendere visione"... ma perchè allora solo pochi post prima avevi scritto "Chiediamo a gran voce di poter vedere i conti comunali, chiediamo al comune di mettere a conoscienza di tutti le spese fatte con le relative motivazioni"...? Solo per dare fiato alla bocca o per deviare l'opinione di qualche sprovveduto? Ma pensi davvero di parlare con degli idioti?? SEI DAVVERO SUBDOLO! poi dici anche "beh presumo che l'iter per una concessione finanzioaria non sia proprio cosa semplice e istantanea"... ma se l'attuale amministrazione è riuscita ad ottenere questi finanziamenti in 3 anni tu vuoi farci credere che la precedente durata quasi 20 anni non ne aveva avuto il tempo... MAH????? Cmq davvero complimenti per il sito!

un cittadino anz nu paesan per il sig calella

caro calella non ci posso credere per la prima volta trovo la tua argomentazione costruttiva e non faziosa al contrario,se permetti,della moltitudine di articoli che hai scritto sul nostro paesello...molti dei quali non solo hanno messo in cattiva luce la nostra amministrazione(questo è lecito..essendo noi una democrazia)ma hanno messo in cattiva luce il nostro paese( e questo non è lecito e nemmeno giusto...ma di cio non faccio una colpa a te in prima persona ma a......)cordiali saluti ps mi sono permesso di sarti del tu essendo questo un spazio piuttosto informale...:)

calella

Caro "cittadino anz nu paesan" io non ho mai messo in cattiva luce Bucchianico. Ho controllato il mio archivio e non mi pare di aver scritto quello che dici. Mi puoi indicare l'articolo o gli articoli incriminati? Comunque grazie perché mi leggi. A Bucchianico, che frequento da almeno 40 anni, ho grandi amici, compari e alunni: mai mi hanno rimproverato qualcosa. Al contrario. Quello che non condivido di voi è una certa paura di esporsi. Se critico i Camilliani, ciò non toglie che il mio 5 per mille della denuncia dei redditi l'ho versato al Santuario e inoltre penso solo bene di quello che questi Religiosi fanno nel mondo per l'assistenza. Ma se - secondo me - sbagliano in qualche cosa, io lo dico. A differenza dei 130 interventi nei quali nessuno ha detto una parola sul comportamento di chi vuole vendere il Palazzo. Vi siete scontrati su chi vuole comprare, cioè il sindaco. Che secondo me - e lo scrivo - si comporta in modo troppo "abbottonato" e non fa sapere niente delle sue decisioni nemmeno alla sua maggioranza (salvo un paio di fidatissimi) e tanto meno ai cittadini ai quali però scrive (anche cose non vere: "il Palazzo è stato venduto"). Ma vedo anche che i cittadini sono lo stesso contenti perché gli anziani vanno in gita e il Comune asfalta il parcheggio dei Camilliani. Ma se quella è un'area privata e domani viene chiusa con il cancello, ha fatto bene il Comune a sistemare quell'area a spese di tutti? Secondo me no, io lo scrivo e tu pensi che parlo male di Bucchianico. Un'altra cosa mi sorprende: solo Rolando Giacchetti è intervenuto dimostrando rispetto per chi partecipa a questa discussione. Gli altri Consiglieri - di maggioranza e di opposizione - non sanno scrivere? Non possono dire - sindaco compreso - di non conoscere Bucchianico.net o di ignorare la vicenda del Palazzo: in questi giorni non si parla d'altro.

VERGOGNA

caro marco travaglio eri quasi riuscito ad illudermi e a convincermi delle tue affermazioni...devo ringraziare "siamo veramente al limite" perchè con il suo commento n. 132 ( e con gli altri veramente costruttivi) mi ha fatto aprire gli occhi e mi ha fatto capire che anche tu non fai altro che tirare l acqua al tuo mulino in maniera SUBDOLA e DISONESTA affermando svariate falsitò che prontamente ti vengono smontate da qualcuno...VERGOGNATI. FORSE NEL TUO PICCOLO CERCHI DI FARE QUALCOSA PER SALVARE I TUOI AMICI CHE PIANO PIANO STANNO CASCANDO COME INSIGNIFICANTI PARASSITI DI QUESTA NOSTRA GLORIOSA NAZIONE.

un cittadino anz nu paesan per il sig calella

Vede sig calella...riguardo agli articoli purtroppo non li conservo per cui non mi è possibile segnalarle quelli incriminati(ma si fidi quando si scrive con insistenza sempre e cmq in relazione a quello che è un problema del paese...la luce che si attira su di questo non è certamente buona...vabbè cmq questa è la mia opinione a riguardo e può essere anche sbagliata...)Riguardo al fatto che il discorso dovrebbe spostarsi anche su chi vende lei ha certamente ragione ma una tale discussione richiederebbe informazioni troppo approfondite...informazioni che sono sconosciute alla gran parte dei paesani(almeno penso..)...a quel punto piu che un forum di discussione per cittadini che vogliono esprimere la propria opinione su una situazione diverrebbe questo spazio una tribuna politica(ed anche una campagna politica...)...diverrebbe una discussione tra tecnici e tra maggioranza ed opposizione...penso che per noi sarebbe molto piu interessante leggere ma penso anche che questo non sia il luogo adatto(diverrebbe questo spazio un consiglio comunale on line)e presumo che sia questo il motivo per cui sindaco e fidati non intervengono in questa discussione.Cordiali saluti

anonimo

Brav a lu paesan.
Cale' lascici in pac.

Gianluca

Ringrazio ancora una volta il sig. Calella per la partecipazione a questo post e a tutti quelli che elogiano il sito e chi c'è dietro.

Mi unisco all'appello del sig. Calella:

"Un'altra cosa mi sorprende: solo Rolando Giacchetti è intervenuto dimostrando rispetto per chi partecipa a questa discussione. Gli altri Consiglieri - di maggioranza e di opposizione - non sanno scrivere? Non possono dire - sindaco compreso - di non conoscere Bucchianico.net o di ignorare la vicenda del Palazzo: in questi giorni non si parla d'altro."

So per certo che in comune conoscono questo sito e che lo frequentano e quindi sarebbe cosa graditissima avere nuove voci da unire al coro dei protagonisti informati sulla vicenda. Spero solo che non ci sia la tensione che si scaturì anni or sono a causa del forum, forse "politicamente scorretto", sempre presente su questo sito, ma che per una volta l'autocritica ed il dialogo facciano da padrone alla discussione.

Vorrei chiedere al sig. Calella se può inviarmi la documentazione notarile in formato PDF o quanto meno digitale al fine di poterlo allegare al post per fornire più informazione ai lettori.

La cosa che mi sorprende di più di questi ultimi commenti è vedere che ci sono lettori che cambiano visuale in base a ciò che altri scrivono per poi tornare sui propri passi. Una domanda sorge spontanea: ma farsi un'idea propria no?!

Grazie a tutti per le innumerevoli visite di questa settimana, se questo sito ha successo il merito è vostro.

calella

Caro Gianluca, buona idea: il mio materiale (atti notarili, corrispondenza, delibere, progetti ecc. ecc.) è tutto a tua disposizione. Visto che sono decine e decine di pagine, penso di portarlo di persona e ti fotocopi quello che vuoi. Contattami all'indirizzo email che ti appare oppure dammi un tuo recapito.

ANDREA S.

Ragazzi ma invece di stare qui a cercare i motivi nascosti del perchè l'amministrazione non intervenga su questo sito, perchè non andiamo seriamente in Comune a chiedere un incontro con Noi Giovani (mi ci metto anche io...:) !!!! A prescindere dal sito ovviamente che io adoro e rispetto moltissimo ma che non mi sembra il luogo più adatto per ospitare un dibattito del genere... Gianluca, se ho capito bene tu sei il webmaster...raccogli il mio invito e vai in comune a nome dei visitatori del "tuo" sito e chiedi al Sindaco o chi per lui se ci ospita per un inccontro...sinceramente non penso che ci venga negato... Ciao

Gianluca

@calella: le ho appena inviato una mail, aspetto sue notizie.

@ANDREA S.: ho proposto più volte un'intervista al sindaco con domande scelte dai visitatori del sito ma nessuno ha dato il proprio consenso.

La tua iniziativa mi piace ma non vorrei andare avanti io per poi girarmi e non trovare nessuno!:(

ADESSO PARLO IO(UN CITTADINO ANZI NU PAESAN)

CARO CALELLA BRAVO...TI FACCIO I MIEI COMPLIMENMTI...SEI RIUSCITO NEL TUO INTENTO DI STRUMENTALIZZARE UNO SPAZIO DEDICATO A NOI CITTADINI DI BUCCHIANICO PER DISCUTERE DI UN PROBLEMA(SE PROBLEMA LO VOGLIAMO CHIAMARE)CHE RIGUARDA FORSE NOI...DI CERTO NON TE!!!VISTO CHE HAI IL CORAGGIO DI ESPORTI(TU LO HA DETTO..)ALLORA FAI LUCE SULLA TUA POSIZIONE:PERCHè TI APPASSIONI TANTO ALLA QUESTIONE PALAZZO?LE OPINIONI CHE ESPRIMI RISPECCHIANO IL TUO PENSIERO O MANIFESTI LE IDEE DI ALTRI?CHI TI MANDA PER CHI TI ESPONI?TI ESPONI FORSE PER UN POTERE CHE OGGI NON C'è PIU?CHI SEI TU PER SCREDITARE LA NOSTRA AMMINISTRAZIONE,CHI SEI TU PER SCREDITARE I CAMILIANI NEL PAESE DI S.CAMILLO?CIO CHE PIU MI FA RABBIA è CHE ANCORA NESSUNO SI RENDA CONTO DELLA TUA REALE POSIZIONE....LA POSIZIONE DI UNO CHE PER MESI NON HA FATTO ALTRO CHE SCRIVERE CONTRO AMMINISTRAZIONE E CAMILIANI E CHE ORA FINITI GLI ARGOMENTI SI PERMETTE DI SFRUTTARE ANCHE UN FORUM POPOLATO DI GIOVANI PER FAR PASSARE DEI MESSAGGI FAZIOSI ED INESATTI!!!!CARI PAESANI,CARO GIANLUCA SE IL SINDACO O CHI PER LUI NON SI è MAI PRESO BRIGA DI RISPONDERE A QUESTO TALE CHE PER MESI NON HA FATTO ALTRO CHE SCRIVERE SEMPRE LE STESSE COSE PENSO SINCERAMENTE CHE POSSIAMO SCORDARCI UN SUO INTERVENTO IN QUESTO FORUM DOPO LA STRUMENTALIZZAZIONE FATTA DAL NOSTRO CARO CALELLA.MA POI PERCHè IL SINDACO DOVREBBE RISPONDERE....SE QUALCUNO HA DELLE CURIOSITà CHE VADA DA LUI E CHIEDA SPIEGAZIONI!!CARO CALELLA TORNANDO A LEI,VISTA LA SUA PASSIONE PER UNA CERTA PARTE POLITICA,LE CONSIGLIO(SE MI PERMETTE)DI CANDIDARSI ALLE PROSSIME ELEZIONI POLITICHE COMUNALI PROVINCIALI...INSOMMA DOVE VUOLE,SCELGA LEI...IN FONDO ALTRO NON SAREBBE CHE UN RITORNO AL PASSATO VISTO CHE LEI HA GIA AVUTO ESPERIENZE DA CONSIGLIERE.......CON QUESTO HO DETTO LA MIA VI SALUTO E ME NE VADO A MANGIARE CHE SI è FATTA UNA CERTA ORA!!!!! CIAOOOOOO

Gianluca

Potete non scrivere maiuscolo? Significa urlare e penso non sia il caso.

Secondo me si usa la parola "strumentalizzare" troppo spesso in questi commenti.

Dico questo perché se, raccontare il proprio punto di vista significa esplicitamente cercare alleati che rafforzino il proprio pensiero, allora nessuno dovrebbe più scrivere.

Calella di mestiere fa il giornalista, professionista che si è appassionato alla vicenda palazzo come molti negli ultimi tempi hanno fatto. Le sue parole, a volte non condivise, (anche io ho avuto da ridire, vedi commenti iniziali) non bisogna esasperarle per paragonarle ad illazioni dettate dall'opposizione politica pregiudicativa.

Qui nessuno dice la verità divina e non si obbliga nessuno a partecipare.

Chiaro che l'invito c'è ma rimane solo tale, quindi si può benissimo declinarlo.

calella

Perdi tempo "adesso parlo io" e sei fuori linea a contestare con molte cose false i miei interventi (sei così coraggioso da restare anonimo). Se leggi cosa c'è scritto nell'intestazione del Blog e cioè che è "aperto ai cittadini di Bucchianico e non", vedrai che hai torto marcio. Alzare la voce o cacciare qualcuno è tipico di chi non ha argomenti per rispondere: più ignori i fatti e più butti la discussione in politica amministrativa e perdi tempo a parlare di me. Io non l'ho mai chiesto: al contrario ti ho fornito dati concreti per discutere, così come hanno fatto anche altri, ma non hai risposto nulla. Il problema è la vendita del Palazzo e cosa eventualmente farci. Per esempio non ti sei chiesto cosa risponderanno i Camilliani ed il sindaco Di Paolo a Mario Palmerio, sindaco di Guardiagrele, che ha chiesto di volere vedere le carte per rivendicare i diritti dell'eredità Auriti che è servita a costruire il Palazzo. Tu che sei così educato e bravo, vuoi cacciare anche il sindaco di Guardiagrele, che non dovrebbe parlare perché non è di Bucchianico? Io so che non rappresenti il livello, l'ospitalità e la capacità di discutere di Bucchianico e di questo sito. Resta il fatto che quello che hai scritto offre un'immagine negativa della patria di San Camillo e non contribuisce all'autorevolezza di Bucchianico.net, che merita solo elogi per quello che si sforza di fare.

UN CITTADINO ANZI NU PAESAN

Mi scuso se ho "urlato" non era mia intenzione...ma non ci ho fatto caso... Per il resto penso che il Prof Calella non abbia bisogno del tuo aiuto per difendersi... e poi ho fatto una ricerca tra tutti i commenti e la parola "strumentalizzare" (con tutte le sue declinazioni) non era mai stata usata... Un saluto PS: Gianluca ti ammiro seriamente per la tua ingenuità!

Gianluca

Ti ringrazio per la tua ammirazione che, se pur errata, è sempre ammirazione...

Correggo il tiro per essere più accurato: facevo riferimento alla strumentalizzazione non in quanto a parola in sé per sé ma a tutte le volte che si accusa qualcuno di voler cambiare il pensiero della gente tramite il proprio commento.
Che Calella non ha bisogno del mio appoggio morale per difendersi da te lo so, basta leggere il commento precedente al tuo...
Oggi funziona bene la Connect Card?:)

Marco Travaglio

@Vergogna

Non faccio parte di nessuna associazione, non ho nessun amico da salvare e non mi rispecchio in
alcun tipo di fazione politica.
Il mio punto di vista, a differenza del tuo e di quello di Siamo veramente al Limite..., è totalmente apolitico e super partes perchè non conosco personalmente
nessuna persona che fa parte della nuova e vecchia amministrazione.
Il mio interesse quindi non è quello di tirare acqua verso chi sa quale mulino, ma è esclusivamente quello di conoscere e far conoscere.

@ siamo veramente al limite...

Probabilmente mi sono espresso male, infatti, chiedevo di rendere trasparente l'azione finanziaria del comune.
Per la realizzazione di strutture di interesse pubblico sono previste concessioni statali.
Se i soldi ci sono stati concessi in questi anni, si deve dar merito sicuramente a questa amministrazione che sta lavorando più che bene.
Ma se appunto questi soldi ci sono, perchè si grava sulle spalle dei cittadini?
Aumentando, in un solo anno, del 62,5% l'aliquota addizionale all'IRPEF.
Chiedevo di rendere pubblica, come ad esempio in una lettera, una sintesi delle più importanti spese
a cui noi dobbiamo rendere conto, spendendo anche due parole nella spiegazione dell'avvenuto aumento della tassazione.

@ADESSO PARLO IO( NU...)

Smettila di criticare persone che sono informate sui fatti, se hai qualche verità in mano esponila e confrontiamoci.

ALFIO

gt

stecchino l'amico di tutti

Non voglio entrare assolutamente in polemica con voi tutti, ma mi viene da chiedere al Prof. Calella alcune cose, premetto che io Prof. Calella non la conosco , ma se è vero che viene a Bucchianico da 40 anni le rammento che il palazzo e’ stato costruito da 34 , perché finora non l’ha mai notato? Mi scusi Professore, mi dicono che porta gli occhiali spero che non siano scuri…... Non riesco a capire chi la guida per screditare tanto l’operato dell’attuale amministrazione comunale dei camilliani e degli stessi bucchianichesi , secondo me la pagnotta se la poteva guadagnare anche prima specie ai tempi della prima Repubblica quando sul palazzo se ne dicevano di cotte e di crude e nessuno se ne preoccupava se non Enzo di Sabatino. All’epoca se ricordo bene già scriveva articoli, ma mai si è degnato di scrivere un rigo sul palazzo, adesso ha avuto un lampo di genio e si è messo a studiare e scrivere sul palazzo diventando così il più preparato e informato di tutti come afferma il consigliere di minoranza Rolando Giacchetti. Per quanto riguarda il testamento lasciato dal De Cuis perche’ l’ha tirato fuori proprio adesso e non quanto un privato si stava appropriando del palazzo?
Tutti dicono che l’attuale amministrazione vuole acquistare il palazzo per metterci gli uffici comunali ed altro; a me risulta invece che tempo fa andava in giro per Bucchianico un soggetto con un progetto tra le mani offrendo a destra e a manca i locali del palazzo per aprirci negozi, uffici, (vedi Poste e Telecomunicazioni e Banca ) farmacia, bar, ristoranti, parrucchieri, fisioterapisti ecc e lei non si è mai occupato della cosa, perche’? Secondo me ci deve lei delle spiegazioni ai bucchianichesi. Saluti a tutti… ciao ciao.

Don Peppino

La palestra ,se non ricordo male,è costata con tutti gli ultimi adeguamenti circa 1.200.000 euro .Per quanto attiene alla celerità o addirittura bravura di questa amministrazione di reperire fondi e/o finanziamenti è presto detto.440mila euro li ha lasciati Tracanna & C. nel bilancio ,altri 600mila circa li hanno reuperati dall'annullamento dell'acquisto del vecchio palazzo in Castellara,quello dove ha anche il negozio "Ciccarelle" per intenderci.Totale 1.040.000 circa .Se questa è bravura!
Ritornando alla questione "Palazzaccio"
credo abbia ragione Calella.I veri colpevoli di questo stato di cose sono i Camilliani.Hanno pensato solo ad intascare (legittimamente )i soldi, prima dall'Amb. Auriti e poi, per 15 anni, dal Dott.Angelini.
E chi se ne frega dei Bucchianichesi!Sig!!!!!!!!!!
Don Peppino di Bucchianico

Camillo

l'idea che si afferma a questo punto è quella di Don Peppino e cioè che i Camilliani si siano tolti questa palla al piede e adesso sono ca**i amari per amministrazione e cittadini.

Buona Notte !!!

ROSSO MALPELO

ancora con tracanna e tracanna..ma scusami don peppino se nn ricordo male il sig. tracanna è stato sindaco per 15 anni(se non ricordo male) e ora tracanna ha fatto questo e tracanna ha fatto quell'altro..mi spieghi allora perchè alle elezioni di tre anni fa la lista del sig. tracanna (o meglio della signora tracanna,ma è uguale)è arrivata terza su 4 liste,tralasciando che ultimi erano i comunisti che a bucchianico non sono apprezzati(a mio malgrado)..se come ha ribadito piu volte lei(che si è sempre definito apolitico e non mi sembra)tracanna avesse fatto qualcosa di buono quando era sindaco,sarebbe stato rieletto o almeno avrebbe perso con dignità..invece il popolo di bucchianico (da quanto è emerso dall'annalisi della votazione) è come se avesse voluto chiudere con il passato e aprire un nuovo capitolo visto che la prima lista ha preso piu del 50 per cento dei voti..allora o lei pensa che un bucchianichese su due è cieco o a questo punto devo pensare(non me ne voglia) che lei è cieco..ma non si preoccupi,se ha tanta voglia di farsi due chiacchiere con il sindaco(mi pare che riceve il martedì)e il problema è la maledetta rampa di scale che di prima mattina,capisco,potrebbe essere fastidiosa,la informo che ora può usufruire anche del servizio di uno splendido ascensore..cosi quando arriva a colloquiare con il sindaco il cervello è anche piu ossigenato e rilassato e non comincerà a sproloquiare come han fatt in varie occasioni(in diversi consigli comunali) i suoi amici..un saluto a tutti specie a mario fraticelli che conosco e stimo...a dimenticavo, un saluto anche a tutto lo staff che pur s'è giovane è molto in gamba..

Lucasxv

importante che si faccia qualcosa in positivo di questo palazzo, polemizzare e fasciarsi la testa prima di batterla, non credo sia di buon auspicio! Perlomeno, senza essere di parte,quali parti???.... se questa amministrazione sta' facendo cose positive, non vedo perche' non dovrebbe essere in grado di risolvere anche questa questione! io sono fiducioso. Osservo!

DON PEPPINO

Cito Tracanna perchè è stato sindaco per vent'anni e quindi ha lasciato un'impronta politica.Positiva o negativa che sia .A Voi la sentenza .Non si può certo prescindere da questo.Una cosa è certa. Poteva fare di più? Danni non ne ha fatti.Guardate per esempio il restauro del Porticato ,della Chiesa di S. Antonio e del Municipio.Hanno ridato lustro al nostro Centro Storico.Peccato per il mostro.Non dimenticate poi il Belvedere e la metanizzazione meno importanti ma semprre utili ed economicamente sostanziosi come investimenti.Queste opere vanno sicuramente riconosciute. Comunque non devo fare il suo difensore d'ufficio.Lo fa benissimo da solo.Per quanto attiene all'opportunità di candidare la sua Signora non ne conosco le vere ragioni.Era chiaro però fin dall'inizio della campagna elettorale che la frammentarietà l'avrebbe penalizzato.E poi il Sindaco è come una bella ragazza.Prima ti ci innamori pazzamente ,poi ti ci abitui ,poi dopo tanti anni comincia a darti fastidio e non vedi l'ora di scaricarla per rincorrerne un'altra .Dopo un ventennio il popolo di Bucchianico ha preso la decisione che doveva essere un altro a guidare il paese .E IL POPOLO E' SOVRANO in queste scelte .L'anno prossimo le urne ci diranno se l'attuale avrà il consenso per governare altri 5 anni.Circa il fatto che io possa essere cieco ti informo, carissimo Rosso Malpelo, che la mia vista va molto oltre il paraocchi che qualcuno porta.C'è gente a Bucchianico che non guarda ad un palmo oltre il naso ..........
La possibilità di parlare con il Sindaco? Non credere che non l'abbia mai fatto.Non ho preso l'ascensore perchè i lavori per realizzarlo hanno cancellato per sempre una testimonianza storica del fabbricato (una scala del '700). Sono salito allora per le scale .Ma non so quanto ne è valsa la pena. Lui parla ,parla , parla,parla............parla!
DON PEPPINO di BUCCHIANICO

Stivaletto

Caro Rossano Malpelo ti rammento che la moglie di Tracanna si è cassificato 4^ su 4 liste e non 3^ (ultimo)

calella

Visto che si continua a parlare di me e non del Palazzo, ritengo utile alla discussione non intervenire più. Ringrazio gli autori del Blog perché svolgono un lavoro formidabile: riempiono il vuoto di informazione, di trasparenza e di democrazia che c'è a Bucchianico per esclusiva responsabilità del Comune che tace su un fatto così decisivo. Non si è parlato dell'acquisto né prima, né durante, né oggi, è stato snobbato anche il Blog. E nessuno sa se l'atto notarile è stato fatto, se si farà, perché ritarda, se ci sono i soldi, chi farà i lavori per rendere il Palazzo utilizzabile e chi pagherà. Sono queste le stranezze che suscitano la curiosità. Prima di chiudere debbo una spiegazione a "Stecchino". Conosco la storia di Bucchianico, quando è stato abbattuto Palazzo Caracciolo, quando è stato costruito il mostro, chi (Angelini)lo ha gestito per anni in attesa di realizzare una Residenza sanitaria che non è mai arrivata, il contenzioso dei Camilliani per rientrarne in possesso, il progetto della Sangro Invest ai tempi del sindaco Tracanna. Sembrava cosa fatta, mi dicevano gli amici di Bucchianico che erano stati coinvolti in molti in un progetto per rilanciare il turismo religioso e l'ospitalità legata all'assistenza sanitaria. Quando ho chiesto come mai era ancora tutto fermo, mi hanno risposto che il progetto era saltato perché il Comune aveva altre idee. E qui è scattata la curiosità: altre idee quali? E' bastato scavare, chiedere, leggere i documenti ed è venuto fuori di tutto. Che, per esempio, il prezzo dell'acquisto lo aveva deciso il Comune. Non è una stranezza? Caro Stecchino, se tu compri un terreno, una casa o un'auto usata, il prezzo lo fai tu che compri o lo fa chi vende? E che i Camilliani lo avevano accettato senza problemi, pur essendo irrisorio. Tra i due soggetti uno doveva essere fesso e l'altro furbo. Chi? Sto cercando di capirlo. Ti sorprendi che io mi interessi di Bucchianico? Evidentemente leggi poco: avresti visto che scrivo di moltissime altre cose. Io seguo la notizia: se c'è a Francavilla, scrivo di Francavilla, e così per Chieti,Lanciano ecc. ecc. Ti servono altre spiegazioni? Vi lascio con un altro contributo frutto della mia curiosità: i 154 interventi del Blog sono così divisi per orario: 4 dalle 6 alle 10 di mattina; 37 dalle 10 alle 14; 45 dalle 14 alle 18; 44 dalle 18 alle 22; 21 dalle ore 22 alle 2 di notte; 3 dalle 2 alle 6. Cioé 89 tra pomeriggio e sera, 41 la mattina fino alle 14, 24 la notte. Ciao a tutti.

Don Peppino

Dott. Calella non ci abbandoni.Le opinioni e le inchieste giornalistiche servono per la crescita culturale di tutti gli individui.Servono a far riflettere ad aprire la mente e farsi una visione corretta delle cose. Anche alla Gabanelli ne combinano di tutti i colori.Denunce,minacce e avvertimenti
non sono riusciti però a fermarla.
Lei deve continuare ad informarci e a far emergere le anomalie del sistema. Oltretutto ritengo che Tu non sei assolutamente fazioso.E basta poco per non esserlo.Riportare fedelmente i fatti è già sufficiente per non essere tacciato come tale .E' forse la prima volta che si verifica una DISCUSSIONE così ampia su un argomento che ci affligge ormai da tanto tempo.Se rinunci ripiombiamo nell'OBLIO.Un incoraggiamento quindi sia a Te che allo Staff del Blog.
Don Peppino di Bucchianico

Don Peppino

Post Scriptum:sono passato dal Lei al Tu volutamente
proprio per sottolineare un legame di amicizia virtuale che si è instaurato attraverso le pagine di questo Blog.
SALUTI

:)

Seguendo l'analisi sulle tempistiche dei messaggi inviati effettuata dal Prof Calella(???)... Caro Don Pep vedo che hai inviato un msg alle 6:45 di stamattina...ma ti ci sei messo la sveglia??? :)))))) Grandissimo!

Mingo e Fabio

"S'ha picciat" da bucchianico.net, Mingo e il buon Fabio, a voi studio!

Don Peppino

A :)
Penso anche quando dormo e avendo la tastiera wirless con avviso di notifica
via Sat sono in grado di rispondere anche quando sono in viaggio.
Tutto merito della tecnologia.
Saluti.
Don Peppino di Bucchianico.

n zò nisciun

don pepì visto gli orari la cosa comincia a puzzà

so peppin

don peppi set rmast tu calella giacchitt e n atr e 3 4....e non ti permettere piu a rubarmi il nome...i so peppin...tu chi si??

Rolando

Che tristezza!
qual'è il concetto di democrazia che anima certi individui che intervengono in questa discussione? le intenzioni degli autori del blog sono nobili: hanno aperto una spazio di democrazia partecipata che non si era mai visto in precedenza e che spero non svanisca! Tutta la mia solidarietà al prof. Calella che solo perchè esprime, con educazione e professionalità, delle posizioni diverse da quelle di qualcuno è stato considerato alla stregua di un "pennivendolo".
Tornando al tema della discussione, "il palazzo", vorrei lanciare un altro argomento: nel Consiglio Comunale che doveva decidere l'acquisto del "mostro" con annessa cappella ho proposto che la decisione di acquisto venisse prima sottoposta ad un pubblico dibattito con la cittadinanza, vista la rilevanza dell'impegno economico da sostenere, non tanto per l'acquisto quanto per la ristrutturazione del "palazzo".
La proposta è stata, ovviamente, rigettata, ma voi che ne pensate?
P.S. per "rosso malpelo": se quando dici comunisti ti riferisci all'Ulivo per Bucchianico, ti faccio presente che alle Elezioni Comunali del 2004 è risultata la seconda lista con 774 voti pari al 22,62%, mentre il Sindaco attuale non ha vinto con oltre il 50% dei consensi, ma con il 40,54%, solo per essere precisi.
Sul Palazzetto ci torno un'altra volta perchè il discorso è lungo ed è, a parere mio, l'esempio che un paese come Bucchianico non deve seguire nella programmazione delle opere pubbliche.
Un saluto a tutti senza distinzioni!

Siamo veramente al limite...

Idea bella per carità quella di sottoporre l’argomento Palazzo ad un pubblico dibattito, ma penso abbastanza demagogica e scarsamente praticabile. Cosa si sarebbe dovuto fare, mettere un palco in piazza e cercare di discutere con 5000 persone (la questione palazzo è una questione che sta a cuore a tutto il popolo e penso che sarebbero intervenuti in massa)? Oppure eleggere dei rappresentati delle varie correnti di pensiero (ma chi? In base a quale criteri? Con delle elezioni primarie tanto care alla vostra parte politica?) Oppure per acclamazione….Chi vuole che l’accordo con la Sangro Invest venga rispettato? Eeeeeeeeeeeeee e via di applausometro… Io penso che la democrazia (viviamo in un paese basato sulla democrazia indiretta) sia basata sulla rappresentanza conferita con il voto che è la più grande arma dei cittadini. I rappresentanti sono chiamati a governare IN NOME DI TUTTI I CITTADINI e a prendere delle decisioni in nome della popolazione che non è in grado di farlo da sola. Se ogni qualvolta c’è da prendere una decisione importante si andasse al referendum (e parlo in generale) saremmo ancora all’epoca delle banane… Insomma visto che lei ha sottoposto la questione in consiglio avrà sicuramente pensato alle modalità con cui attuare questo dibattito, giusto? Sono tutto orecchie…

Rolando

Si sarebbe potuto fare come si fa in tutte le parti del mondo un'assemblea pubblica, in fondo come ... "i tuoi amici dell'Amministrazione" hanno già fatto per illustrare il Piano Regolatore ed il 1° semestre di governo!! Ti ricordi gli incontri al Palazzetto!?
Caro "siamo veramente al limite ..." la mia non è demagogia ... è democrazia partecipata, propria un'altra cosa, che a "qualcuno" non piace!!!
Ti saluto ora ho da fare, magari ci ritorno più tardi.

Siamo veramente al limite...

Se l’incontro di cui tu parli (visto che me lo dai mi prendo la briga di prendermi questa licenza…) fosse a scopo conoscitivo sposo in pieno la tua proposta… e spero che questo avvenga!! Ma se la tua idea (magari l’ho intesa male…) è quella di sottoporre la decisione all’”approvazione” di un’”assemblea pubblica” scusami ma ritengo la cosa poco praticabile…tutto qui! Penso infatti che una cosa sia presentare il nuovo piano regolatore o esporre l’operato di un governo (operazioni già portate a termine che vengono semplicemente portate a conoscenza della popolazione), ben altra cosa sarebbe sottoporre in via anticipata al popolo intero una decisione cosi spinosa e penso piena di aspetti di non facile gestione. A quel punto ognuno direbbe la sua (chi ci vorrebbe fare un ospedale, chi comprarlo, chi affittarlo, chi darlo in gestione, chi metterci il comune, chi abbatterlo, chi lasciarlo cosi com’è, chi abbassarlo di un piano…e ognuno con ottime argomentazioni a sostegno non lo metto in dubbio) e sarebbe un bel modo per non prendere una decisione cosi da riuscire nell’impresa di scontentare tutti! In fondo come hanno fatto “i tuoi amici del Governo” che non sono riusciti a mettere d’accordo dodici partiti e per questo hanno rinunciato a governare e sono tornati mestamente a casa… Non è facile con 12 teste figuriamoci con 5000… Perdonami ma io la penso cosi…magari mi sbaglio ma è la mia idea!

Don Peppino

Sono in Australia.Sotto al monumento dell'Emigrante.Rimango qui una decina di giorni.Giusto il tempo di siusciare un pò di soldi che mi hanno dato mammma e papà........Non sono intervenuto prima perchè come sapete in aereo non ci si può collegare.
Don Peppino di Bucchianico

Gianluca

@Don Peppino: il prof. Calella non ha abbandonato il blog, o meglio non scrive più ma mi ha fornito la documentazione in suo possesso. Adesso rendo i documenti digitali e poi li metto sul sito. Secondo me dopo torna... :)

La questione "palazzo" dovrebbe suscitare sana curiosità e non un semplice pollice verso. Io, come detto, sono a favore della volontà del comune di acquistarlo perché se lo farà non credo che non abbia progetti per gestirlo e quindi aprirlo. Mi sbaglio? E' presto per dirlo.

A parte questo però mi affascina conoscere i retroscena di quel mostruoso ammasso di cemento, sapere le motivazioni della sua realizzazione, chi ha fatto cosa e chi vuole fare cosa.

Il tutto non per criticare ma per approfondire una vicenda cardine della storia del nostro piccolo paese.

Don Peppino

Qui a Pherth si sta molto bene.
Il monumento all'Emigrante è un'opera grandissima.Meno ingombrante del Palazzo .E' snella.Mi hanno detto che è costata quanto tanto l'Amministrazione sborserebbe per l'acquisto del "mostro" : 300mila euro. La vita non è molto cara qui.Ci si accontenta.Il pensiero dei nostri concittadini è sempre rivolta alla nostra Bucchianico.Sono davvero ospitali e gentili .Ti fanno sentire l'affetto in ogni occasione.Qualcuno mi ha chiesto: "Che si fa a vècchièneche"?
"staite tutte bbone?"."A rèngraziamè Dì" gli rispondo. Un vecchietto sulla settantina poi mi domanda" che fine ha fatte ch' la ssschiefezze che stè mezze a la piazze? ". "Giua'",gli rispondo, " 'nse capisce chiu niente".
"E' nu mistere"."Prima ca' sè la vè cumprate lu cummiune e ca aeme fa la feste.Ting angorè la letter de lu Sindac'."Mò ca' nse fe chiue"....."Ha fatte tutte se fulmene e na piovete?",mi replica Giovanni."E che vu fè!"Le priaute ha sunete la campène e pare ca nen piove.Comunque cè stè na freche de nuvl.Ma na freche ,na freche"...."Forse S. Camille fe fè la ren'l sta votè!!!!!!!!
Saluti da oltreoceano.
Don Peppino di Bucchianico.

ps per Gianluca:alla Tua curiosità rispondo più tardi.Adesso sono stato invitato a cena e devo scappare.

Pretty

Don Peppino sei un fregnone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) complimenti per la tua intelligenza!!!!!!!!!!!!!!

Don Peppino

Sono quasi le tre qui a Perth.
Ho mangiato moltissimo.Pollo al curry verde,pesce al vapore detto "yum cha",assaggini di filetto di canguro e carne di cammello alla griglia.Peccato che anzichè il vino ho dovuto bere birra.Caro Gianluca mentre digerisco ti racconto qual'era l'idea dei Camilliani per il palazzo.Il progetto innanzitutto era completamente diverso da come poi è stato realizzato.La costruzione doveva diventare un ospedale riabilitativo per portatori di handicap convenzionato col Servizio Sanitario Nazionale.L'amministrazione in quel periodo era guidata dal Sig. Camillo De Leonardis e il Parroco era P.Giuseppe.Secondo i sostenitori dell'opera,il Palazzaccio doveva essere l'uovo di colombo per l'economia di Bucchianico.Qualcuno obiettò che forse si sarebbe potuto costruire fuori dal paese,ma si scelse quel sito anche per la semplice ragione che era di proprietà dei Camilliani.In quel periodo non c'era la cultura del restauro.E così,un bel giorno del 1971, su un tir, arrivò da Roma un grande Caterpillar e cominciarono a demolire il castello.
Ci fu anche un incidente grave durante i lavori.
Il "mostro" venne su,su, su...tanto su che ha momenti "je se stuccave lu colle"......La metafora per dire che costruirono due piani in più che poi furono regolarmente condonati.
Nel frattempo,tra il 1978 e il 1980, a livello nazionale ci fu una repentina restrizione nella concessione dei posti letto a privati e "..niet convenzione" con il Servizio Sanitario Nazionale. Addio ospedale ,addio Castello,addio sogni.
Successivamente,dopo tante lamentele e dei cittadini e dell'Amministrazioni guidate dai Sindaci Buccione e Tracanna,i Camilliani lo diedero in locazione alla Clinica Villa Pini che però la tenne inattiva per 15 anni.
Il resto è roba dei giorni nostri.
Don Peppino di Bucchianico.
Corrispondenza da Perth-Australia.

Don Peppino

errata corrige :Leggere...... "a momenti" senza la h e "..però lo tenne"..... .
Dopo tutte sta birre ......ma scappate cacche lettere d chièuuu...."
Don Peppino di Bucchianico

:^

Don Peppì stai attento ai ca....nguri.

giovane cittadina

Buonasera,
prima di tutto ringrazio lo Staff che si è occupato della nascita e crescita del sito! BRAVI! ECCELLENTE LAVORO!
Alla luce di ciò, desidero porre un quesito, e pregherei, chi ne sa più di me, di chiarirmi un po’ le idee. Tempo fa (circa 1 anno), il Sindaco ci ha convocato ad una assemblea nella quale ci faceva illustrare dal Prof. Mascarucci , il nuovo Piano Regolatore.
In tale occasione sono state dette tanto cose, tra l’altro molto importanti per le economie domestiche delle singole famiglie Bucchianichesi, in quanto, si parlava dell’ abbassamento degli indici di fabbricabilità.
In breve, il mio quesito è questo : ………..dov’è finito il famigerato piano? …. era davvero cosi necessario ed urgente?........che ne è stato dei “tempi stretti” imposti al Prof. Mascarucci?

donna flor

Don Peppi' attent' a lu' sol de l'Australia, ca coce!!!!
Ti si mess' la protezion, senno' t'abbrusc!!!!!!!!!!
Divirtt pur pe' me, a la facc' de mamm e papa'.
A ripurt' nu cangurett' ca le mettem dentr a lu recint de lu palazz!

::?

Don Peppì sai abbastanza bene la cronistoria del palazzo, quindi non sei un giovane perchè ne sai tanto, secondo mè vieni da una famiglia di ex amministratori dell'epoca altrimenti non potresti sapere tutto sul palazzo comunque bravo.
Buon divertimento è stai attento ai ca....nguri.
Approposito Don Peppì, visto che hai tutti questi stimatori facci sapere chi sei, perche' non ti firmi come hanno fatto gli altri tipo Rolando, Gianluca, Fulvio, Luca Zappacosta,Camillo, Daniele, Vitullo Mirko, Arturo, Sebastiano, Angelo ed il Dottor Calella? Vi saluto ragazzi che vado a studiare un po' altrimenti mi bocciano.

???

Facetv curà. Questo sito l'avete animato troppo a Gianlu'.

...............

...questa mattina ho pensato: "Vediamo cosa si dice di nuovo su bucchianico.net..." WOW!!!!!!!! Ho trascorso praticamente l'intero pomeriggio a leggere e a rileggere i vostri commenti...L'unica cosa che mi rincuora è che fortunatamente il nostro sindaco (e con lui tutta l'amministrazione) abbia preferito non scendere al vostro livello! Vi sembra davvero così strano il fatto che non abbia mai risposto agli articoli (o meglio alle provocazioni...e non mi permetto d andare oltre) del prof.Calella? Vi sembra davvero così strano che abbia preferito non intervenire su un sito? Vi pare davvero il modo,il luogo e il momento giusto????? Confido nella vostra intelligenza! Intelligenza??? QUALE? DI CHI? Stimo ed ammiro il sindaco ed i suoi fedelissimi (come qualcuno in precedenza ha preferito chiamarli) che hanno ritenuto opportuno mostrarsi indifferenti! E l'indifferenza non è di certo mancanza di reazione...è qualcosa di molto più sottile,ma credo che pochi di voi siano in grado di scorgerne la vera essenza! Avete davvero così tanta sete di verità? Alzate il vostro sederino dalla sedia e bussate alla sua porta... ma non so a quanti di voi convenga!Dopo aver espresso il mio modestissimo parere mi rimetto a studiare...la cultura è importante...beh non per tutti a quanto pare!

Don Peppino

Il nome e cognome non hanno importanza in questo momento .Oltretutto non dico cose false e non faccio accuse.Solo disquisizioni politiche.Diciamo che esprimo punti di vista che possono essere condivisibili oppure no.Voglio solo rispondere a "..........".Il PRG , si dice in giro che è chiuso nel cassetto del Sindaco!!!
Don Peppino di Bucchianico in vacanza a Perth.

Don Peppino

All'intervenuto 180:Quale sarebbe il nostro livello secondo Te?

donna flor

Cara/o "..............." che ci vuoi fare noialtri abbiamo fatto le scuole basse, mentre tu grazie a mamma e papà stai a fa' l'Università! Brava/o studia tanto che domani un postarello te lo trova il Cavaliere, ma mi raccomando usala bene la tua intelligenza, non imbagliarla. Questo sito non vuole sostituirsi a nessun organo istituzionale, è solo un luogo per confrontare delle idee; rispondere o intervenire è solo pura cortesia di chi sa o di chi è informato!
Don Peppino, almeno tu, dicci perchè il PRG sta chiuso dentro al cassetto del Sindaco?

Don Peppino

Ogni volta che si tocca il PRG qualcuno s'inc...a.Quindi,visto che manca un anno alle elezioni,qualsiasi Amministratore userebbe prudenza prima di modificarlo.Si dice che "la 'atta furiosè fa le fje cecatè".E' questa la "vera essenza" alla quale fa riferimento il/la 180.Solo la "gend issstruitè" può coglierla.Almeno questa è l'opinione del/la 180.Non è certamente la mia.Io sono per la trasparenza più assoluta.Di solito chi tace evidentemente non ha argomenti per
"condrobattere" (detta alla Bucchianeches)
Don Peppino di Bucchianico in vacanza a Pherth dove si sta gustando una gradevole birra "tost".

povero

scusa te cose il PRG ca je nn so studiet miso fermat a la quinto alimentaro

Daniele

@povero: il PRG è il piano regolatore generale, manca la sigla "C" che starebbe per comunale

tiziano

Obbiettivamente posso solo dire che da quando è entrata la nuova amministrazione comunale mi è sembrato di vedere più dinamismo ed intraprendenza rispetto agli anni scorsi, ostacoli e ostacolatori sono parte del gioco, potrebbero essere utili per spalmare le responsabilità in casi di fallimento. Apriamo e abbelliamo sto palazzo!

..............

Grazie a mamma e papa' studio e un giorno diventero' qualcuno....molto ,ma molto piu' importante di te! Qual'e' il vostro livello? Basso,anzi bassissimo direi! Chi tace non ha argomenti per controbbattere???? ahahahahahahahahahahah.....una sana risata mi ci voleva oggi,grazie don peppino! Secondo me argomenti ne avrebbe e anche tanti ed e' meglio per tutti se abbia deciso di adottare questo tipo di comportamento...Dopo aver espresso il mio modestissimo parere mi rimetto a studiare...la cultura e' IMPORTANTE, ma non per tutti a quanto pare!

Pretty

Bruaviscimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!exellent

...........

TREMATE .... IL CAVALIERE E' TORNATO!!!!!!!!!!!!

Pretty

Naturalmente i complimenti sono per Don Peppino!!!

Dante Alighieri

per @..........,Mi fai pena e dimostri di non avere la predisposizione all-ascolto.Non so quanto sarà spendibile la tua laurea nella società.Potrai anche diventare ING.,AVV., ma nella vita non bastano solo i titoli .Ci vuole anche altro.Cultura è soprattutto umiltà.

Slevin

ormai non si può intervenire più....
ci stanno troppi saputi!

..............

Non preoccuparti caro Dante della mia laurea e di quanto sara' spendibile nella societa'...ti dico solo una cosa...un giorno sentirai parlare di me!...e comunque il fulcro del discorso non e' la mia laurea e la mia mancanza di umilta'...E' troppo divertente sto sito..qualsiasi cosa uno dica,di qualsiasi livello culturale e di intelletto, c'e' qualcuno che risponde...mah! e con questo mio intervento,ultimo direi,vi saluto!Esultate pure...!!!ahahah

ROBERTO DEL GRANDE FRATELLO

ei ciccia @....... ,non mi sembra questo il modo di parlare e non te lo permetto.Parlando in questi termini metti solo in cattiva luce le persone per le quali prendi le veci..e non ti permetto di nominare neanche il BERLUSCA..il BERLU non si tocca cazzo figa..e poi la tua spavalderia e la poca umiltà è tipica di un ragazzetto o ragazzetta che vuole affacciarsi pian pianino in un post o posto politico ma dimostra di non essere ancora pronto\a..se un giorno vorrai veramente diventare qualcuno fatti insegnare prima da mamma e papà l'umiltà che ti garantisco è una bella virtù..poi non preoccuparti di queste questioni...tu pensa a studiare che a difendere l'amministrazione e il BERLUSCA ci pensiamo noi un po' più maturi e preparati(luca,arturo,siamo veramente al limite,camillo,mirko,rosso malpelo ecc)...senno si rischia solo di ridicolizzare tutto il nostro buon operato su questo blog..un saluto da beirut da dentro un carrarmato..ciao a tutti

cossutta

viva li comunist...berlusconi vattene a fare in culo.....sei un illusionista e vecchio di merda....saluti mi dovevo sfogare

DON PEPPINO

ben detto..sono d'accordo con te Roberto..un saluto a Tiziano

BERLUSCONI

Cossu mo mi si propr abbutttat li cuiun.."mi consenta"..ancor appress alu comunism..io mi vergogno dell'italia perchè ci state ancora voi..cioè al mondo solo in russia cina cuba e italia esiste ancora il comunismo...stet arret gna li cuiun d nu can castrat..cioè stet propr arret..e me lo consenta...con questo commento,non da me,vi saluto..il vostro cavaliere..

..............

la mia intenzione era proprio quella di ridicolizzare...anzi non userei propio il termine ridicolizzare...non e' molto appropriato!secondo me non era proprio il caso di parlare di un argomento del genere su un sito...poi oh c'e' liberta' di pensiero...il mio pensiero e' questo e non voglio prendere le veci di nessuno,ci mancherebbe altro....Non sono nessuno!Dici bene quando dici che ho ancora tanto da imparare,davvero tanto....ma non mi parlare di umilta' perche' la mia era solo ironia ..."sentirete parlare di me,diventero' qualcuno,ecc..."stavo scherzando...in risposta al precedente commento...tutto qui! io imparo a crescere e te impara a leggere tra le righe...visto che sei un uomo maturo e questo non lo metto in dubbio!ciao

Gianluca

@.............. : perché non se ne doveva parlare su un sito? Meglio parlarne tramite i giornali o con la corrispondenza dove non c'è nessun tipo di feedback? Fortunatamente in pochi la pensano come te, basta vedere il numero di commenti costruttivi...

@BERLUSCONI: è mio intenzione non censurare nessuno, come ho sempre fatto da quando esiste questo sito, perché mi affido al buon senso dei visitatori ma certi commenti simili al tuo, coloriti da espressioni di bassissimo livello, mi inducono all'eliminazione. Sei pregato di usare quanto meno un linguaggio educato, anche dialettale se vuoi, ma educato. Ovviamente l'appello non è rivolto solo a te...

Pisolo

A me il commento di berlusconi m'ha fatto ride forte!!! E poi le danze della volgarità le ha aperte cossutta... e non era nemmeno simpatico!!! Professore, perchè non è stato ripreso direttamente anche lui? Posso andare al bagno?? NO Vabbè io ci vado lo stesso mettimi la nota! IHIIHIHI

cossutta

avete visto che arroganza hanno gli berlusconiani!!! il berlusconismo è un movimento che porta e portera l'Italia allo sfacere in quanto fanno leggi per conto loro , tipo legge per il falso in bilancio ecc...in parole povere si fanno i fatti loro e nn aiutano il paese per niente. Purtroppo la colpa non è la loro e nostra(non mia perchè nn lo mai votato e mai lo voterò)perchè i cittadini che lo votano sono ignoranti e arroganti tanto che lui e poi si lamentano. L'italia sotto questo punto di vista nn cambierà mai in quanto siete solamente dei tifosi.....per quanto riguarda il commento di Berlusconi sei solamente un idiota e cafone comprato..ecco questo è tutto...arevoir!!!

La parabola della pagliuzza e della trave...(Siamo veranete al limite....)

Ma perchè non guardi dentro di te e tra i toui "compagni" prima di parlare e di sindacare sulle idee e sulle personalità altrui... eviteresti un sacco di brutte figure credimi! Parli di arroganza e poi definisci milioni di italiani ignoranti, dici che qui "non si salava na sgreia", "che qui è pieno di gente che non capisce un cazzo di politica" ... non è arroganza questa? Parli di cafoneria e poi dici parole quali "vattene a fare in culo", "vecchio di merda", "Idiota"... non è cafoneria questa? SEI DAVVERO RIDICOLO!!!!

Gianluca

Ho messo on-line la documentazione fornita dal prof. Calella inerente il palazzo. I file sono disponibili sotto il testo del post ad inizio pagina.

XXX

Scusate se non mi firmo. Lo faccio volutamente perché nonostante apprezzi disquisire su certi argomenti, non gradisco invece rischiare di essere tacciato di comunista o fascista dal malefico di turno.
Rolando, al punto 101, mi pare, riferisce di un finanziamento statale di 800 milioni di lire.
Il promemoria per l’avv. Morelli invece ipotizza una spesa totale per il costruendo ospedale che si aggira sul valore di un miliardo di lire.
Ovvio che le due cose non sono concomitanti, né sembra verosimile il preventivo di Morelli poiché sappiamo tutti come lievitavano i costi di costruzione in quei tempi funesti.
Sta di fatto che a me piacerebbe molto sapere, e penso piacerebbe a tanti, quanto sia costato in effetti la costruzione del palazzo. Quanto di questa quota sia stata evasa con contributi statali, e soprattutto quanto sia stata la cifra devoluta dal nostro benefattore Auriti.
Secondo me è molto importante, perché in base questo può essere giudicata legittima o meno la richiesta del comune di Guardiagrele.
Pensate, se possedessi cento azioni della Fiat, potrei pretendere di sedere nel consiglio di amministrazione di quest’azienda?
Chiedo lumi a Rolando, o a Don Peppino sempre bene informato, al Prof. Calella che mi ha dato l’impressione, dopo aver letto l’articolo sul giornale universitario , d’aver volutamente tralasciato molte informazioni di cui dovrebbe essere in possesso, e chiunque altro possa fare chiarezza.
In ultimo una opinione in merito.
L’attuale amministrazione sta facendo questo passo ? perché no ? Se ne ha ora la possibilità ed esistono tutte le condizioni per farlo….Meglio ora che mai.
I Camilliani ? certo non ne escono a testa alta, e questo da buon cristiano mi procura un profonda tristezza.
Il comune di Guardiagrele ? Ingenuo. Dopo aver letto quanto allegato sul blog, e se eventuali altri documenti in giro dovessero essere della stessa fattura, credo proprio che possiamo dormire sogni tranquilli. Essi fanno acqua da tutte le parti ed un bravo avvocato ci andrebbe a nozze certe.
Un salutone a tutti quelli del blog

Don Peppino

Qualche furbetto ha inserito il mio nickname è ha espresso opinioni che non sono mie.Mi riferisco all'intervento 197.Credo che non sia serio!Abbandono il sito!!!!!.Avevo tante altre cose da dirvi ma ci rinuncio.Ciao a Tutti da Perth dove ho preparato uno scherzo.Tanti compaesani hanno organizzato una festa per me e mi stanno aspettando.Da casa mi sono portato un costume da "PASTORE SARDO".
Che dite li sorprenderò???????????
Don Peppino di Bucchianico

Don Peppino

errata corrige :mi è scappato un accento sulla "e" dopo la parola nick.... . Non volevo imitare Totò e Peppino.............

pastore comasco

statt all australia cinciò...

un amico del sindaco

Gianluca stai facendo involontariamente il gioco di qualcuno. Sei molto ingenuo e qualche uno te l'aveva gia' detto.Perchè non chiedi a calella a chi oggi serve destabilizzare i camilliani ma soprattutto l'attuale provincia romana.Forse Gianluca faresti meglio ad informarti bene prima di avventurarti in commenti e soprattutto sponsorizzare articoli di giornali.Chiedetevi a chi fa comodo oggi parlar male dei camilliani; non certamente al popolo di bucchianico. Chiedi a calella chi gli ha fornito i documenti che io oggi ho potuto leggere sul sito.Se lui è onesto ti dirà il nome , poi se rifletti solo un istante dovresti capire chi ha interesse a porre in cattiva luce i camilliani mi corregggo non tutti solo l'attuale provinciale e il perchè.Chiedi a calella chi sono i suoi amici a bucchianico e soprattutto chi ha il suo numero di telefono .Ti dico tutto questo Gianluca così capisci che la questione del palazzo è di secondaria importanza.Credete veramente che il sindaco sia così stupido da cadere nella trappola della tentazione e rispondere a un personaggio squallido.Io mi reputo un amico del sindaco e non tollero che spregiudicati infieriscono contro di lui su un sito con bugie e provocazioni. Un giorno i nodi verranno al pettine e tu Gianluca avrai modo di capire che ruolo hai giocato anche volontariamente.Vi rendete conto di quello che sta accadendo a Bucchianico. Oggi qualche uno ha interesse di mettere alla gogna alcuni seguaci di san camillo.Vergognatevi ; e lo fa soprattutto con voi giovani.Gianluca dalle tante facce armati di coraggio e se vuoi sapere di piu' recati dal sindaco e chiedi senza pretendere che tutti debbano seguire il tuo blog.

....................

.....come vedi gianluca non sono l'unico a pensarla in una determinata maniera....ma non avevo dubbi!!!!!!!!!!!!!

§:

Siete caduti tutti in basso Calella compreso che si ripete alla nausea sul suo giornale.

cossutta

amico del sindaco: classico comportamento di un berlusconiano che si sente toccare la verità e poi se la va a prendere con un povero ragazzo che gestisce un sito....ma chi cazzo vi credete di essere cincioni, siete dei poveracci e mentalmente frecati vabbè dai tanto si sà che è cosi...arevoir!!

......

L'amico del..... Sindaco mi sembra troppo aggitato nell'apostrafare il povero Gianluca, ma sarà l'amico oppure è lui e cia cascat stà vot.

anonimo

Povero Gianluca ma perché non ti fai i cavoli tuoi? Mi sembra che ti sei messo tra due fuochi. Anche perchè sei poco esperto in politica quindi.....ti conviene giocare con gli amici tuoi, almeno non fai danno.

(?)

Caro Gianluca...concordo col penieo di molti. La pubblicazione di alcuni documenti fore non era necessaria. La coa che più mi addolora è come si sta iniziando a fare scempio dei Religiosi Camilliani che pur facendo parte di tutta questa vicenda fanno grande il nome di Bucchianico che ha visto nascere san camillo di lellis. Ciao e complimenti per il sito...anche se questo blog sta scadendo.

Don Peppino

Ho acceso il portatile poco fa e non riuscivo ad entrare nel sito.Mi sono chiesto:... "Oh mio Dio,non sarà che hanno fatto chiudere il Forum sul "Palazzaccio"?.Un presentimento legittimo dopo aver letto i commenti di dissuazione alla discussione che mi precedono. "Quod erat demostrandum: accidere ex una scintilla incendia passim" (a volte da una sola scintilla scoppia un incendio) ".E allora i POMPIERI di PALAZZO ecco che scendono in campo.Caro Gianluca se ti dovessero convocare a CORTE ricordati sempre un proverbio latino di Seneca:
"FRANGER,NON FLECTAR" (mi spezzerò ma non mi piegherò).Dal sole cocente di Perth un saluto da Don Peppino.Ah dimenticavo!La sorpresa di travestirmi da pastore ha fatto colpo. "Don Peppì",mi ha detto Giovanni ...."tu pufè lu ...... pè quanta s'intelligente

pietà

don peppi mamma mia che tristeza se vacanze...per favore smettila di raccontrcele

Don peppino

Qui l'unica tristezza è che mi stanno finendo i soldi che hanno "stanziato" mamma e papà:4.200 euro.Sig!!!!

Slevin

avevo il presentimento che prima o poi sarebbe successo...e cosi è stato!
concordo con chi critica Gianluca,perchè forse certe cose era meglio evitarle,soprattutto perchè di notizie vere ce ne sono poche ed essendo la questione alquanto spinosa(girano un sacco di soldi!)si è andati un pò oltre.
Ci si è schierati!.
mi dispiace per Gianluca perchè è un mio carissimo amico(lui non sa chi sono...) e ho paura che qualcuno non lo veda tanto più di buon occhio.
resta il fatto che svolge un utile e prezioso lavoro,però forse l'errore c'è stato.
è semplicemente la mia opinione.

frecttttttttttt

ngulo cusci poc t hann dat...io quando so andato a ibiza so consumat 2500 euro in una settimana...arivittene a la casa

Danilo

Purtroppo in Italia siamo abituati male, siamo bravi a puntare il dito contro, a dir male e ad aspettare che qualcuno faccia qualcosa. Prima di scrivere questo blog ci abbiamo pensato molto, abbiamo pesato molto le parole e ci siamo detti: "il pubblico capirà?". Il nostro intento (e parlo a nome dello Staff) è quello di parlare di cose che ci stanno a cuore, raccogliere il maggior numero di notizie e farci un'idea, magari anche venire a sapere tutte le verità. Aver pubblicato quei documenti non significa aver preso posizione o appoggiare Calella, vuol significare mettere a disposizione il maggior numero di materiale per risalire alla verità e allo stato dei fatti. Ripeto che il comune stà facendo un grande lavoro per cercare di riprendersi il comune, e noi non stiamo facendo altro che seguire la situazione + da vicino ed essere informati per non incorrere negli sbagli precedenti. Purtroppo la situazione dell'Italia è disastrosa, grazie proprio ai nostri politici che noi da idioti votiamo, ed è opportuno che iniziamo a vederci ognuno i fatti propri per iniziare ad aggiustare il nostro bel paese. Tutto quà. Non scrivo queste parole per dare asilo politico a gianluca, ma mi dispiace veramente che piovono su di lui così tante critiche, quando il suo scopo è semplicemente dare quanto + materiale possibile e fara valere la democrazia, abbiamo un cervello e basta sapere comprendere ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. Purtroppo come dicevo all'inizio siamo italiani, e siamo abituati male, ci piacciono solo i favori e la comodità.

Daniele

Che tristezza notare questi commenti. Si arriva a criticare amici "carissimi" solo perchè hanno pubblicato atti notarili, ma esiste ancora la democrazia? Io ho scritto poco in questo post solo perchè non leggo nomi di persone ma nomi di partiti. Ma credete ancora in quei simboli? Per tutto il resto, Danilo ha già evidenziato l'ottimo lavoro che sta facendo il sito. Gianluca hai il nostro appoggio e la nostra solidarietà

(?)

caro Daniele... e allora mi spieghi perchè è stato pubblicato solamente materiale che "incolpa" per così dire solamente l'ordine dei camilliani???

Slevin

quante belle parole...
solo le vostre opinioni possono essere condivise,quelle degli altri no.
poi scrivete solo per fare la morale agli altri...
parlate di democrazia,allora vi beccate pure le critiche.
pensavo che i permalosi fossero altri...

Slevin

comunque non volevo assolutamente accusare Gianluca di qualcosa ne tantomeno offenderlo...
ho azzardato solo una mia opinione!
mi dispiace se ve la siete presa così tanto.

Emiliano

Salve a tutti,vorrei ringraziare Gianluca e tutto lo staff per la grande "inpresa", si la chiamo cosi' perché é tale..portare alla luce di tutti un problema oramai ventennale, e visto i risultati, di grande interesse da parte dei cittadini di Bucchianico e non.

DON PEPPINIELLO (quello vero,no su cafon cafunacc brutt)

don peppi..io a te proprio non ti capisco..stai in australia e stai sempre a scrivere su sto post..ma vu i appress alle femmin..ma ti si rincuiunit..se tant vu scriv su so cazz di palazz arivi ala casa ca ci vai ie all'australia..sei uno scandalo ..a se nov generaziaun n'hann nsegnat niant...malediziaun

cossutta

mi vergogno per quello che ho scritto fin'ora ed in particolar modo per questo messaggio:amico del sindaco: classico comportamento di un berlusconiano che si sente toccare la verità e poi se la va a prendere con un povero ragazzo che gestisce un sito....ma chi cazzo vi credete di essere cincioni, siete dei poveracci e mentalmente frecati vabbè dai tanto si sà che è cosi...arevoir!! Chiedo perciò venia a tutti per questo post...ai berlusconiani e a gianluca soprattutto che ho definito come un povero ragazzo quando invece si è dimostrato un uomo grande maturo ed in grado di difendersi come e quando vuole!!chiedo scusa

so peppin

bravo cossutta torna sui tuoi passi perchè prima di questo messaggio l 80% di noi frequentatori del sito pensava di te cio che tu pensavi dei berlusconiani e cioè che si nu cincion puvracc e mentalmente frecato.

Luca

già l'ho detto in precedenza,così come stanno le cose non si va da nessuna parte.
ma non si potrebbe chiedere un incontro con i diretti interessati?
da una parte abbiamo diversi documenti(ora anche online)ma dall'altra parte buio totale...
dato per scontato che il Sindaco o chiunque dell'amministrazione non interverranno su questo blog(forse giustamente!),a questo punto mi sembra che il passo successivo(e unico)sia di poter avere un incontro.
anche perchè non ci si capisce più niente!
ciao

cossutta

cossutta "nn vero" smettila di scrivere se cazzate....si vede che sei un berlusconiano del cazzo ma vattene a fanculo...ti fa male la verità cincione.....

cossutta

cossutta "nn vero" smettila di scrivere se cazzate....si vede che sei un berlusconiano del cazzo ma vattene a fanculo...ti fa male la verità cincione.....

Daniele

Cari Slevin e (?) mi spiegate dove abbiamo scritto che pubblichiamo solo documenti di chi ci piace? Questo sito, come questo post, ribadisco che è un muro libero da idee politiche dove tutti possono scrivere e pubblicare ciò che vogliono

cossutta

riferisco a tutti che per la poca serietà dei partecipanti a codesto sito,io preferisco non lasciare piu commenti..grazie a tutti..viva il comunismo

danilo

meno male...era ora...avevi quaso scocciato guarda..e poi i tuoi commenti non erano per niente costruttivi..ma questo non è per colpa tua..uno in meno..

cossutta

nn è il vero cossuta cullu.....schifoso

nessun limite alla stupidità

bucchianico....siete un paese di poveracci!!nn sapete neanche disquisire in maniera costruttiva su un problema....ma quando cazzo crescete....provinciali siete e provinciali rimarrete fino alla morte.e poi questa del blog è stata solo una ottima trovata pubblicitaria(complimenti allo staff)ogni msg inserito rappresenta guadagno...nn frega un cazzo a nessuno di niente...solo pretesti per litigi di basso livello culturale...comunisti contro berlusconiani!!!con rispetto ma tutto ciò è veramente RIDICOLO!!!PS:ma poi do cazzo sta so palazzo?io nn l'ho mai visto......

Luca

caro commento n. 236 dato che non so chi sei: RIPIGLIATI!!!

cossutta

cmq non è possibile...ma quanto cazzo state indietro voi berlusconiani...vi continuate a firmare con il nome cossutta..vigliacchi..fate schifo...smettetela...cossutta sono io..mi cominciate a fare schifo tutti..commento 236 non ti permettere piu a firmarti cossutta..se ti piglio ti ammazzo..sei un infame..fattela un identità..non rubartela..il comunismo domina..resistenza..

bertinotti

cossutta non ti vogliamo..sei uno schifoso verme..vattene da questo paese schifoso bastardo...tu per bucchianico non conti niente..sei una nullità..viva il che..asta la vista siempre..

Dante Alighieri

Non comprendo la richiesta del 223.
Mi pare di aver capito dai tanti interventi che i Camilliani e l'Amministrazione hanno cancellato una convenzione con una ditta privata "la Sangroinvest ".Questo è il punto fermo di tutta la discussione. Quasi tutti chiedono a gran voce chiarezza e trasparenza sull'operazione acquisto.Gli interessati però tacciono.Non intervengono sul Blog e tantomeno fanno sapere al popolo di Bucchianico le loro intenzioni.Mi chiedo a questo punto perchè ,il Sindaco, che ci inonda continuamente di lettere, non ne scrive una chiarificatoria dove dice:... Cari cittadini,il palazzo,una volta acquistato ci faremo questo o quest'altra cosa etc.IL silenzio non piace a nessuno e porta a fare cattivi pensieri.Poi ,in ultima analisi ,non vedo la ragione del perchè si sta accusando lo staff di aver pubblicato i documenti del Palazzo.Ci ha reso innanzitutto un favore non da poco,perchè ognuno di noi,sono sicuro non sarebbe mai andato all'Uff. del Registro a fotocopiarli.Quindi grazie Sig Calella per la sua generosità e un plauso allo staff.

Gianluca

Amareggiato.

Questo è quello che ho pravato leggendo i commenti successivi al mio. Immaginavo di ritrovare discussioni su quei documenti, ed invece cosa c'è? Accuse verso la mia persona... No questo no, non ci sto.

Pazzesco leggere "forse Gianluca faresti meglio ad informarti bene prima di avventurarti in commenti", ma tu, che scrivi queste cose e che mi conosci, hai letto i miei commenti? Secondo me no. O se l'hai fatto il tuo pregiudizio ha superato l'intelletto.

La riprova è "Gianluca dalle tante facce armati di coraggio e se vuoi sapere di piu' recati dal sindaco e chiedi senza pretendere che tutti debbano seguire il tuo blog." Pretendere? Ecco, adesso è lampante che non hai mai letto i miei commenti.

Scuoto la testa rileggere questo: "Povero Gianluca ma perché non ti fai i cavoli tuoi? Mi sembra che ti sei messo tra due fuochi. Anche perchè sei poco esperto in politica quindi.....ti conviene giocare con gli amici tuoi, almeno non fai danno.". Non ho la presunzione di essere esperto di politica ma sono certo che certi amici in determinate circostanze non si rivelano tali anzi sono loro che fanno danno, non alla politica ma a me.

"Gianluca,perchè forse certe cose era meglio evitarle,soprattutto perchè di notizie vere ce ne sono poche ed essendo la questione alquanto spinosa(girano un sacco di soldi!)si è andati un pò oltre. Ci si è schierati!. mi dispiace per Gianluca perchè è un mio carissimo amico(lui non sa chi sono...)". Se atti notarili e documenti di pubblico dominio non sono veri, bhé allora  possiamo mettere in discussione di tutto. Ma il punto non è questo. Il nodo che ho in gola è che ti definisci mio amico, e, con toni cordiali, dici che ti dispiace per me. Secondo me non sei mio amico proprio per niente altrimenti alzavi il telefono e mi chiamavi invece di gettare fango.

L'unica ingenuità che ho commesso è quella di aver messo la faccia ai mie pensieri, di essermi buttato con serenità in qualcosa che ritengo importante per il nostro paese, schierandomi più volte a favore dell'attuale amministrazione ma purtroppo tifosi e finti amici guardano solo quei documenti messi lassù.

Ma li avete letti? C'è scritto qualcosa contro l'attuale amministrazione? Forse nell'articolo di Colella ed è per questo che mi biasimate così tanto? Complimenti. Quando invece pubblicherò l'atto di acquisto del palazzo mi applaudirite? Impocriti.

La cosa più vera? Questa: "bucchianico....siete un paese di poveracci!!nn sapete neanche disquisire in maniera costruttiva su un problema....ma quando cazzo crescete....provinciali siete e provinciali rimarrete fino alla morte."

Ovviamente falso il resto: da sempre bucchianico.net non ci ha portato un soldo. Vergogna. Si critica anche questo, non c'è limite.

Domani sera il sindaco sarà a casa mia, non per staccarmi la luce, non per farmi pagare più tasse, non per fucilarmi ma semplicemente verrà a cena. Io lo rispetto e sono fermamente convinto che non sia infastidito da ciò che ho firmato e da ciò che ho pubblicato, perché  se così fosse darebbe ragione a chi ripetutamente gli da contro. Spero che anche domani sera ci sia con lui un dialogo di piacere costruttivo come è sempre stato fin ora.

Saluto tutti quelli che frequentano questo blog, la mia avventura finisci qui. Non commenterò più, almeno fino a quando i miei "amici" non si comporteranno come tali.

Adesso ditemi che faccio la vittima, che scappo via o qualsiasi altra menata che vi frulla nel cervello ma prima pensate, riflettete o meglio rileggete prima di inviare il commento perché voi, persone senza volto, attaccate ingiustamente me.

cossutta

sono proprio un deficiente...e per di più sono pure comunista...sono brutto come la fame...scrivo credendo di non essere riconosciuto ed invece tutti sapete chi sono...vi minaccio ma in realtà sono un cagasotto...in definitiva...la mia è proprio una vita di merda

RE:LA STUPIDA NON HA LIMITE

nessun limite alla stupidità
2008-02-02 16:34:03 bucchianico....siete un paese di poveracci!!nn sapete neanche disquisire in maniera costruttiva su un problema....ma quando cazzo crescete....provinciali siete e provinciali rimarrete fino alla morte.e poi questa del blog è stata solo una ottima trovata pubblicitaria(complimenti allo staff)ogni msg inserito rappresenta guadagno...nn frega un cazzo a nessuno di niente...solo pretesti per litigi di basso livello culturale...comunisti contro berlusconiani!!!con rispetto ma tutto ciò è veramente RIDICOLO!!!PS:ma poi do cazzo sta so palazzo?io nn l'ho mai visto......
LA FRASE PIU BELLA DI QUESTO MESS. è:CON RISPETTO MA TUTTO CIO è VERAMENTE RIDICOLO....AHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAH...CON RISPETTO......AHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAH....HAI OFFESSO TUTTI MA CON RISPETTO....AHAHAHAHHAH.....FENOMENO....AHAHHAHAHAHSEI IL MIO NUOVO IDOLO...AHAHAHHAHAHA PS PARTE DI CIO CHE DICI PUO ESSERE ANCHE VERO MA SE TI EPRIMI IN QUEL MODO......MA DAI....SAREEMO PURE PAESANI,CAFONI,IGNORANTI,INCAPACI....MA TU SEI SEMPLICEMENTE RIDICOLO

mirk cacciunell

cossutta so io che scrivo con il tuo nome......

cossutta

cacciunè..guarda ca ie facc kunfu..stai attento

Camillo

caro gianluca ormai si è tutti fuori strada, fai una bella cosa chiudi l'argomento palazzo che qui e diventato solo un'arena dove si scannano tutti.
Un lampeggio

Don Peppino

Qui a Perth sono le 6,55.
Mi hanno svegliato per dirmi che ieri il Consiglio Comunale si è riunito per discutere del Bilancio di previsione per i prossimi anni.'Ntonio,dall'altra parte della cornetta mi confessa di essere preoccupato."'Ntò,pecchè si preoccupatè" gli chiedo."Lè sì ca le dibbèt nel 2008 arriveranno a 1.570.000 euro .Tu stiss tranquillè a lu post a mè?".
.."Ma non ti preoccupare Antonio"... gli rispondo.."Male che va facciamo intervenire Berlusconi con il suo portafoglio.Durm tranquillè 'Ntò!!!
Don Peppino di Bucchianico in vacanza a Perth.

hai

boh

Don Peppino

Finalmente oggi dopo aver letto il commento di Gianluca trovo il coraggio di rivelarvi la mia vera identità.E' vero nella vita sono stato sempre un codardo, ho mandato avanti sempre gli altri dandomi una parvenza di superiorità e di assoluto distacco da quello che accadeva.Oggi finalmente trovo la forza di presentarmi a voi.Sono Giuliano Di Menna ,a dimenticavo, per voi piu' giovani che non mi conoscete sono architetto , nei prossimi commenti qui da Perth mi firmero' con il mio vero nome e finalmente insieme ai miei amici tireremo fuori le ..lle.

bertinotti

siete dei provinciali di merda e coglionacci tifosi, nn sapete discutere di nessun argomento...cossutta:negli anni passati abbiamo lottato, anche se ti hanno rubato il nome che io sò....continueremo la nostra lotta al berlusconismo e cacceremo dal nostro paese si provinciali del cazzo che si frecano solo i soldi e fanno del male al nostro bel paese.....cossutta stai tranquillo nn sentire i falsi cossutta che ce ne solo uno....per quanto riguarda gianluca da parte mia nn ha fatto nessun sbaglio purtroppo a certa gente rode ma rode forte.....un saluto caro a gianluca...saluti!!!!

007

Salve a tutti, mi definisco cosi', perche' mi sembra il modo piu' corretto e umile.
Non scrivo piu' sul blog da un po', all'inizio si era un po' tutti corretti ed educati,e ogni tanto inserivo un mio commento.
Adesso non vedrete piu' un mio commento, dopo gli ultimi post, non ho parole, non
voglio scendere a questi livelli!
Cerchiamo di ridimensionare i modi.
Complimenti allo staff e a tutti i'commentatori' che sanno esporre il loro messaggio in modo educato, senza distinzione di colori...visto che non esistono piu'!
Sono orgoglioso di essere bucchianichese, ma non di avere concittadini pseudo-bucchianichesi!

pulizia blog

gia togliendo i commenti di .........., cossutta e bertinotti..piu qualche altro commento insignificante il blog ne guadagnerebbe in chiarezza e serietà.cia a tutti e buon lavoro

giuvann

caro don peppino e caro travaglio avete detto che c'è stato un aumento dell'addizionale irpef....mi pare che sia stato dello 0.3% e solo per la fascia media(ovvero redditi da 27000 in su..non sono state colpite le fasce basse)....mi chiedo però:perchè non avete detto che è stata abbassata l'ici che è passata da 5.75 a 4.90???questa amministrazione deve essere impazzita..incredibile signori...ha abbassato le tasse!!!!!

cossutta

per quanto riguarda l'ici lo ha abbassato il governo no il comune....informati!!!! Io dal 2008 nn pagherò più l'ici perchè già pagavo normale si è abbassato di più di 200 euro e pagherò na 20 euro....

giuvann

cossutta informati bene tu prima di parlare a vanvera...

Giuliano Di Menna

Informato solo di recente di questo blog, di cui lodo l'iniziativa, pensavo di intervenire in un confronto leale.
Mai ho avuto bisogno di nascondermi e nè tanto meno di utilizzare nomi diversi dal mio. Ho avuto la possibilità ed il modo di dire pubblicamente come la penso. Il confronto sereno e civile si fa nel rispetto degli altri, soprattutto di quelli che la pensano diversamente.
L'ho dimostrato diverse volte. Diffido quindi ad utilizzare il mio nome impropriamente anche con azioni legalemente perseguibili contro chi, nascondendosi con un titolo feudale ("don") non tira fuori le "palle" (e lo scrivo, contrariamente a lui) per dire chi è. Come i tanti don Peppino si nasconde, compreso quell' "amico" che, per proteggere il suo eletto (o se stesso) insulta e minaccia chi vuole semplicemente esprimere la propria opinione. Ma questo a Bucchianico non è consentito perchè quelle persone che volevano rendere "trasparente" la vita politica del paese l'hanno offuscata con il rumore del silenzio e della prevaricazione. Dai, giovani, nessuno di noi deve mandare avanti gli altri al posto nostro. Parlare è la prima regola del dibattito politico a prescindere da dove si sta.
Come tanti altri chiedo chiarezza sul palazzo e probabilmente ci saranno occasioni prossime pubbliche in cui poter chiedere ed intervenire. Solo i relatori coraggiosi ci saranno in queste occasioni a spiegare come stanno le cose. A tutti chiedo pertanto di intervenire.
Giuliano Di Menna

Don Peppino

Ancora una volta è stato usato il mio nickname abusivamente.Il Don Peppino in vacanza a Perth non ha nulla a che vedere col falso intervenuto al commento 250.Nel codice penale, spacciarsi per altri, è considerato reato (millantatocredito). Quindi "stai attento a quello che dici!"(Nel caso in cui dovessi insistere ricorrerò alla Polizia Postale per scovarti) .Ciò premesso,esprimo tutta la mia solidarietà all'arch. Giuliano Di Menna che, da quando lo conosco, si è dimostrato sempre pronto a far conoscere le proprie opinioni senza mai nascondersi e assumendosene le responsabilità. Giuliano è una persona molto preparata che stimo moltissimo e non ha certo bisogno di celarsi dietro uno pseudonimo .Evidentemente il "Suo sapere " da fastidio ed ecco spiegato il perchè di questi infimi e deplorevoli vigliaccate .Un saluto a tutti da Don Peppino di Bucchianico in vacanza a Perth.

Luca

Auspico fortemente che al più presto si possa partecipare ad un dibattito pubblico,dove amministrazione,opposizione e tutta la cittadinanza possa (nel possibile) discutere del palazzaccio.
se è possibile fare pressioni in questa direzione(cercare l'incontro)dove soprattutto i cittadini devono partecipare.

@ Gianluca:
non ti preoccupare,ad esempio noi del Motoclub siamo sempre sotto tiro,sempre le stesse accuse(che ci guadagnamo tutti)ed una antipatia latente che ha una via preferenziale per sfociare grazie al fatto che sul Blog non ci sono regole(non esistono account e quindi vai con i nomi falsi)ma questo lo sai meglio di me!
va a finire che sono sempre gli stessi(sicuro)qui hanno trovato il paese dei balocchi,prima me la prendevo molto...
poi anche con il consiglio di qualcuno ho capito.
quindi:non ti curar di loro,ma guarda e passa!

Don Peppino

Per lo staff:
Per evitare questi inconvenienti sarebbe utile "blindare" i nickname con una password.Così facendo ci sarà un solo Don Peppino,un solo Gianluca etc.
Altrimenti qui non si capisce più nulla .
Don Peppino di Bucchianico......

ultras

non insinuo niente contro la tua persona e lungi da me il pensiero che tu, giuliano di menna(che sinceramente nemmeno conosco),sia don peppino pero da persona esterna e poco informata dei fatti la tua prontezza nel rispondere mi fa molto pensare..calcolando poi che non sono molte le persone che scrivono e visitano questo blog(se vedi i nomi sono sempre gli stessi)..mmmmmmmmmmmmm...2+2=4...un consiglio otevi aspettare almeno due giorni per rispondere per farla meno sgamata..comunque secondo me questo blog,nato per esprimere dei pensieri e confrontarsi riguardo alla questione palazzo,sta andando un po oltre..si sta passando dal confronto allo scontro...allora secondo me è meglio chiuderlo qua..un t.v.b. a tutti..forza bucchianico..ridateci perazzetti e masciovecchio..nicola trovarel

Marco

approvo la scelta di apostrofarsi @DON.
è risaputo che simao purtroopo fermi al
feudalesimo ahhhhh ahhhhh

Piero

x gianluca/////ch ie fi magne a lu sindaco stasera ?

Luca

Gianlù!!!
aggiornaci...

Luca

dimenticavo!
ieri durante la presentazione del libro"Bucchianico - immagini, emozioni, ricordi",rivedere le foto del Palazzo Caracciolo mi ha fatto piombare nello sconforto!
ma ci pensate se fosse ancora li tutto d'un pezzo?!
Colgo l'occasione per fare i miei complimenti a Giuliano Di Menna per il suo intervento e per il trattato presente nel libro stesso.
Chiaramente i complimenti estesi a tutti coloro che si sono occupati di un progetto bello ed importante come quel libro!

Don Peppino

Quella appena trascorsa è stata una nottataccia.Complice forse la lauta cena a base di "sagne 'nghe le recchié de cangur e fagioli al pepe verde,girello di cammello con piselli centrifugati,dessert e frutta esotica .Dopo una faticososissima giornata passata a visitare monumenti,"street" e chiese compreso la Sacra Spina portata da Vasto,confesso che ero stremato.Non ho fatto neanche in tempo a togliermi i pantaloni che sono caduto in un sonno profondo.Tra "nu scrufuliament e nu fissschié" faccio UN SOGNO
"premonitorjé" come direbbe il poeta Fraticelli. ....Ecco che mi ritrovo.......nel bel mezzo di un Consiglio Comunale Straordinario.La sala è gremitissima,così come il corridoio.L'aria è pesante, un pò pe "le fjaté de cipolle e ajé" ,un pò per l'argomento oggetto della discussione.
Siamo tutti compressi,"vicin...vicin.
Persino "la bancata" vicino alle finestre è piena.Prende la parola il NOSTRO ......"Prima di dare il via ai lavori di questa Assise Civica desidero rivolgere un invito agli occupanti dell'impalcatura e pregarli di scendere perchè è pericoloso".Gli fa eco un giovanissimo..
."Non ti preoccupare per noi Sindaco,sste tubbé è sicuré....è tant secur cà gli operai che cé stè a fatjiè nns mett manc lu casc di protezione.....
....AA AA AA si sente Peppino de Pulent ridere da lontano.... "Il NOSTRO riprende la parola "OGGI,CARI CONCITTADINI E' UNA GIORNATA STORICA(c'è anche Rocco Gentile che riprende tutto con la sua telecamera).OGGI VI SVELEREMO COSA CI FAREMO DEL PALAZZO : UNA RESIDENZA PER ANZIANI AUTOSUFFICIENTI E NON,UN CENTRO PER I PELLEGRINI CHE VENGONO A VISTARE IL SANTUARIO,UN CIRCOLO RICREATIVO E POI NEGOZI ,UFFICI. QUANDO SARA' NOSTRO FAREMO una variazione AL PRG PER IL CAMBIO DI DESTINAZIONE D'USO COME LA LEGGE PREVEDE .IL TUTTO ATTRAVERSO LA CREAZIONE DI UNA JOINT-VENTUR PUBBLICO- PRIVATO .QUINDI TUTTE LE FANDONIE CHE SONO CIRCOLATE SONO PURA FALSITA'.TUTTO SARA' FATTO SECONDO CRITERI DI CHIAREZZA E TRASPARENZA.....APRO A QUESTO PUNTO LA DISCUSSIONE......." Nel frattempo Tracanna che non vedeva bene "zomp 'ngingiacollé a 'Ntonie de Rasciate" .
Si alza a questo punto "paonazzo " di rabbia Giacchetti...(l'ingegnere che dopo tanto tempo si fa rivedere in consiglio gli fa cenno di stare calmo)...."ECCO LA VERGOGNA CARI CITTADINI.QUELLO CHE AVEVAMO PREVISTO SI AVVERA....AVETE AFFOSSATO SENZA MOTIVO UNA COSA GIA' FATTA PER FARNE UNA UGUALE.PERCHEEEEEE!!!grida a scuarciagola Rolando.Il cane di Linuccio pure lui s'in...a.Ringhia e poi abbaia per tre volte coMe per dire "TRADIMENTOOOO".Fraticelli si toglie e si rimette ripetutamente gli occhiali e si asciuga il sudore.Lu Foife si caccia il cappello.
..."VERGOGNA;VERGOGNA" grida la dottoressa Mammarella.Mio marito aveva già fatto tutto questo senza dover spendere un solo euro".... .Prende la parola un altro consigliere che non so se di maggioranza o di opposizione.....((lu sonne ma un pò offuscat la vist)
.."Sindaco,io approvo tutto quello che dici Tu,ma anghe quello che dicono gli altri,d'aldra parte il bilangio lo conzente.....caso mai me lo posso combrare pure io e ci faggiamo quello che vogliamo...." ...."Grazie per per il Tuo immancabile appoggio.Non avevo dubbi, replica il NOSTRO......"MI SONO DIMENTICATO DI DIRVI CHE CI FAREMO ANCHE UN BEL PARCHEGGIO.ANCHE SE NON L'ABBIAMO ANCORA COMPRATO E' STATO GIA' SPIANATO ,BRECCIATO , TOLTO LA RECINZIONE E 1/2 CANCELLO"... .A questo punto prende la parola l'Ing. Zappacosta della minoranza.......
"Ecco sig. Sindaco,a Campobasso si dice che ci volete fare anche un ....non sò....una cosa che riguarda l'acqua o la fogna.Un approvvigionamento
Scus Sindch ch robba è?...............
DRIIIIIN!DRIIIIIN!DRINNNNNNN
"Oddio addò mé trové???????
Mi sveglio di soprassalto e il tempo di fare mente locale mi accorgo che squilla il telefono."HELLOOOO!!!Calling for you from Italyyyy Mr.!
Ma chi è a quest'ora della mattina ,dico tra me e me.Mi preoccupo un pò.
..."Hello" rispondo. ..."Sò ijei".
..'Ntò ancore 'nghé sa c***e de storie de le mutuè!Mi si sviate proprie a lu mumente men opportun.Ti ho detto che non ti devi preoccupare assolutamente.E' tutto sotto controllo 'Ntò.Sì proprie nu cucciaun.
E che diamine !!!!!!!!!
E cosi sono stato costretto ad alzarmi.
Peccato! Il sogno mi stava dando gusto,
"chiù dé na femmené".
Don Peppino di Bucchianico in vacanza a Perth.

per don peppino

leggendo le tue storie mi viene solo da pensare quanto possa essere penosa la tua vacanza...cioè uno è in vacanza e trova anche il tempo di scrivere un commento così lungo...per favore se puoi evita di scrivere commenti cosi inutili e cerca di scrivere qualcosa di serio e costruttivo. grazie

Don Peppino

Nessuno ti obbliga a leggerle.Siamo in democrazia .... Un saluto affettuoso.
Ah ricordati!Qualche volta i sogni si possono anche avverare.
Don Peppino di Bucchianico in vacanza a Perth.

??

Don Peppì veramente j m so sugnat ca ti stiv a suffuchè mez a lu mer pchè n sapiv nutè.

QUATTROCHI

Gialu' a quando pare ti sei cacato sotto dopo la CAZZIAT dell'amico del Sindaco.

per don peppino

nessuno mi obbliga...ma se li scrivi... per sapere se scrivi delle stupidaggini o delle cose serie devo pure leggerli...che dici...poi ricacci la solita storia della democrazia...noioso

----------------------

l ici a Bucchianico e al 5,75 /°°°

un comune cittadino che sa ma non puo tanto parlare

vorrei fare i complimenti a don peppino.la parodia per raccontare quello che sta succedendo a bucchianico per il palazzo è di una finezza unica.Quello che di ce di aver sognato altro non è tutto ciò che è nero su bianco.Secondo me pure la gita in Australia è una farsa per far sapere a noi quanto si spende per andare all'estero.lo dico perchè mi ricordo che per caso un giorno che sono andato in comune perchè avevo dei problemi con l'aca ho visto appeso in una bacheca un documento che diceva appunto quando avevano stanziato per andare in Australia.
don peppì perchè tutte le cose che scrivi non lo dai a Olivia e ci faciamo una bella rappresentazione teatrale?

;;;;;;;;;;;;;;;;

A don peppino e a quelli che la pensano come lui, ma anche se davvero si dovessero avverare i tuoi sogni e si dovessero realizzare le cose come da te minuziosamente descritte, pensate che sarebbe veramente così grave se il palazzo rimanesse del popolo di bucchianico ed a disposizione del popolo di bucchianico e non di società esterne o con parte di esso dato a persone che probabilmente tu ed i tuoi amici sanno??????

Travaglia

Don Peppì stai attento alla RAI......che quelli ti sull'aspro monte.

Slevin

Poco ci credo che Don Peppino sta in vacanza...sa pure che ci sta l'impalcatura!e non mancano i particolari minuziosi...

Luca

chi sarà mai Don Peppino???
non ho capito il siparietto tra quest'ultimo e Giuliano Di Menna...
@ Gianluca: aggiornaci!

aquila reale

Caro Luca solo i piccioni sanno chi è il vero don Peppino tanto è vero che per puro rispetto gli inondano la casa di escrementi. Vigliacco

Lì

In merito al dibattito inerente all'acquisto del Palazzo Caracciolo, mi sorge spontanea una domanda: Come mai, la rivendicazione dei propri diritti, da parte del Sindaco guardiese avverrebbe nella medesima situazione in cui l'odierna Amministrazione si muoverebbe per l'acquisto dell'immobile..perchè proprio ora tali puntualizzazioni?
Lo"scatolone di cemento" domina da 40 anni la collina bucchianichese, sfoggiando inutilizzato il suo prorompente obrobrio.
L'errore è stato fatto anni fa, senza alcun criterio, a discapito della magnificenza del nostro patrimonio;
Ma qual è l'intento e la determinazione di coloro che in opposizione all'odierna amministrazione comunale, tentano di screditare un qualsiasi movimento della medesima?
Ai miei occhi, si presenta una situazione piuttosto imbarazzante: rivendicare cose, additare con manifesti frivoli di contenuti, screditare persone.....il tutto
con l'intento di emergere come "paladini della giustizia"?
penso che esistano svariati modi per far valere ragioni e progetti giusti o sbagliati per il paese, che lungi parecchio da questo irrisorio modo di agire.
Credetemi, non è il modo sensato per far vivere Bucchianico ed in esso il suo popolo.

Complimentoni per l'intelligentissima iniziativa interattiva!!!
ciao a tutti...

:)

don pepp vedi che la gente inizia a capire...inizia a capire che sei una barzelletta...:) siamo molto piu' arguti di cio che pensi.......lu cangur t l pu fa spedi sottovuoto se t piac...lu cammell invece t l pu fa arrva dall afrc ca fa prim... ma si ch t dic...a lu posta te m magness du rustill ca jè chiu bon!!!buonanotte don peppi

Don Peppino

Ho capito a chi si riferisce Travaglia.
Meno chiaro è il riferimento di Aquila Reale.Qualche particolare mi sfugge.
Per quanto attiene alle "vigliaccate",se Ti riferisci al fatto che non mi firmo ,TU lo sei quanto me.Ma io so benissimo da quale pulpito viene la predica. Eccome se lo so!!!!!. Considerato che i miei interventi stanno creando problemi a persone che con la mia identità nulla hanno a che vedere,chiudo qui la discussione che,per quanto mi riguarda ,è stata comica ,educata e costruttiva.Peraltro è tutto quello che è avvenuto negli ultimi tempi lì a Bucchianico.Mi scuso, se QUALCUNO se l'è presa ,ma in democrazia la diversità di opinione è il sale della vita.A chi ha tentato invano di indovinare chi sono, comunico che "HA sbagliato il tiro al piccione ".
GAME OVER ,riprovaci ancora,perchè sei/siete completamente fuori strada.Sono veramente in vacanza in Australia e tornerò sabato pomeriggio.Chi vuole soddisfare la propria curiosità di conoscermi può venire a Fiumicino ,volo Francoforte-Roma previsto per le 18,35.
(Hub 24).Ora devo uscire per lo shopping.Ho pensato di riportare a tutti gli amici dei bavaglini,dei tappi d'oro per le orecchie e paraocchi di pelle di canguro.Spero saranno graditi.Prima di lasciarVi definitivamente vi voglio raccontare un altro sogno ,per così dire ,"premonitorjie":
Ho sognato che....... DRIIIIIIIIIN!
"Siiiii"!!......"Buongiorno".........
Buongiorno rispondo...."qui è la Telecom signore,è Lei il responsabile del Blog?" ...."Si" rispondo....."Le comunichiamo che a partire dalla prossima settimana il Forum verrà chiuso in via definitiva per interferenze sull'ADSL"......"Ma come?"rispondo.
"TUUUUUUU,TUUUUUUUU,TUUUUUUU,TUUUUUUU,
TUUUUUUUUUU,TUUUUUUUU,TUUUUUU".........
E' stato un piacere.Grazie per la cortese ospitalità.
Don Peppino di Bucchianico,ancora per due giorni a Perth.....

aquila reale

D. Pep. sei un infame .Io al tuo posto mi vergognerei per quello che nella vita hai sempre fatto : il viscido , lo scalatore sociale , il contestatore per anni del tuo compare che oggi ringraziando iddio è di nuovo tuo amico e compare di merenda.Maschera quanto puoi, ma sei sempre l'amico dei piccioni ,che dico sei un corvo.

Lì

In merito all'ultima dichiarazione lasciata su questo blog dal Sig.Calella, mi sorge spontanea una considerazione e con essa un'obiezione:
E' singolare affezionarsi ad un caso come quello più volte sopra citato discriminando cose e persone, enfatizzando degli avvenimenti e facendo brillare di luce divina, coloro i quali
sono parte integrante della Chiesa(il riferimento è ai Camilliani e non, che si sono imbattuti in penose discordie).
A dimostrazione di quanto più meschino e disonesto è la documumentazione recidivamente sbandierata sul quotidiano "ABRUZZO OGGI": porre in cattiva luce l'onestà della gente comune..vomitare cattiveria pura e poi....incarnarsi esempio:Di Chi?
S.Camillo da lassù trarrà le Sue conclusioni...
Penso che alcuni debbano riflettere di tutto ciò, e non sfogare le proprie "frustrazioni personali" con gesti a dir poco insensati.
Democraticamente, e dissociandomi da qualunque schieramento politico, esprimo il mio modestissimo parere....
Così facendo ringrazio moltissimo lo Staff per l'opportunità concessaci.

adamo

un saluto a tutti i miei paesani ai quali è legato il mio cuore tutt'ora nonostante siano ormai 19 anni che lavoro fuori zona. Riguardo il palazzo, c'è poco da parlarne ancora, se ne è parlato fin troppo, basti pensare a come ragiona una politica che decide, anzichè di ristrutturare qualcosa di storico per il Nostro paese, che oggi sarebbe potuto valere come attrattiva turistica motivo di introito per le casse del paese (metodo che toscani e umbri ormai sfruttano da una vita, quelli ristrutturano a mattoni moderni qualsiasi cosa trovano di antico e ne fanno un richiamo turistico:), nds). Ripeto. C'e' davvero poco da parlarne. Sono cresciuto sotto quel palazzo, ho frequentato l'asilo sotto il palazzo...Ho suonato il pianoforte "sotto i tigli" e davvero, già da piccolo mi veniva lo schifo a guardare quel "mostro" che davvero con lo stile medioevale del nostro paese, davvero nulla c'entrava...e nulla c'entra a 36 anni dalla mia nascita.
Al gabibbo avete mai pensato??:)davvero, giovani coetanei e piu' giovani di me... divergete dalla politica e muovetevi... anche il web è un'ottima strada...pubblicate foto, articoli..pareri... ma se aspettate la politica, destrorsa o sinistrorsa essa sia, non si arriverà mai ad una soluzione soddisfacente. E soprattutto una soluzione piacevole alla quale potremo assistere in questa vita terrena!!!
Un abbraccio a tutti i bucchianichesi e a coloro che mi conoscono.Complimenti per il sito. Siete "cazzuti"
Adamo TORTO

Lì

INVITEREI I TANTI CHE SI ESPRIMONO IN MANIERA PIUTTOSTO VOLGARE E NON GARBATA A NON SCRIVERE A SPROPOSITO.
LIBERTA' DI PAROLA SI'....MA NON LIBERO ARBITRIO ALLE PORCATE!

Lì

Gianluca, mantieni alta la tua identità e ciò in cui credi!
Non ci si può abbattere per dei pareri, che in fin dei conti dimostrano la tua attiva partecipazione nel e per il paese.Se tutti stessimo zitti, nessuno avrebbe da obiettare!
Continuiamo a dire la nostra...

Camillo

concordo pienamente lon "Lì" sul fatto di continuare a dire la nostra e auspico al più presto un incontro dell'amministrazione con noi bucchianichesi.
Un Lampeggio !!

QUATTROCCHI

Don Peppìiii oggi che turno hai fatto? Perchè non ci aggiorni piu' sei oberato di lavoro o devi rassettare la casa?

anonimo

dateci un taglio tutti e finitela di sciacquarvi la bocca citando la democrazia. in italia le cose vanno male perchè prima di agire già si distruggono le volontà. aspettiamo l'acquisto del palazzo e poi finalmente ognuno potrà dire la sua. per il tipo che ha definito rsa come residenza sanitaria assistita consiglio di informarsi meglio visto che a sta per assistenziale. concludo dicendo che facendo parte dei giovani mi fa specie notare come proprio da parte dei giovani non ci sia la voglia di combattere per abbattere l'obbrobrio che sorge in piazza. ma quello che mi fa ancora più specie è che siano gli adulti, che dovrebbero darci il buon esempio, a metterci i bastoni tra le ruote. se tutti parlassimo un pò meno e facessimo più fatti tutto andrebbe meglio!

NON CI SONO PIù LE MEZZE STAGIONI, è tutto un magna magna e altri luoghi comuni.

Molti di voi:
- parlano per sentito dire,
- argomentano con ipotesi infondate,
- invitano parenti dell'amministrazione a non partecipare ad una discussione che dovrebbe essere democratica,
- elogiano pseudo giornalisti che si danno del "prof", gli stessi che poi tempestivamente sviolinano gli amici degli amici del tabernacolo (Calella, lei è credibile solo agli ignoranti e a chi non vuol vedere ed ha avuto modo di dimostrarlo in diverse occasioni “piuttosto trash”),
- accusano senza avere solide basi e argomenti concreti.

Un “caricare a chiacchiere” incalzante come questo conferma le accuse di chi prima di me vi ha dato dei “provincialotti”. Sono contro le offese e la maleducazione, ma a dire la verità, io stesso nel leggere i commenti, ancor prima di capire quale fosse la mia posizione in tal proposito, ho pensato che non valesse la pena di intervenire, comprendendo l'eventuale silenzio dell'amministrazione.

Le vostre domande non hanno avuto risposte perché non sono domande. Perché non capite?
Cominciate a questionare in maniera sensata, basandovi su ragionevoli dubbi e non su di un manifesto che accusa in maniera confusa un ipotetico misfatto e su articoli di giornale scritti da chicchessia.


Con questo passo e chiudo,
uno sfogo contenuto sì, ma sincero.

L’Orso Bruno Marsicano

Marchesa Caracciolo

Simpaticcissimo Don Peppino regalaci altri sogni.Io vado a dormire
e tu canta la ninna nanna. Non desistere e non curarti delle aquile.

LI

Don Peppi dicci qualcosa approposito i piccioni come vanno cacono ancora-

Lì

Diffidare da "LI"....che non sono "io": Lì.

Lì

Sarebbe davvero interessante poterci confrontare a viso scoperto, ma forse verrei giudicato/a di parte, o forse sarebbe più giusto se avvenisse non in un contesto diverso.
Non appartengo a nessun schieramento politico, nè sono figlio/a, cugino/a, nipote....di chi; Ho solo un pessimo riguardo nei confronti di alcune persone che si stanno imbattendo per la "ricerca della verità".
Tutti noi vogliamo la verità..... mi sembra dunque ammirevole che siano state messe a disposizione tutte le documentazioni inerenti ai fatti.
Non è questo il punto.....
Io vorrei davvero lasciare un messaggio al Sig. Calella......
Non mi interessa la Sua persona, nè tanto meno amo puntare il dito tanto per.....
Se sostiene di essere un "professionista", tale deve dimostrarsi; Ognuno, si ricordi, è libero di pensare e poi di dire;
Lei, e si rilegga i Suoi articoli deve essere onesto: "Non ha mai calunniato nessuno"...
Allora...visto che tutto è diventato di dominio pubblico, gli articoli lo sono, le infamazioni sugli articoli anche, per cui ognuno se si sente offeso di qualcosa, delle situazioni di alcuni che rivendicano per di più delle
verità....beh allora lasciate che si controbatta a tutto ciò.
Comunque è giusto che ognuno debba sapere e documentarsi in merito.
Scusate i miei petulanti interventi, ma questo è un argomento che mi appassiona poichè sono arrabbiatissimo/a, ma non con le persone, ma con lo squallido modo di agire.
Spero che a noi giovani ci venga data al più presto la possibilità di interagire con l'amministrazione, con il Sig. Calella, con l'opposizione e con chiunque abbia argomentazioni coerenti in merito;
Grazie ancora

Rolando

Presto fatto, Sig/Sig.ra "Lì", l'incontro è stato da "qualcuno" organizzato!
Il gruppo consiliare "l'Ulivo per Bucchianico" ed il "Partito Democratico" hanno organizzato un incontro-dibattito incentrato sul "Palazzo" per il giorno 16 febbraio alle ore 18.00 presso la "Sala dei Banderesi"... sempre che sia disponibile!! Mi auguro che quanti oggi sollecitano l'incontro partecipino veramente, ... ovviamente a viso scoperto, perchè lì non ci sarà la copertura del nickname!!
@ Lì: francamente non ho afferrato molto del tuo intervento, l'ho letto in fretta, mi riprometto di leggerlo più attentamente, sai l'età comincia a farsi sentire!!
Un saluto a tutti, mi raccomando intervenite, ... ma sicuramente avrò modo di tornare sull'argomento.

Donna Sofia di Bucchianico

Carissimo Don Peppino volevo farti i complimenti per il sogno sulla giunta comunale. Il tuo modo di descrivere i particolari(talmente suggestivo) mi ha fatto capire che sei una persona molto preparata,intelligente ed alquanto educata
per non aver mai usato termini volgari.
Complimenti per il tuo LATINO davvero eccellente ma soprattutto come sai scrivere il DIALETTO. SEI UN ARTISTA...
Vorrei tanto conoscerti.Anch'io condivido tutto ciò che dici sul comune di Bucchianico.Per favore non abbandonare questo Forum,continua sempre così.Quando ritorni a Bucchianico?

margie

complimenti a rolando,don peppino,giuliano di menna e a donna sofia.lu tempe a dette ca dumen nengue ammantaitive.

Donna Sofia di Bucchianico

Si dice che quando un piccione ti caga addosso è segno di tanta fortuna......
Don Peppì ma allora tu sei ARCI FORTUNATO???? Quelli che ti danno del viscido e del vigliacco non è altro che un analfabeta invidioso della tua CULTURA!!!
A presto...baci da Bucchianico

lu

quello che più mi rende incredula è che ognuno può scrivere su questo argomento nascondendo la propria identità, celandosi dietro quella di qualcun'altro oppure calarsi nei panni di tanti personaggi diversi contemporaneamente. quello che mi rende ancora più sconcertata è che le stesse persone, quelle che si ritengono professionali e ben informati, continuano a rispondere e non capiscono che in realtà è tutta una grande farsa. ecco io proporrei loro (ad esempio al rolando oppure al don peppino) che è ora di scendere dal pulpito, che l'epoca delle belle parole è finita e che si facessero risentire quando ci saranno dei fatti evidenti da raccontare e su cui discutere e non delle inutili supposizioni, buttate qua e la solo per far fede ai propri shieramenti politici! mi auguro, essendo davvero accanita sostenitrice della democrazia, che questo mio intervento non venga preso sul personale, ma che funga da stimolo affinchè un pò tutti decidano di darsi una ridimensionata!

Socrate

L'ironia è un gioco di parole o il variopinto teatro di "finzioni" attraverso il quale chi lo mette in atto vuole denudare le coscienze soddisfatte delle loro formule cristallizzate e delle loro pseudo-certezze,giungendo a mostrare il sostanziale non sapere in cui tali coscienze si trovano.
L'ironia è dunque il metodo usato per svelare all'uomo la sua ignoranza e per gettarlo nel dubbio e nell'inquietudine
impegnandolo così ,nella ricerca più profonda del vero.

Ambasciatore Auriti

Caro Don Peppino, io sono tornato e tu non ti fai trovare. Da qualche giorno non fai sentire piu' la tua voce. Non aver paura dell'aquila reale,adesso ci sono io al tuo fianco e per te tirero' i piedi ai nostri nemici.Il sito ha ancora bisogno di te e dei tuoi sogni, fai presto a tornare.Un grazie particolare a Gianluca che ha pubblicato la mia foto. Desidererei vedere anche la parte posteriore del cappello.

Il colombo

Don Pepp. cambia pure la denominazione "Ambasciatore Auriti" e cerca pure di mascherarti perchè tu sai che ti abbiamo riconosciuto, tu sei sempre L'amico dei piccioni per meglio caratterizzarti sei un corvo.Trema perchè un giorno il fantasma di AURITI ti perseguiterà , infame ti conviene per i prossimi giorni rimettere la maschera ,così potrai coprire la tua lurida faccia . Auriti ti verrà in sogno e tu proverai paura; proverai a scappare rifugiandoti presso il tuo vicino di casa ma la storia si ripete anche lui fugge dal fantasma Auriti e dalle sue malefatte; entrambi proverete ad entrare nel vicino santuario ma sarete ricacciati nelle vostre tenebre.A proposito proponi non alla rai ma a rete otto se con il fantasma di Auriti è possibile realizzare un servizio, penso che l'argomento sia interessante.

La atta furast

Se me chipete te facce fè gnì gnì gne na att.Attenti alle aquile e colombi trasmettono l'AVIARIA...EVVIVA EVVIVA
DON PEPPINO::::::

ìììììì

uuuuuuu

Antonio DI PASQUALE

Questo messaggio è rivolto a Gianluca. Oggi ho letto per la prima volta quasi tutti i messaggi presenti su questo blog. Mi permetto di dire che purtroppo l'attuale Amministrazione Comunale è tutto tranne che democratica e trasparente nell'attività pubblica ed io ne ho la certezza assoluta visto i procedimenti penali aperti presso la Procura della Repubblica di CHIETI a seguito di mie denuncie in merito a richieste di accesso ad atti amministrativi mai ottenuti.
Spero che non molli perchè il tuo pensiero ed impegno, come il pensiero del sig. Rolando, del Dr. Sebastiano, del sig. Don Peppino e di tutti gli altri che sono intervenuti nel rispetto delle altrui idee, è importante per la crescita libera e democratica di questo paese. Un paese può avere anche strade lastricate d'oro ma se in esso manca la democrazia che si manifesa nella libertà di pensiero, di parola e trasparenza nell'Attività Pubblica quel paese rimane il paese più povero del mondo. Anche Bagdad aveva palazzi con finimenti in oro. Grazie.

avvocato

qua si parla di trasparenza di attività pubblica senza nemmeno conoscerne il significato...

studente in legge

Caro avvocato, spiegaci tu cos'è la trasparenza in generale. Poi nello specifico ci devi chiarire se è stato trasparente o no il comportamento dell'amministrazione nella vicenda del palazzo. Altrimenti sei un avvocato delle cause perse.

studente in legge bis

Caro Di Pasquale, tu parli di trasparenza, ma non spieghi i problemi che hai avuto. Magari aveva ragione l'amministrazione comunale. Facci sapere i particolari

Don Peppino

Eccomi a Voi tutti son tornato.
Confesso che il viaggio mi ha un pò frastornato.Anche se è buio apro la finestra e cerco il Gran Sasso.
L'occhio mi va sul computer e......
"Ooddio che sconquasso.!!!!!..... Falche,corve e colombe s'aggire minacciose.Vajie a mont e balle 'nghe stu ciomme......oh mamma mè ..ca scuppiate na bbomm?
UUUUUUUUUUUUU.....,sende pure lu fantasme de Aurite!.La gende ha scritte ca m'ha menute a tèrà le pite.Ma S. Camille a na recchie, me suggerisce, ca à recalate solo pe fa 'mpaurì chi l'ha tradite.
Quelle che m'ha culpite è state lu linguagge un pò furbite de nu rapace.
E allore sò decise ch jie vojie scrive e farjie na morale ma in lingua origginale"!!!!.
Oh Aquila Reale !
TU che rivesti un ruolo importante nella simbologia europea;
TU che per i Greci eri un simbolo di Zeus ;
TU che eri l'emblema di Roma Caput Mundi e che sei stata utilizzata da Carlo Magno,da Napoleone ,dagli Stati dell'Europa dell'Est e dagli United States of America;
TU che per la Chiesa cattolica sei simbolo di spritualità nel Vangelo di Giovanni;
Tu che sei stata citata nel VI canto di Dante;
Tu che vieni usata dagli allevatori per cacciare le volpi quando si avvicinano ai pollai;
Tu cHe poi sei diventata Colomba
Riponi i tuoi ARTIGLI!!!!
La Colomba ,uccello caro a Venere e dai noti riferimenti evangelici,è simbolo di amore,di pace e di dolcezza e non di guerra.
Prendo spunto da questa Tua metamorfosi
per tenderti la mano in segno di profonda amicizia anche se abbiamo idee divergenti.Gli improperi e gli insulti ,quando sono gratuiti non offendono il singolo ma tutta la collettività.Sapere chi è Don Peppino è alquanto superfluo.Che si chiami Antonio,Luca o Francesco poco importa.
Don Peppino è la voce di tanti bucchianichesi che vogliono dire la propria e non hanno il coraggio di farlo.
Per chiarezza,Don Peppino nel Blog è anche Socrate ,ma non Auriti.
Di fronte alla Cultura e alla Umiltà dell'Ambasciatore io mi inchino e lo ringrazio per il suo nobile e ammirevole gesto.In fondo qualcuno lo havoluto impersonare non per tirare i piedi a chicchessia, ma per ricordare a noi tutti che nel mondo c'è gente che soffre e che va aiutata.Non a caso ha scelto di donare all'Ordine dei Camilliani tutti i suoi averi,che con la loro lodevole dedizione accudiscono e curano con vero spirito di abnegazione i malati,i sofferenti,gli infermi e i diseredati seguendo l'insegnamento di S. Camillo.Il mio intervento quindi,seppur critico,ma credimi senza acredine,voleva e vuol essere un invito profondo e forte ad una riflessione seria per costruire nel migliore dei modi il nostro futuro e quello dei nostri figli.
Un dibattito lontano anni luce da qualsiasi colore politico.
Grazie a Tutti gli intervenuti,allo Staff,a chi mi ha difeso ,ma soprattutto a chi mi ha criticato.Altrettante e doverose scuse a chi ingiustamente è stato messo " alla gogna".E' stata un'esperienza positiva che ha contribuito sicuramente ad accrescere il mio e vostro bagaglio culturale e di esperienze di vita.Ho pensato infatti di scriverci un libro.

noi sappiamo che tu sai

In questo blog ci mancava soltanto il lupo solitario , il giustiziere solitario, l' uomo innovativo anzi che dico, l'uomo piu' famoso delle procure italiane per dirla in breve il Di Pietro delle cause perse.Il cerchio è chiuso . Prima Calella,poi lo stimolato orso bruno, poi don Peppino che scoperto ed identificato cambia tattica offrendosi a noi come moralista.Don Peppi' il piccione è simbolo di pace ma non chi è sommerso dalla cacca dei piccioni. Nel bel quadretto oggi a voi presentato manca ancora un personaggio, il regista occulto di molte operazioni colui che predica bene e razzola male.Ma il palazzo che fine ha fatto .Tirate fuori quello che sapete sul palazzo così finalmente si farà luce e tutti noi potremo sapere.Stolti a mettere solo dubbi,soprattutto ai ragazzi.Concludendo Dante Alighieri lui stesso non saprebbe in quale girone collocarvi ne dovrebbe inventare uno appositamente per voi .

Antonio DI PASQUALE

Chi ha ragione o torto lo deciderà la giustizia nel frattempo sono ancora aperti da diversi anni più procedimenti penali ed io personalmente eviterei di raccontare tutte le vicende che mi vedono coinvolto con questa autorevole amministrazione comunale ma se qualcuno insiste lo faccio volentieri.
Per quanto riguarda la trasparenza e la democrazia, penso sarebbe un buon inizio iniziare a firmare con proprio nome e cognome i messaggi che vengono lasciati in questo blog.
A tal proposito mi sembra giusto far sapere prima che qualcuno riceva brutte sorprese che, anche se ci si cela dietro fantomatici nomi nell'accedere in rete scrivendo il proprio pensiero, in qualsiasi istante si può essere rintracciati ed identifi pertanto conviene badare a ciò che si scrive.
Sempre in tema mi permetto di dare un consiglio a Gianluca: in qualche posto del sito e ben in vista devi secondo me necessariamente riportare una frase del genere: I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
Buona domenica.

UUUUUUUUUUUUUHHHHHHH

UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!

Il Sindaco Mario Di Paolo

Ho il piacere di informarvi che oggi 11 febbraio 2008 è stato stipulato l'atto di compravendita del "Palazzo S.Camillo" di Piazza Roma.
Si chiude, quindi, un periodo storico contassegnato da infinite polemiche ed accesi dibattiti politici e si apre una nuova fase e cioè quella del recupero.
A breve informerò tutti i concittadini di Bucchianico dell'importante evento.
Grazie Mario Di Paolo

Luca

a questo punto mi auguro proprio che il messaggio n. 311 non sia un falso...!!!

x anto di pasquale

oh di pasqua manc t cunosc e gia m vu querelà...cia cribbio...damm temp di offenderti almeno...gia si partit c l minacc...mo t querel i a te...:)

Danilo

Più ke contento, anzi ENTUSIASMATOOOOOO, a questo punto se è tutto ufficiale, sicuro e vero, bando alle chiacchiere e passiamo ai fatti. Iniziamo a dare un pò di proposte serie e opportune.
a presto, anzi a prestissimo presso una riunione con l'amministrazione, giusto mario(con permesso)?
un 360° a tutti

Gianluca

Spero che il commento 311 sia davvero del sindaco Mario Di Paolo e che entro breve tempo possiamo pubblicare su queste pagine la documentazione ufficiale della compravendita. Sono orgoglioso di questo sito e che il lavoro fatto da tutti noi sia apprezzato a tal punto da spingere anche il sindaco a scrivere su questo blog.

(?)

Caro gianluca: E' VERO!... ora aspettiamo solo l'imminente apertura.

dalla piazza

Bravo Sindaco, finalmente !!!!
La nostra comunità si è svegliata in tutti i sensi, anzi direi in tutti i settori, Bucchianico sta recuperando terreno, anche se la strada è ancora lunga.
Continua così...Bucchianico è con te!

Daniele

Fonti ufficiali affermano che il commento 311 sia stato scritto dal sindaco in persona. I miei complimenti per l'acquisto, credo che sia stato uno dei migliori mai fatti nella storia del comune. Purtroppo devo dire che rimango basito per le parole scritte nel commento 303 da Antonio DI PASQUALE, che personalmente non conosco: "Mi permetto di dire che purtroppo l'attuale Amministrazione Comunale è tutto tranne che democratica e trasparente nell'attività pubblica ed io ne ho la certezza assoluta visto i procedimenti penali aperti presso la Procura della Repubblica di CHIETI a seguito di mie denuncie in merito a richieste di accesso ad atti amministrativi mai ottenuti".

Luca

alla fine i fatti devono parlare...
e da come si sono messe le cose pare che parleranno bene!!!
che vi devo dire io non ci credo ancora,però se da più fonti risulta essere così...
in fondo lo speravo tanto,ma ero molto scettico perchè ritenevo la cosa molto complessa e delicata,(se è tutto vero) i miei più sentiti complimenti(anticipati)all'amministrazione!
e al Sindaco!

classe 1970

seguo da parecchio tempo questa discussione e devo dire che e molto interessante.ho trovato di cattivo gusto e offensive gli interventi di quel signre o signora che si fa chianare aquila o colombo.qua a bucchianico è un macello.i piccioni buttano i loro residui da castellara fino alla farciola e quando piove devi stare pure attento sennò ti rompi la testa.
lo staff dovrebbe non permettere questo tipo di linguaggio.sono contenta che il palazzo è ora dei bucchianichesi però da qui a dire che si apre subito è un miracolo . a dire che come ha detto qualcuno che l'apertura è imminente mi sembra forse un po campato in aria.
vuol dire se questo si farà che il comune ha gia i soldi per farlo e avevano torto
io non sono andata più a votare perchè ero stufa e secondo me non c erano le persone giuste .ho letto e amirato quello che ha scritto questo signore che si fa chiamare don peppino.una persona simpatica e molto educata e che pare ci capisce pure tanto.io vorrei che un tipo di persona come questa si presenti come sindaco l anno prossimo.lo voterei di cuore .
grazie

calella

Fa bene il sindaco a cantare vittoria e io gliene do atto nell'articolo di domani. Il problema però non è amministrativo, ma morale, non è di chi acquista, ma di chi vende. I Camilliani hanno venduto il Palazzo: potevano farlo? Come spiegheranno di aver ricevuto un'eredità per assistere i poveri ed i bisognosi, mentre non lo hanno fatto? Domande forse inutili, perché la Provincia romana è lontana. Al massimo di questa vicenda ne risentirà il parroco e fra un pò di tempo chi se ne ricorderà più? Si sono dimenticati dell'Ambasciatore che gli ha lasciato 10 miliardi delle vecchie lire, immaginiamo degli altri.....

o per bacco!!!

ragazzi chi si rivede!!!questo mi fa pensare molte cose....

(?)

per classe 1970...io mio pensiero era più che ironico appunto per sottolineare il fatto che non mi riesco a spiegare come l'eroe sindaco riesca ad aprire tutta la struttura. Per luca invece...il palazzo è tornato ai bucchianichesi???...nn saprei come risponderti sinceramente. Spero davvero si finisca infine di puntare il dito sui camilliani. Complimenti al sindaco...di cosa??? il palazzo è stato solamente un regalo....

Luca

in un modo o nell'altro...gli scontenti non sarebbere mai mancati,è normale...
stà di fatto che l'evento ha valenza direi epocale(per il nostro paese),posso solo fare il mio in bocca al lupo all'amministrazione,perchè ora inizia la vera sfida!

margie

e da mò c so fatt la domand p ntrè a su palazze speriam ca è la vota bone. antò arccuntie tutt cose a sa gent ca dentr a su cummiun nc pù iei chiu.a la prossim

Camillo

agli scontenti,delusi a tutti quelli a cui non va bene mai niente... basta !!! tirate fuori idee serie e concrete per lo sviluppo del paese altrimenti tacete.

a camillo (qui su)

illuso...

commento n.327

solo tu sei fregno!

un bucchianichese qualunque

Credo che l’Amministrazione oggi (anzi da ieri) abbia una rogna in più. Devo però dare a Cesare ciò che è di Cesare e ritengo che obiettivamente il Sindaco Mario Di Paolo abbia fatto ciò che non è stato fatto in tanti anni qui a Bucchianico. Ora è il momento di chiedergli un incontro perché anche noi giovani vogliamo dire la nostra e partecipare in maniera più attiva alle scelte dell’Amministrazione. Le polemiche le lasciamo ai politici ed ai giornalisti. Noi vorremmo più sviluppo e lavoro.
Vorrei capire inoltre se aumentano le tasse oppure no. Caro Sindaco, siamo in attesa.

XXX

Calella,sono quello della 204 la quale ti prego voler rileggere. Nessuno ha voluto rispondere alle domende esposte,pur leggittime.Mi stupisce il fatto che ora se ne esca con una donazione di 10 miliardi di lire. I conti non quadrano ed è evidente. Vede, il problema del nostro palazzo rappresenta un fenomeno sociale, più che politico,questo secondo la nostra opinione, cioè quella della maggioranza dei Bucchianichesi. Ed è secondo questo filone che analizziamo il processo, la sua felice conclusione ad opera della nostra amministrazione e tutto quello imaginiamo tale opzione possa fruttarein futuro. Non ci prenda per ingenui. Non è possibile aver fatto questo passo senza preventivi progetti innovativi; e mi rifiuto pensare che non sia così. All'uopo, vorrei evidenziarle che non ci piace(parlo per me e tutti i buon cristiani della nostra comunità)l'accanimento da lei mostrato verso l'ordine dei Camiliani.Tutti possono dare addito a chiacchiere per fatti più o meno motivati. I musulmani sono migliori? i testimoni di Geova? Gli atei? Gli anarchici o estremisti di qualunque frange? Lei mi ricorda tanto un fatto increscioso avvenuto a Roma che ha coinvolto il nostro Santo Padre. Del resto, il suo indirizzo politico è palese e da questo non ci si può aspettare più di tanto. Mi scusi, una domanda, l'attuale amministrazione di Guardiagrele per la quale patteggia con tanto fervore, che indirizzo politico ha? Un salutone a tutti quelli del blog.
PS: perché non ci scrive qualcosa di Chieti ?
2° PS: Al nostro sindaco. Mettiamoci la biblioteca. Sono stato sempre un grande lettore Mettiamone una in zona centrale, facilmente raggiungibile, con tanto di materiale nuovo, e apertura più lunga possibile. Ovviamente, considerando i costi affrontabili, e magari risolvibili con una piccola iscrizione.

XXX

Mi scusi se torno alla carica, Calella.Quando riferivo del suo palese attacco diretto al nostro ordine religioso, avrei dovuto evidenziare che è altrettanto palese il suo attacco alla nostra amministazione comunale di centro destra. Per favore, non scriva più di noi; si dimentichi di Bucchianico. Se le prudono le dita, ci scrva di Chieti, ci racconti qualcosa di interessante. I fatti sono fatti, e che il goverono di sinistra sia caduto, manifestando per la ennesima volta tutti i suoi lati oscuri, è un altro fatto. Ci parli di questo. ci parli del consenso politico mai così basso. Ci parli del malumore della gente, delle tasse aumentate(non dica di no perché le metto sul sito le mie buste paga).
Ci parli dell'Italia delle corporazioni, della magistratura a maggioranza di sinistra troppo garantista, di certezza della pena. Ci illustri perché essere contenti di consegnare lo stipendio allo stato dopo due multe mentre in casa viviamo la notte nel terrore ed abbiamo la consapevolezza che nessuno protegge noi ed i nostri cari, ecc...eccc. Ci parli Calella, ma lo faccia altrove, dove solitamente scrive. Ma per favore non su questo blog; questo è riservato ai Bucchianichesi principalmente, ed a tutti gli altri che vogliono esprimere opinioni senza commenti spreggievoli nei nostri riguardi. Un caro saluto a tutti.

dalla piazza

Ma lo conoscete sto Calella? Chiedetegli cosa ha fatto lui quando era amministratore? Qual'è il suo curriculum?
E' solo un opportunista. Cosa puo' interessare a uno di Chieti (se è di Chieti, ma sicuramente non è di Bucchianico) del palazzo di Bucchianico, noi siamo nati, cresciuti e continuiamo a vivere intorno a queste mura grigie, siamo entrati da ragazzi in quel mostro di palazzo anche per "giocare", abbiamo sopportato per anni e anni politici che ci hanno preso in giro sulla sua apertura, sui posti di lavoro e su tanto altro ancora.
Adesso arriva lui, che fa di tutto per strumentalizzare la storia del palazzo e per riempire un giornale appena nato che legge solo lui...
Ma la smetta Sig. Calella....e se tanto ci tiene a Bucchianico cominci a fare qualcosa di concreto per la comunità, non abbiamo bisogno delle sue chiacchiere.

;;;;;;;;;;;;;;;;

chiedo a calella di farci sapere da quale fonte riceve le sue notizie, parla di un lascito di 10 miliardi, ma nel promemoria dell'avv. morelli si parla di una spesa di 1 miliardo parzialmente coperta con l'eredità auriti, per quanto riguarda l'atto notarile, è un caso che manca la parte descrittiva dei beni ed il suo relativo valore????
Per il resto sono pienamente con XXX fatti un giro per chieti troverai sicuramente qualche cosa da fare, dimentica la nostra bella cittadina, possiamo benissimo fare a meno di te.
PS.- aspettiamo con ansia don peppino o anche detto il corvo,

lu

appoggio pienamente chi dice di dare a Cesare ciò che è di Cesare! quindi i miei complimenti al sindaco, a tutta l'amministrazione e a tutti coloro che li hanno votati, a prescindere dagli schieramenti politici ma semplicemente perchè dopo anni di inutili promesse e di false speranze il palazzo è tornato nelle mani dei bucchianichesi! si l'eredità sarà pure dell'ambasciatore, la provenienza sarà pure di Guardiagrele e la proprietà pure dei camilliani ma il territorio, la speranza e l'utilizzo sono di Bucchianico. e mi sembra giusto e doveroso che dopo trent'anni Bucchianico torni a sorridere per un errore che forse si trasforma in possibilità. mi trovo daccordo anche con chi invita il sig. Calella ad occuparsi dei fatti della Teate visto che, ad onor del vero, dopo un declino vergognoso è in lenta ripresa agli occhi della gente. ma chissà se sarà davvero così? La storia ci insegna che Bucchianico ha vinto già una volta contro Chieti! ecco sig. Calella non cerchi di riprendersi una rivincita dopo secoli senza armi e senza "stoffa" ma solo con insulsi interessi (politici)!!!!!!

A.G.

Mi rivolgo a tutti coloro che stanno "sparlando" il blog è libero, tutti possono esprimere opinioni e se poi sono supportate da fonti perchè reprimerle???
Di cosa si ha paura?
..."Cosa puo' interessare a uno di Chieti (se è di Chieti, ma sicuramente non è di Bucchianico)"... cosa vuol dire l'autore di questa frase che chi non è del paese non può parlare ma se non sbaglio chi non è del paese ci amministra!!!

MARECHIARO

Certo che può scrivere... ci mancherebbe altro!!! come noi però siamo liberi di criticarlo per ciò che scrive!!! A.G. ci mancavi solo tu a fare il/la maestrino/a del caso... il sindaco sarà pure nato fuori da Bucchianico ma ci abita da anni ed è stato eletto dai bucchianichesi purosangue! Quindi a Calella mancano due attributi... O viene a vivere a bucchianico, o si fa eleggere o tutte e due... oppure se ne va a vivere a Guarduagrele cosi magari si capirà perchè difende la causa di quel paese... e poi quella dei 10 Miliardi è davvero troppo grossa... con 10 Miliardi ai tempi ci costriuvi le Torri Gemmelle buon'anima... A Calè e dai...

i conti di marechiaro

Leggiamo i commenti anche a Guardiagrele. Che sono le battute e le foto di Carnevale sulla figura di un benefattore come l'Ambasciatore Auriti? Non vogliamo fare polemiche con Bucchianico, perché ci sembra che il Medioevo sia finito da un pezzo. C'è una lettera del sindaco Mario Palmerio, se volete rispondete. Ecco l'elenco degli appartamenti e delle azioni donate ai Camilliani, fate voi i conti di quanto valgono. Il Palazzo è stato venduto a 260 mila euro, quanto costa un appartamento di Bucchianico o di Guardiagrele. A Roma lo stesso appartamento costa 5-600 mila euro (basta consultare gli annunci economici). 1) Via Caulonia, 6 vani; 2) Via Caulonia, 5,5 vani; 3) Via Caulonia 4,5 vani; 4) Via Roccapriora, 4 vani; 5) Via Roccapriora 3,5 vani; 6) Via Roccapriora 3,5 vani; 7) Via Manlio Torquato 3,5 vani; 8) Via Manlio Torquato 3,5 vani; 10) Via Santa Maria Ausiliatrice 4 vani; 11) Via Santa Maria Ausiliatrice, 5 vani; 12) Via Santa Maria Ausiliatrice 4 vani; 13) Via Santa Maria Ausiliatrice, appartamento del portiere. Titoli e azioni: Buoni del Tesoro (500) al portatore, Obbligazioni OO.PP. (600) al portatore; Obbligazioni IRI (600) al portatore; 421 azioni SIP; 15 Generalfin; 1001 La Centrale; (08 Beni Stabili; 21 SAGI; 472 Risanamento di Napoli; 410 Metalli; 385 Cucirini Cantoni Coats; 200 Italcable; 1574 Acqua Pia antica; 448 CIGA; 133 Italcementi; 6175 Montecatini Edison. Caro Marechiaro: quanto vale oggi questa eredità? E soprattutto è stata spesa bene dai Camilliani, alla luce di quanto si legge?

Don Peppino

Ringrazio il Sig ;;;;;;;;;;;;;;; per il Suo alto livello di educazione .
Vuoi saper la mia opinione?
Non mi tiro indietro anche se continui ad offendere.
In merito al " Palazzo" o "aberrante Mostro" che dir si voglia,rispetto la linea politica del Sig. Sindaco e della Sua pregevole Amministrazione pur non condividendone i metodi usati per attuarla.D'altra parte ora,"la piazza" è "fuori dalla pelle" per la buona notizia e sinceramente il mio parere conta pochissimo.L'Aquila Reale o Colomba sostiene che dovrei indossare la maschera per coprire "la mia lurida faccia".Francamente ora la maschera desidero togliermela e girare a testa alta perchè non ho nulla da temere.Oltretutto la Polizia Postale ha già individuato l'IP,lo snodo e l'utenza da dove sono partite le pesanti offese rivoltemi.Mi acccontento di formali scuse anche attraverso questo Blog.Qualora non arivassero.....Tornando all'argomento principe sul quale democraticamente si discute, vorrei sottolineare che gli unici forse ad uscirne con "le ossa rotte" sono i Padri Camilliani. Avrebbero,secondo il mio modesto parere,fatto più bella figura, se in segno di risarcimento morale l'avessero donato a tutta la comunità senza nulla pretendere.E la ragione è molto semplice.Mi chiedo,Vi chiedo:perchè mai dovremmmo pagare Noi cittadini di Bucchianico errori commessi da altri?Ciò detto,
auguro all'amico Mario Di Paolo che,allorquando si fece eleggere Segretario della locale sezione di Forza Italia contribuii anch'io ad alzare "la manina",un buon e proficuo lavoro.Aspettiamo quindi fiduciosi.
Una cosa però auspico non si ripeta.Ed è sostanzialmente questa:
appena "il Mostro"fu ultimato,anche noi ,ora non più giovanissimi , eravamo "fuori dalla pelle" per il fatto che la sua apertura potesse rappresentare la fine della disoccupazione e l'inizio dello sviluppo economico.Ma così purtroppo non è stato.Ricordo tuttora la contentezza della buon'anima di P. Giuseppe .Quando gli chiedevamo "il fatidico giorno di apertura" , accompagndo la risposta con "certe sgrèttéle che té facevé piagne" ci rispondeva :....e Mò si apre.....e Mò si apreeee!!!!!! La triste storia poi la conoscete tutti.
Un affettuoso e amichevole abbraccio a tutti Voi. Floriano Mazzella

lu

mi preme rispondere e ribadire al soggetto che si è firmato A.G. che il mio commento non affermava che su bucchianico e i suoi fatti può esprimersi solo chi vi abita, ma semplicemente che il sig. Calella avrebbe fatto meglio ad occuparsi dei fatti di Chieti. tutti possono esprimere le proprie opinioni assumendosi le proprie responsabilità! in fin dei conti anche l'italiano come la matematica non è un opinione, quindi prima di controbattere a vanvera è meglio capire meglio il significato di ciò che ci viene detto. infine un ringraziamento va al sindaco (non in quanto Mario Di Paolo, ma semplicemente come sindsco) che ha scritto la parola fine ad un epoca di assurdità e ha impresso l'inizio di una nuova era sicuramente più proficua ed attiva. sempre in riferimento al sig. A.G. :non la fa riflettere il fatto che proprio un signore di fuori abbia dovuto prendere in mano le redini della situazione? (visto che lei è molto interessato al "where are you from" delle persone!!!!)

margie

buon san valentino a tutti soprattutto a DON PEPPINO ..........................................................

don kongei kong

don peppi ma ci si it addaver all australie!!!

A.G.

Gentilissimi signori, ho notato con piacere che ma mia assenza fino ad ora non è passata inosservata..."A.G. ci mancavi solo tu a fare il/la maestrino/a del caso..." ebbene si, come noto mancavo "forse" solo io. Vi ringrazio cordialmete , anche per avermi dato un vezzeggiativo che in se indica anche estrema giovinezza.Tengo a precisare che concordo con la frase scritta dal Sig.MARECHIARO ..." Certo che può scrivere... ci mancherebbe altro!!! come noi però siamo liberi di criticarlo per ciò che scrive!!!"e me ne compiaccio, in quanto a questo punto mi sorgeva il dubbio che un giornalista, che dovrebbe raccontare fatti per scoprire la verità e darci modo di analizzare la situazione sia così attaccato.
Inoltre, vorrei fare un piccolissimo appunto al Sig.LU, non sono io persona così ..."interessata al "where are you from" delle persone!!!!)in quanto io non dico ..."a Calella mancano due attributi... O viene a vivere a bucchianico, o si fa eleggere".!Inoltre lei mi dice ..."non la fa riflettere il fatto che proprio un signore di fuori abbia dovuto prendere in mano le redini della situazione?..." allora io le potrei rispondere: non la fa riflettere che proprio un "personaggio" di fuori abbia dovuto darci delle informazioni, che potevano esserci date prima dai nostri compaesani che ne erano bene a conoscenza?Dopo questi piccoli appunti saluto le signorie vostre caramente attendendo riflessioni.

mmmmmmm

Al posto del palazzo ci mettiamo un bel night club

mmmmmmm

Spia hai raggione......viva il poker

mmmmmmm

anonimo sei un buffone.....

nnnnnn

don pippì a lu posta te m vrgugnes a sciei a la piazz bellamic ch te su sindac nostr

nnnnnn

don pippì a lu posta te m vrgugnes a sciei a la piazz bellamic ch te su sindac nostr

lu

mi riferisco al sig. A.G. affermando e sottolineando ancora una volta che chiunque può esprimere la propria opinione. ed io le dico che i cittadini ben informati molte cose già le sapevano, senza gli interventi del sig. Calella. inoltre prima di schierarsi per partito preso la inviterei a riflettere sulla possibilità che alcune cose affermate da tale signore possano non essere vere, non perchè se le sia inventate lui, ma semplicemente perchè errate le sono state riferite!

Pretty

Caro Floriano Mazzella (Don Peppino),
presentati l'anno prossimo alle elezioni come sindaco!!!!!!!!!! Sicurmente raccoglierai tantissimi voti!!!!! Io sarò la prima a dartelo!!!! Bye-bye...........

aspettando i conti di marechiaro

Avete discusso del palazzo, del sindaco, di chi è favorevole e di chi è contrario, ma senza leggere tutti i documenti. E avete buttato in politica una questione morale. Si ha paura di ammettere che è stata fatta una porcheria non rispettando la volontà del testamento e che per i soldi (compresi i preti) si passa pure sui morti. Sono sicuro che nessuno ne parlerà, nemmeno MARECHIARO (commento 336) che doveva fare i conti sul valore dell'eredità. Che fine farà il palazzo non interessa molto chi non è di Bucchianico. Invece interessa tutti come si rispettano le eredità. Come avrebbero reagito i bucchianichesi se il benefattore fosse stato di Bucchianico, se avesse donato i suoi beni a Guardiagrele per assistere i poveri di Bucchianico e se Guardiagrele invece ci avesse finanziato la Mostra dell'artigianato? Spero che il sindaco Palmerio sappia difendere gli interessi del suo comune.

Antonio

Avrei preferito non farlo ma penso sia doveroso da parte mia nel rispetto dei principi di democraticità e trasparenza rispondere, appena mi riesce, al commento n° 319 dando tutte le spiegazioni del caso.
Un saluto a tutti.

Antonio

In anticipo: Quotidiano on line www.primadanoi.it
cronaca di CHIETI pagina 74
articolo "Il costo della trasparenza amministrativa? 163 euro per vedere i documenti"

L'Ulivo per Bucchianico

Vi ricordo l'incontro - dibattito sul "PALAZZO" di sabato 16-02-2008 alle ore 18.00 presso l'aula ex Chiesa San Antonio a Castellara. Intervenite numerosi, visto che l'argomento ha creato interesse.

calella

Sono appena tornato dall'incontro-dibattito sul Palazzo e sono rimasto sorpreso della partecipazione attenta di oltre 100 persone - e posti in piedi - che volevano conoscere la storia ed i perché di questa operazione di (s)vendita della struttura di piazza Roma. Da tempo non partecipavo ad una riunione pubblica così appassionata. Complimenti a chi l'ha organizzata, complimenti a chi ha partecipato, complimenti a voi del Blog che avete tenuta viva l'attenzione soprattutto dei giovani. I giovani infatti erano numerosissimi, c'eravate anche voi di Bucchianico.net. Vi avrei salutato di persona, ma la ressa era tanta e siete andati via prima che potessi parlarvi. Lo faccio adesso: bravi anche a voi.

Floriano Mazzella alias Don Peppino

"Quot homines tot sententiae" (Tanti uomini tanti modi di pensare).
Caro @nnnnnnn, perchè vergognarsi?Aver espresso liberamente le proprie opinioni è forse vietato ? Non capisco.
Spiegami per favore. Ti ringrazio anticipatamente.

p.p.

Camilliani vogliamo sentire la vostra voce, cosa avete da dire, niente?

luca

pover italia....putavam vinc la guerr

X CALELLA

calella smettila di farci vergognare. addio... vai a scrivere su topolino.
grazie.

silenzio

ragazzi ieri ho assistito all'incontro svoltosi all'ex chiesa S Antonio sono rimasto basito dalle parole di pagliari(sangro invest), mi dispiace dirlo ma le mansioni che svolge il dott. di paolo sono alquanto scandalose perchè un progetto cosi come quello presentato dall'ex sindaco tracanna insieme all'amministratore della sangro invest era molto efficiente, completo e ricopriva tutte le esigenze dei cittadini e dei malati.
1- 52 posti di lavoro per persone di bucchianico o nativi;
2- Costituzione di San camillo s.p.a
3- un piano per i camiliani totalmente gratis.
ecc...con questo voglio dire che il comune nn avrebbe cacciato un lira invece adesso nn solo dobbiamo cacciare i soldi noi, ma cosa ci fa adesso del palazzo il sindaco? quale privato se lo prenderà?.
Ieri ho capito un sacco di cose nonostante io ho dato il voto a di paolo non ce la trasparenza e la chiarezza che lui aveva promesso agli albori e in più e un anti democratico ed arrogante.
Ho lodato anche l'intervento del senatore legnini che anche lui ha dato una grande mano alla possibile realizzazione di tutto questo e anche un ringraziamento anche al sig.calella per la direzione della riunione.saluti

p.p.

Sindaco, cosa fai non rispondi? Facci vedere cosa sei capace di fare,cosa vuoi fare del palazzo. Se no che cazzo di figura ci fai.

Lara Urbanucci

Informata recentemente di questo blog, colgo l'occasione per esprimere un modestissimo parere sugli eventi inerenti all'argomento "palazzaccio"; Faccio infatti riferimento al dibattito consumatosi il 16 febbraio, presso "l'auditorium" ex Chiesa di S.antonio.
Ho assistito a tutte le discussioni, ho cercato di carpirne bene i significati...ho provato anch'io a pensare che magari il Sig. Sindaco avrebbe dovuto presentarsi,controbattere alle affermazioni fatte, al fine di riuscire poi noi a comprenderle ed approvarle;
Ho trovato poi, forse al contrario di molti, che sia un pò prematuro "puntare il dito" verso il Sindaco alludendo a strani inghippi, losche procedure burocratiche....dando per scontato che la Sua non presenza al dibattito sia la "risposta a....".
Forse sarebbe più opportuno fare mente locale sull'intero evoluto della vicenda "palazzo"...riesaminare la totalità delle vicessitudini, tener conto di tutti i moventi che hanno scaturito il silenzio delle reazioni( da parte dell'Amministrazione, intendo) non dando adito a provocazioni, che non credo meritino risposta.
Penso che come tale, spetti all'Amministrazione decidere quando e come renderci partecipi del proprio operato, aspettiamo solo che questo avvenga.
Per ciò che concerne quanto affermato dal Sig. Legnini, credo non abbia espresso nulla di particolare, a parte elogiamenti verso il proprio operato, rivelando ammirazione verso la Sangroinvest e verso il progetto da quest'ultima proposto; Sinceramente non ho trovato molto fondate le accuse del Signor Tracanna, di cui non ho apprezzato il recidivo ribadire del proprio operato: credo che volenti o nolenti, ambiziosi e non, si debba lasciare spazio a chi oggi sta impegnandosi diligentemente per il paese( che piacciano o meno le Sue scelte, si è arrivati alla concretezza di un qualcosa); Penso che molte volte l'ostilità non esca infondatamente, bensì scaturita da situazioni...modi d'agire.
Non mi sento assolutamente all'altezza di dare conclusioni, o alludere a chissà quale preferenza politica....
non mi interessa nè essere di destra, tantomeno di sinistra, ancor meno difendere la persona di.....
Esprimo un parere, forse immaturo, ma con la consapevolezza di aver dichiarato ciò che realmente penso, ciò che da questo enorme "polverone" mi viene trasmesso.
Ringrazio lo Staff: Gianluca, Danilo, ecc..., per la bella opportunità...
ed un saluto a tutti.

X SILENZIO

firmati.

X SILENZIO

grazie! userò quello che hai scritto per far fronte ai miei problemi intestinali.

X SILENZIO

grazie! userò quello che hai scritto per far fronte ai miei problemi intestinali.

X SILENZIO

grazie! userò quello che hai scritto per far fronte ai miei problemi intestinali.

XXX

Carissimo Silenzio, mi raccordo alla tua per iniziare nel dire che sei un ingenuo. Ho l'impressione che non vedi più in là del naso. Ma vi rendete conto? Si riesce a capire le implicazioni di quel che sta succedendo e martoriando la nostra cittadina ?. Mi ricorda la classe politica italiana, che pur di perseguire il proprio tornaconto, personale, manda il paese alla rovina.
E sta succedendo in piccolo da noi.
Mettiamo in chiaro una cosa, e tutti ne devono essere consapevole.
I Camiliani ? non interessano a nessuno. Il palazzaccio ?Non interessa a nessuno tranne che a noi cittadini di Bucchianico e la nostra amministrazione. E allora ? cosa sta succedendo ?
Ovvio, come si fa a non capirlo; e gli altri, come fanno a fingere che quel che fanno non sia questo.
Stiamo vivendo e subendo un attacco in massa, verso la nostra amministrazione, di centro destra, e squisitamente perché tale. E ogni arma è ignominiosamente lecita per la sinistra. Il palazzo è un pretesto. L’ordine dei Camilliani pure. Li calpesterebbero pur di raggiungere il traguardo.
Ragazzi Calella è di Sinistra. Il sindaco di Guardiagrele e la sua lista civica sono di sinistra democratica. E il senatore Legnini ? E’ di sinistra pure lui !
E l’Ulivo Per Bucchianico si sta rendendo partecipe di questo gioco al massacro, per non dire tentativo di linciaggio, il cui risultato sarà solo quello di avvilire e mortificare i Bucchianichesi.
Certo, ci passerebbero addosso con il carro armato purché riuscissero ad acquisire un bricciolo di potere. Ma la storia insegna. I gulag, Pol Pot (perché non viene mai nominato, visto che ha fatto più vittime di Hitler ) , Stalin, Lenin, le foibe, Cuba, e non mi dilungo. Ed è quel ricordo latente che fa sì che all’ultimo momento, la gente ci ripensi, e loro non possono ne potranno mai avere oltre e più di quel consenso minimo e marginale.
Perché la storia del palazzo non si è conclusa? Chi ha “nisbato”? E perché ? Mi pare non si sia detto. E’ vero che Il senatore Legnini era consulente della società Sangro Invest ?
Perché per 30 anni nessuno ha parlato, tanto meno a Guardiagerele.
E Di Menna ! Il nostro architetto Di Menna !!!!! Sempre presente per un intervista in diretta, con aria saputa, schietta ed innocente !!!!!! Ma come ha fatto ad affermare ciò che ha detto, a darla addosso all’amministrazione ed ai Camilliani.
Carissimo di Menna, è vero che metà delle opere realizzate a Bucchianico ti hanno visto coinvolto lavorativamente, oltre alla defunta, e per poco, nuova, fontana ?
E Calella !!! Sempre presente e falsamente garante !!!! Cosa facevi, il moderatore ? Senza antagonista ? Facile, tanto tutti sapevate che nessuno avrebbe accettato un invito così meschino.
Ragazzi, tolto tutte le belle parole, i raggiri, i sottintesi, le falsità, non resta che questo. Un mero attacco della sinistra al centro destra. Punto e basta. Senza riguardi e fatto in spregio della maggioranza della nostra popolazione che ha deciso durante l’ultima tornata elettorale.
Carissimo Sindaco Di Paolo, non ti curar di loro e prosegui per la tua strada. Noi ti diamo fiducia e siamo consapevoli che solo il futuro ci permetterà di valutarti in modo migliore. Certo però che piacerebbe vedere qualcuno costretto a rimangiarsi le parole. Un salutone a tutti

Antonio

Io non sono di sinistra ed ho difeso sempre gli interessi di tutti i Bucchianichesi che hanno subito ingiustamente alcune decisioni delle varie amministrazioni comunali che si sono nel tempo succedute. Sarei venuto volentieri alla riunione di sabato scorso ma purtroppo avevo un'altro impegno.
Le riunioni di massa con la libertà di esprimere il proprio pensiero, per fatti e decisioni che interessano la nostra comunità, sempre evitate da quest'ultima amministrazione comunale, sono un'alta forma di democrazia e rispetto delle opinioni altrui pertanto sono le benvenute da qualsiasi pulpito vengano indette.
Buona giornata a tutti.

x tutti i comusti e quasicomunisti

sapete solo fare una politica contro qualcuno...mai costruttiva e sempre distruttiva...mai trasparente e sempre viscida...che dire...una sola parola:Vergogna!!!!!!
ps pensate a lavorare invece di perdere tempo!!!!!

bravi lara e xxx

:)

Antonio

In risposta al messaggio n° 368.
Precisando che la scrivente non è neanche quasi comunista, il concetto "perdita di tempo" è molto relativo.
1) C'è chi perde tempo ad approfittarsi della cosa pubblica senza rispettare i principi di democraticità e trasparenza;
2) C'è chi perde tempo a denunciare coloro che si approfittano della cosa pubblica;
3) C'è chi perde tempo stando solo a guardare ciò che accade senza avere la forza ed il coraggio di commentare e/o reagire.

Io appartengo alla seconda, Lei a quale categoria appartiene?
Prima di rispondere rifletta bene perchè non è tanto anonimo come pensa di essere.
Buona riflessione.

un bucchianichese qualunque

Mi hanno colpito gli interventi di XXX e Lara Urbanucci e pertanto mi complimento con loro per la moderazione e la saggezza con cui affrontano gli argomenti. Finalmente si ragiona con la propria testa senza lasciarsi influenzare né dalla stampa e né dai politici. Avete centrato l’argomento (o gli argomenti). Non è tutt’oro ciò che luccica e gli argomenti che avete ascoltato sabato nella ex Chiesa di S.Antonio sono solo una farsa, un vero e proprio teatro. È l’ultimo atto di una commedia all’italiana che si sta consumando qui a Bucchianico. Ho saputo (vox populi) che il Sindaco ci darà tutte le delucidazioni in merito a questa vicenda in un imminente incontro che si terrà nei primi giorni di marzo e credo che questa volta ne sentiremo delle belle. Lasciate perdere chi crede di salire ancora in cattedra per dare lezioni su argomenti che non conosce. Non perdiamo altro tempo. Per quanto riguarda i progetti di Tracanna con tutta onestà mi sento di affermare che non sono stati i nuovi amministratori a bocciarli ma i cittadini di Bucchianico nelle ultime elezioni. La moglie, infatti, è arrivata ultima su quattro liste. Mi dispiace ma doveva aspettarsela. La nuova Amministrazione, quindi, non poteva continuare a perseverare negli errori del marito.
Concludo con un suggerimento: cercate con Google Sangro Invest e scoprirete qualcosa di interessante. Saluti a tutti

risp ad antonio

a nessuna delle 3 per mia fortuna...!!!anto dammi del tu...e fa lu brav...ahahahahahaahahha

un paesano

mi puzza che verranno fuori cose forti su sta sangro invest e sul vecchio progetto,chissà magari ci sarà da divertirsi!

sulla sangro invest

e questo l articolo sulla sangro invest cui ti riferivi? :) http://www.manfredonia.net/2/6/0/8519

sempre sulla sangro invest

o forse parlavi di questo: http://www.manfredonia.net/2/8/0/8332

che dire....................................

leggendo i 2 articoli una qualche idea ci se la si può fare..............

Floriano Mazzella

Veritas filia temporis !!!!!!!!
(la verità è figlia del tempo).
Buonanotte a tutti .

abdula

dov'era il sindaco? all'innaugurazione del motoclub... quello si che non era da perdere

un ex

Ho rilfettuto e riflettuto sulla riunione di sabato e a dir la verità non ancora ho le idee chiare, vi elenco un pò i miei pensieri:
1. prima dell'incontro mi son detto:"è dura per il sindaco andare nella tana del lupo, ma se ci và dimostra veramente di averle quadrate, se non ci và però fà un brutta figura, dimostra che non è ancora pronto per un incontro del genere ma secondo me in stile berlusconiano non stà facendo altro che preparando una grande riunione in cui sarà lui il conduttore e avrà pieno spazio per dire ciò che vuole e screditare il progetto della Sangro Invest;
2. ho letto l'articolo pubblicato sul sito manfredonia.net bhè la Sangro Invest e le altre sono semplicemente aziende PRIVATE hanno l'OBBLIGO di lucrare e guadagnare altrimenti che stanno facendo, cambiano solo l'aria? Leggo che anche il comune di Manfredonia è di centro destra, guarda caso anche il nostro, sarà una direttiva dello psiconano? bhè anche lui è un grande imprenditore, avrà un'altra azienda tipo la Sangro Invest che opera anche nel "sociale"???
3. sono con laura quando dice che non gli piace puntare subito il dito contro il sindaco, troppo facile e mi sentirei come una bandiera che và dove tira il vento, però ... NON MI PIACE PER UN ... TUTTO questo silenzio ... ogni tanto l'amministrazione da un segnale come x dire "ci siamo anche noi" ... prima le lettere ... dopo il commento sul blog ... e tra poco una ipotetica riunione, poca roba! Cmq avrà di sicuro un piano alternativo valido ... non lo reputò così sciocco.
4. Per XXX: bhè questa è l'unica opposizione che si conosce in Italia, attaccare la maggioranza appigliandosi a qualunque pretesto.
5. bhè ... 51 posti di lavoro ad un paese come bucchianico ... fanno proprio GOLA, la nostra amministrazione sarà in grado di offrirci un piano alternativo di tale livello?
a presto

xxx

Ma allora qualcuno vede ancora in questo mondo di ciechi ! Il demente Mastella e combriccola, non contenti di quello che hanno combinato in Campagna, ed ora inquisiti in Calabria, hanno la presunzione di riproporsi al giudizio del popolo. Perchè lo dico? Perchè mi sembra che la storia si riproduca anche a livello microscopico nel nostro paese. Sempre le stesse facce! Sempre gli stessi artisti! Sempre perdenti! Ma sempre lì! Diamoci un taglio; abbiate il coraggio di andar via e dare spazio alle nuove idee interpretate da gente nuova. Basta con le unghie conficcate nei braccioli della poltrona. un saluto a tutti

MICHELA D.L.

La TOLLERANZA è un termine sociologicoo, culturale e religioso relativo alla CAPACITA' collettiva ed individuale DI VIVERE PACIFICAMENTE con coloro che credono ed agiscono in maniera diversa dalla propria.
I SISTEMI AUTORITARI si fondano, al contrario, sull'INTOLLERANZA.
La tolleranza è un termine più ampio di "accettazione" e "rispetto" (i quali coservano una connotazione passiva).
La tolleranza richiama esplicitamente l'esigenza di una vita comune, dove l'incontro è inevitabile.
Termine solitamente colegato alla pratica della NONVIOLENZA, estende le sue implicazioni agli ambiti della RELIGIONE, del SESSO e della POLITICA e ben difficilmente conduce ad un comportamento violento.

...

Complimenti Lara....gran bell'intervento! Condivido in pieno!

...

...complimenti anche ad XXX...

un bucchianichese qualunque

ditemi se è interessante l'articolo nell'indirizzo http://www.primadanoi.it/modules/bdnews/article.php?storyid=10606

lu

ho avuto modo di consultare lo spazio inerente la sangro invest e mi sono resa conto di alcuni aspetti. innanzitutto credo che l'attuale amministrazione abbia preferito acquistare dai camilliani l'immobile al fine di renderlo un bene di bucchianico. se l'immobile fosse andato nelle mani della suddetta società gli interessi curati sarebbero stati i loro e bucchianico non avrebbe avuto voce in capitolo. con questo intendo dire che dopo trent'anni oltre al danno avremmo avuto anche la beffa, visto che nella seconda opportunità il comune di bucchianico sarebbe stato solo un detentore di una misera percentuale. questo rimane un mio pensiero e troverei un forte riscontro solo se pubblicamente l'amministrazione darebbe spiegazioni a riguardo nel prossimo incontro di cui si è tanto parlato!

LORENA PANARA

Noto con piacere che c'è ancora qualcuno che al di là di questo o quel partito politico, di questa o quell'altra corrente, di questo o un altro paese è in grado di esprimere con notevole proprietà di linguaggio e di stile quali sono, oggi, i temi su cui è indispensabile aprire un dibattito. Non l'arroganza e la prepotenza, non la voglia di occupare sempre ed a tutti i costi un gradino in più nella utopica scala del potere, non la inconsistente bramosia di notorietà e lode popolare, non il desiderio occulto di dimostrare quello che non si è, ma l'umiltà ed il candore del rispetto e della tolleranza. Che vita sarebbe e che mondo sarebbe se tutti, a partire da quelli che credono di essere un esempio, usasserro parole diverse,contenuti diversi e si facessero promotori sempre e ad ogni costo di progetti votati oggettivamente al progresso ( che sia intellettivo, culturale, popolare, territoraile..) e nel fare tutto questo non si dimenticasse mai che chi non ci è vicino nel pensiero non è un nemico ma solo una persona che vede le cose da un altra prospettiva. Immagino che molti ora staranno pensando che il parere di una comunista, che poi chi mi conosce sà che non lo sono nel senso arcaico del termine, valga poco o niente e come sempre ripetono lo stesso errore: giudicano. Il giudizio non appartiene agli uomini. Agli uomini appartiene la proprietà intellettiva e di sintesi. L'unico complimento che mi sento di fare, oltre che al Dott. Pagliai che con onestà d'animo e profondo sentimento fraterno (vedasi il lavoro che stà realizzando in africa con i Camilliani) ha saputo rappresentare limpidamente i fatti riguardanti il palazzo, a Michela che ha colto in pieno quello che in questo paese è necessario che la gente impari: tollerare e rispettare.

X LORENA PANARA

http://ilcentro.repubblica.it/dettaglio/Residenza-per-anziani-trasformata-in-palazzi/1334415

che ne dici?

Floriano Mazzella

Ridurre la questione “ Palazzaccio”ad una banale baruffa di potere tra Sx e Dx credo sia davvero riduttiva.Non a caso ,infatti, la convenzione è stata firmata dall’Amministrazione Tracanna (centro-destra ),i P. Camilliani e la Sangroinvest.E , secondo il mio umile punto di vista, parlare di “un attacco di massa”o addirittura ”linciaggio al fine di ottenere un briciolo di potere”
è fuori luogo .
I fatti sono fatti anche se sono rimasti sulla carta e ,da quello che emerso sabato scorso , non per volontà degli “attori”.
Oggi ci è consentito solo pensare che ,qualora la succitata convenzione fosse stata attuata , avrebbe portato degli indubbi vantaggi a tutta la comunità sia in termini di posti di lavoro e sia in termini economici e soprattutto senza spese per la collettività.
La considerazione è lecita anche in virtù del fatto che ancora nulla trapela sul futuro del “mostro” da parte dell’Amministrazione guidata dal Sig. Dott. Mario Di Paolo .
L’unico documento disponibile (ancora per poco)sul quale i cittadini possono farsi un’idea è affisso all’Albo Pretorio .E’ la delibera n° 160 dell’8 Febbraio 2008 con all’oggetto :
Atto di Compravendita ex Palazzo Caracciolo .
Qui leggo:
Spese per acquisto Palazzo :
260.000 euro
Cappella 40.000 euro /
Spese varie 100.000euro
TOTALE operazione
400.000 euro
Sfogliando il documento apprendo inoltre che la struttura sarà utilizzata per:
- attività socio sanitarie e ampliamento del Distretto Sanitario di Base;
- turismo religioso e come centro polifunzionale per eventi culturali,spettacoli musicali,
convegni e attività religiose;
-parcheggi .
Condicio sine qua non :
-una lapide ben in vista dovrà essere installata nel reparto dedicato alle attività socio sanitarie;
-usufrutto da parte di dieci cittadini più bisognosi di Guardiagrele (segnalati dai parroci) di prestazioni agevolate socio-sanitarie ,cure riabilitative ed eventualmente della residenza per anziani (ove attivata) per non venir meno al testamento dell’Ambasciatore Auriti;
i Camilliani avranno l’uso ininterrotto e gratuito di locali da individuare per attività proprie .
Il tutto si potrà ridiscutere tra 45 anni.

A Voi il commento . Saluti

per floriano

Cioè in pratica i Camilliani si sono venduti l'assistenza per i poveri di Guardiagrele. Così i parroci guardiesi (con la connivenza del vescovo?)si dovranno rivolgere al comune di Bucchianico per essere ricoverati. Contenti a Guardiagrele.... Poi si parla di imprenditori spregiudicati. Mai quanto i Camilliani capaci di cartolarizzare la carità passata, presente e futura. Da Ordine ospedaliero ad agenzia finanziaria (con l'avallo della Curia?). Quando tornerà la vendita delle indulgenze?

Floriano Mazzella

Come disse Gesù :...."TU l'hai detto"........... .

x lorena

il nostro è un paese piu che tollerante...

XXX

Riferendomi a 376; è vero ed hai pienamente ragione, tanto che riporto di seguito l'articolo invitando tutti a leggerlo con molta attenzione.

Villa Rosa: attenti al progetto casa di riposo
Il consigliere DC Antonio Fraticelli approfondisce la questione e fa inquietanti scoperte
Pubblicato il 16 gennaio 2008 alle 00:44




Suscita allarme anche tra i banchi della maggioranza l’iniziativa caldeggiata dall’amministrazione comunale e avallata dall’assessorato alle politiche sociali, di cedere a titolo gratuito alla istituenda società “Sangro Gestioni SpA-Fondazione Anna Rizzi” l’immobile “Villa Rosa” e i terreni annessi donati alla casa di riposo “Anna Rizzi” di Manfredonia dalla signora Maria Assunta Cesarano per finalità sociali.



Dopo le perplessità espresse da alcuni esponenti locali del centro destra sulla base di una circostanziata lettera inviata al proprio presidente da un componente del consiglio di amministrazione della Ipab Anna Rizzi contenente parere e dichiarazione di voto contrario alla determinazione approvata dal CdA, è un consigliere schierato con la maggioranza, il DC Antonio Fraticelli, ad aver avvertito l’esigenza di approfondire l’argomento (data anche la scarsità di atti forniti dalla Sangro Invest Srl per valutare l’ipotesi di fattibilità del progetto) prima che si pronunciasse il consiglio comunale, convocato per il 17 gennaio prossimo e chiamato ad esprimere un parere sul trasferimento dei beni immobili di cui sopra.



Fraticelli ha svolto una piccola inchiesta partendo dall’acquisizione di informazioni sui soggetti promotori dell’iniziativa. “La Sangro Gestioni spa –dichiara- è di proprietà della Sogespa Gestioni spa (90% delle azioni), Serenity srl (5%) e Sangro Invest srl (5%). A sua volta la Sogespa è di proprietà della società Arkimedica spa che detiene l’87% delle azioni risultando a tutti gli effetti proprietaria di tutte le società elencate. Amministratori delegati di Arkimedica sono i sigg. Renzo Pagliai e Carlo Iuculano; amministratore unico e presidente CdA di Serenity srl (oggetto sociale: impresa edile per realizzazione fabbricati) è Renzo Pagliai. Amministratore unico e presidente CdA ella Sogespa Gestioni spa è Carlo Iuculano; la società acquisito mediante fusioni e incorporazioni le società: Pensionato San Giuseppe srl, Resigest srl (società che ha cessato attività), RSA Città di Scarlino srl (ha cessato attività), La Gioiosa srl (ha cessato attività), Il Seminario srl che si occupa di operazioni immobiliari, compravendita, ristrutturazioni e costruzioni, locazioni e sub locazioni, San Antonio srl (ha cessato attività)”.



Sulla “Sangro Invest srl” (oggetto sociale: gruppo finanziario) è stato appurato che: amministratore unico e presidente CdA è Renzo Pagliai; ha acquisito le società: S.A.M. sas di Molino Giuseppe (centro di residenza per anziani) attualmente in liquidazione con l’ufficiale liquidatore Renzo Pagliai; Santa Rita srl (struttura per residenze estive, brevi vacanze e bad & breackfast) e San Domenico srl (società di gestione residenza anziani con quote pari a 51% e restante 49% di proprietà del comune di L’Aquila), cedute come ramo d’azienda alla Sangro Gestioni in data 4 agosto 2006, appena un mese dopo la sua costituzione.



Della Sangro Gestioni spa, costituita il 4 luglio 2006, si sa che ne è amministratore unico e presidente CdA Renzo Pagliai e vicepresidente Carlo Iuculano; ha acquisito altre due società: San Cetteo srl e San Giovanni srl (entrambe in liquidazione con l’ufficiale liquidatore Renzo Pagliai).




Più che di esperti di centri di residenza per anziani, si può parlare di “abili esperti in operazioni finanziarie dagli ampi margini di lucro”. “La società che vedrebbe unite Sangro Gestioni spa e Fondazione Anna Rizzi –evidenzia Fraticelli- avrà un capitale sociale di 20mila euro, di cui l’80% delle azioni di proprietà della Sangro Gestioni e il 20% della Anna Rizzi”. La storica casa di riposo di Manfredonia “cederebbe a titolo gratuito l’immobile Villa Rosa e i terreni il cui valore è stimato intorno a 1.800.000,00 euro”. L’istituenda società potrà accendere sull’immobile ricevuto su piatto d’argento un mutuo ipotecario per realizzare la residenza anziani: “in pratica –spiega il consigliere DC- si ottiene un mutuo per finanziare i lavori per la realizzazione della struttura ipotecando l’immobile ottenuto gratuitamente: in caso di fallimento dell’iniziativa, il rischio per la Sangro Invest sarebbe zero. Inoltre l’intesa prevede che la carica di amministratore delegato spetterebbe alla Sangro Gestioni e quello di presidente del CdA alla Fondazione Anna Rizzi: il punto è che il CdA sarebbe composto in proporzione alle quote possedute e quindi il potere di amministrazione e controllo del presidente sarebbe di fatto inesistente”.



Fraticelli lamenta anche l’assoluta approssimazione dei dati relativi al budget gestionale annuo.




“A supportare la tesi che dette società non hanno nulla a che vedere con realizzazioni e gestioni di residenze per anziani segnalo una vicenda di cui è protagonista Renzo Pagliai che è amministratore unico e presidente CdA della “Pescara Project srl”, società che acquisisce mediante fusione la Napolplast che a Pescara, insieme alla Fondazione Ivec Onlus e con la firma di Comune e Provincia, presentarono un programma per la costruzione di un centro accoglienza per 86 posti letto ottenendo anche dalla Regione Abruzzo il contributo di 1 milione di euro. L’accordo però cambia poiché la società presenta proposta di rimodulazione che implica variante urbanistica per trasformare le strutture a carattere pubblico-sociale in alloggi residenziali privati: sul caso sta indagando la Magistratura”.



Il consigliere comunale si chiede “cosa abbia esaminato il presidente del CdA della casa di riposo Anna Rizzi quando, su mandato dello stesso CdA, ha analizzato modalità e termini dell’intera operazione (non credo la stessa documentazione fornita ai consiglieri per esprimere un parere!): se così fosse dovrebbe immediatamente rassegnare le dimissioni visto con quale superficialità gestisce l’IPAB Anna Rizzi. Lo stesso CdA –aggiunge- che successivamente ha ritenuto opportuno approfondire con gli amministratori del Comune (non certo con lo scrivente, ma con Sindaco e assessore alle politiche sociali), quali quesiti e perplessità ha esternato agli amministratori? Se il risultato dei chiarimenti avuti è la proposta ricevuta, credo che anche i componenti del CdA debbano dimettersi”.



Pur se contrario alla proposta, Fraticelli condivide la necessità di recuperare l’immobile Villa Rosa e chiede che si valutino altre proposte attualmente giacenti presso l’amministrazione comunale tra cui il “Progetto Dignità”, presentato a febbraio 2005 dall’associazione Manfredonia 2000, che ottenne dal presidente dell’IPAB, Alberto Cavallini, parere favorevole e inoltrato nell’agosto dello stesso anno al Sindaco e all’assessore alle politiche sociali per lo studio di fattibilità.

un cittadino di campagna

Vorrei conoscere il contenuto della convenzione firmata dalla precedente amministrazione e conoscrne i dettagli. E poi mi chiedo se il nostro comune ,dopo che ha acquistato l'immobile ,non debba ricorrere anch'esso ad un acccordo con un privato per ristrutturarlo e metterlo in funzione.A meno che non abbiamo molti soldini a disposizione.
Si parla di 4 o 5 milioni di euro.
E' in grado Bucchianico di far fronte da solo a questa spesa? Grazie a chi mi vuole rispondere.

X IL CITTADINO DI CAMPAGNA

Se non hai capito il messaggio di XXX vai a cogliere la cicoria.

cittadino di campagna

io vado a cogliere la cicoria ma non mi hai risposto alla domanda.
ci vediamo in campagna quando vi a pasc l pecur

.....

che ci facciamo di questo palazzo?

il sogno del palazzo diventa un incubo?

Provo a spiegare io al cittadino di campagna il messaggio di xxx. Si cerca di giustificare la scelta del comune di acquistare il palazzo, sostenendo che la Sangro Invest è una società poco affidabile. Ammesso - e non concesso, ma ci penserà lei a difendersi se vuole - che lo sia, questo dimostra solo che i Camilliani hanno sbagliato a scegliere il privato a cui vendere il palazzo. Invece si tenta di dire che per fortuna è arrivato in soccorso il sindaco Di Paolo che ha sventato l'affare ed ha pensato: adesso l'affare lo faccio io. Ed è stato vittima del gioco delle tre carte: carta vince, carta perde, Bucchianico paga. Non sapeva infatti che i Camilliani - come i giocatori con il banchetto negli autogrill dell'autostrada - sono più furbi di lui e di Pagliai messi insieme, tanto che la fregatura l'hanno rifilata proprio ai cittadini di Bucchianico. Il Comune ha abboccato al prezzo basso ed oggi si trova proprietario dello stabile che costerà diversi milioni di euro per la ristrutturazione. Chi paga? I cittadini con le tasse? Non credo. Il Comune non può investire tanti soldi. Allora si chiamerà un altro privato che in cambio dei capitali necessari si gestirà il palazzo come meglio crede e per tutto il tempo che vuole. Se poi fosse vera la delibera di cui si parla al numero 388, con l'assistenza ed il ricovero per 10 cittadini (ma non erano 6?) di Guardiagrele, chi pagherà? Il Comune di Bucchianico. Esempio: 10 ricoverati a 100 euro al giorno, sono 1000 euro da moltiplicare per 365 giorni. Cioè 365.000 euro l'anno, che per tot anni fanno una cifra incredibile, da bancarotta per le casse comunali. Allora il palazzo non costa al Comune solo 300 mila euro, ma 300 mila più tutte le spese di gestione, anche se non vogliamo contare quelle della ristrutturazione a carico dell'impresa. Chi ha fatto l'affare? I Camilliani che hanno venduto un palazzo fantasma o chi ha acquistato incautamente? Forse disturbati da questi conti della serva che tutti sono in grado di fare, i sostenitori del sindaco cercano di sviare l'attenzione su altri aspetti del passato, come la Sangro Invest, proprio perché temono di guardare a questo presente e al futuro.
Inoltre, sempre se è vera la delibera di cui si parla, chi ha votato a favore dell'acquisto del Palazzo (Forza Italia e AN, più un paio dell'opposizione) ha votato per un totale di 400mila euro, spese comprese. E sa bene che non si è mai parlato in Consiglio di gestione e di assistenza per Guardiagrele. Sono soldi che ci metteranno quelli che hanno votato compatti? E come ha fatto il sindaco - sempre se è vera la delibera di cui si parla - a firmare un atto di acquisto che prevede spese maggiori di quelle discusse ed approvate in consiglio? Invece di parlare di cicoria e di pecore, parliamo di soldi, quelli che la Corte dei conti richiederà se c'è un danno erariale a carico delle casse comunali. Caro Gianluca, perché non pubblichi questa delibera e magari anche l'atto notarile?

wow..

grazie al commento 397 che ha chiarito il tutto anche a me...!
e complimenti a floriano mazzella x la conoscienza e l intelligenza che ha dimostrato...in tutti i sensi!
vorrei aggiungere inoltre che non la penso affatto come lara e xxx...ma liberissimi di dire cioè che vogliono, anche se quest ultimo dovrebbe usare un linguaggio piu calmo!!

...

se ti sei chiarito/a le idee con il commento 397...vuol dire che sei un genio!

Floriano Mazzella

Non credo di aver letto male la delibera .Se qualcuno può smentire ciò che ho riportato "faccio ammenda " e chiedo scusa in ginocchio.La domanda del cittadino di campagna trovo invece che è molto pertinente così come l'intervento 397 (palazzo =incubo).
Tutti i privati che investono non lo fanno per "cambiare aria" ma per trarre guadagno da un investimento.Sta alla politica e a chi deve controllare che tutto si svolga nella massima correttezza.

Floriano Mazzella

Ho dimenticato di aggiungere: chi desidera sfogliare la delibera con all'oggetto "Acquisto Palazzo Caracciolo" e farsene un'idea personale , può rivolgersi al Vigile Urbano di turno.La succitata è affissa
All'Albo Pretorio ed è consultabile come prevista dalla legge da qualsiasi cittadino.Saluti

Giandina

Salve a tutti e subito una osservazione a bruciapelo:
A-il palazzo non deve essere venduto ad un privato;
B-il palazzo non deve essere acquistato dal Comune;
C-il palazzo non va bene perchè è inutile ed antiestetico.
A - B e C non vanno bene: cosa si può proporre allora? qual'è la soluzione?
Così non se ne uscirà mai perchè qualsiasi cosa uno faccia (A-B o C) non va bene. E' la democrazia! tutti possono parlare ma niente si muove.
Se qualcuno ci prova, giù critiche!
Se qualcuno non fa, giù critiche!
Se qualcuno lascia fare, giù critiche!
Fino ad ora solo critiche, proposte non le ho sentite, bè perchè è più semplice criticare che proporre.
E allora proponiamo due strade: utilizzare l'attuale struttura o abbatterla e farne una nuova.
Prima bisogna scegliere una delle due poi si deciderà cosa fare. Non è di poco conto ma è una scelta fondamentale considerando che la struttura è del 1975, non è completata, non è a norma ed è pericolante....quindi......
Inoltre dovrà sempre intervenire un privato, questo è fuori discussione, poichè l'economia del Comune non permette investimenti. La scelta deve cadere solo sulla bontà del privato.
Io faccio una battuta. Il palazzo è come un alimento che ha una scadenza; esso non è stato mangiato entro la data di scadenza e quindi si è deteriorato ed è diventato pericoloso e quindi....
Ormai il palazzo ha fatto il suo tempo.
Ci vedrei bene una costruzione nuova stile antico ma molto funzionale anche se non proprio delle stesse dimensioni.
Per esempio ci vedrei bene gli Uffici Comunali, ambulatori, sale di riunione da dare in affitto, un museo su bucchianico e la storia dei Banderesi (accesso con biglietto), una foresteria gestita dal Comune per ospiti (10 camere in affitto per esempio) insomma un qualcosa PER Bucchianico e per tutti.
Si potrebbe rifare una costruzione sullo stile del vecchio palazzo coi servizi dati in appalto ad un privato che provvede alla costruzione e al recupero degli introiti per i primi 10 anni che saranno solo suoi(faccio solo esempio), poi passerà al Comune.
La struttura dovrà avere servizi diversificati così ogni singolo e diverso imprenditore investirà nella sua attività. Penso ad associazioni, anche negozi, cinema, sale riunioni, una sede di croce verde, gli uffici del Comune, ludoteche per giovani, asili nido etc...
Io ora ho proposto......adesso tocca a voi a criticare!
Un bucchianichese lontano

'''''''''''' òòòòòòò

stolti non ci si nasce ma ci si diventa.Solo chi è figlio della propria malvagità e della propria irrequietezza interiore può pensare che gli altri siano come lui.Nella vita ognuno ha fatto e ha dato quello che ha potuto ;alcuni di voi continuino a farlo ,questa è la democrazia decantata, la calunnia.

'''''''''''' òòòòòòò

stolti non ci si nasce ma ci si diventa.Solo chi è figlio della propria malvagità e della propria irrequietezza interiore può pensare che gli altri siano come lui.Nella vita ognuno ha fatto e ha dato quello che ha potuto ;alcuni di voi continuino a farlo ,questa è la democrazia decantata, la calunnia.

'''''''''''' òòòòòòò

stolti non ci si nasce ma ci si diventa.Solo chi è figlio della propria malvagità e della propria irrequietezza interiore può pensare che gli altri siano come lui.Nella vita ognuno ha fatto e ha dato quello che ha potuto ;alcuni di voi continuino a farlo ,questa è la democrazia decantata, la calunnia.

MICHELA X GIANDINA

Carissimo "bucchianichese lontano", tutti noi almeno una volta credo che ci siamo chiesti:. Tutti, almeno una volta hanno provato ad ipotizzare un progetto per questo edificio di cui si continua così tanto a parlare, e quindi? Chi accontentare? A mio parere ci sono troppi conflitti di interesse. Vui sentire una proposta o una soluzione? Ti do la mia proposta perchè in realtà una soluzione non ce l'ho...realizzare una democratica votazione per far in modo che davvero chiunque abbia voce. Ma credi che sarà possibile fare ciò senza aver paura che la tua buona azione ti si ritorca contro? A Bucchianico ci sono tanti posti, locali, edifici chiusi o dismessi, perchè non iniziare a recuperare prima quelli? E poi: perchè qualsiasi iniziativa proposta, che sia culturale o di informazione deve avere una scusante riferita ad attività prettamente bucchianichesi (Santi, banderese)? Perchè senza scusante non verrebbe nemmeno presa in considerazione?

Una giovane che ama questo posto e che vorrebbe evitare di scappare via per trovare l'occasione di realizzare ciò in cui crede.

Il Sindaco Mario Di Paolo

Vi comunico che martedì 26 febbraio ore 18, presso l’auditorium “Nicola D’Onofrio” in via S.Chiara, ci sarà un incontro-dibattito tra l’Amministrazione Comunale ed i cittadini di Bucchianico, sul tema “Bucchianico: Progetti e Prospettive – Palazzo Caracciolo”. Con piacere invito in modo particolare gli amici di questo blog. Nel sito ufficiale del Comune di Bucchianico www.comune.bucchianico.ch.it/ potete consultare l’atto di compravendita dell’ex Palazzo Caracciolo. Grazie e saluti a tutti Mario Di Paolo

ditemi che non è vero......

Ho letto, ma non so se ho capito bene. Il Comune acquista il palazzo e i Camilliani lo continuano ad usare gratis per tutto quello che vogliono. Cioè non avevano i soldi per restaurarlo, glielo restauriamo noi e così glielo ridiamo pronto all'uso. Poi i poveri di Guardiagrele verranno curati e assistiti a spese del Comune di Bucchianico per 45 anni più altri 45. E quanto ci costano? Io avevo capito che si tornava in possesso del palazzo, mentre mi sembra che per i bucchianichesi ci sarà poco spazio e molto da pagare. Insomma costa quello che si dice o molto di più? Se ogni anno si deve pagare l'assistenza, si debbono ospitare i pellegrini, si debbono aiutare i Camilliani a fare le loro attività anche parrocchiali, si deve, si deve, si deve.... non è che ci hanno rifilato una mela marcia, con un verme solitario dentro che si mangia tutti i soldi che non abbiamo? Sono preoccupato, fateci capire. Comunque domani me lo rileggo meglio.

PER..ditemi che non è vero...

Ma lo capisci l'italiano????? mmm...non ne sarei così sicuro!Prova a rileggere l'atto,magari la seconda volta sarai più fortunato! E prima di scrivere accertati se ciò che scrivi ha un senso oppure no...

PER..ditemi che non è vero...

Ma lo capisci l'italiano????? mmm...non ne sarei così sicuro!Prova a rileggere l'atto,magari la seconda volta sarai più fortunato! E prima di scrivere accertati se ciò che scrivi ha un senso oppure no...

ditemi che non è vero bis

Leggo e trascrivo da pagina 9 e 10 dell'atto, così me lo spieghi. La cessione è subordinata a: 1) uso ininterrotto e gratuito da parte della Provincia romana dei Camilliani, senza interferenze, dei beni e servizi destinati all'accoglienza dei pellegrini, al turismo religioso e alle attività parrocchiali, nei locali da individuare. 2) uso gratuito, previo accordo con il Comune, dei centri polifunzionali per convegni, attività culturali e altro. 3) a 10 poveri di Guardiagrele il Comune di Bucchianico accorda agevolazioni concordate con i parroci per vitto, alloggio e cure riabilitative se necessarie per 45 anni più altri 45. In italiano che significa? Che il comune di Bucchianico ci guadagna? Io capisco che: 1) l'uso ininterrotto gratuito e senza interferenze dei Camilliani significa che i padroni veri sono ancora loro e che no vogliono interferenze; 2) se ci possono fare convegni, d'accordo con il Comune, che significa che ci possono fare anche altro? Altro che? Una sala Bingo? 3) il Comune concorda con i parroci di Guardiagrele le agevolazioni per i poveri guardiesi: niente per i poveri di Bucchianico? Così gli anziani di Guardiagrele si vengono a fare i massaggi gratis in piazza e quelli di Bucchianico vanno a farli alla Asl pagando anche il ticket. Tu che capisci invece? Poi la frase "la cessione è subordinata" per me significa che al sindaco hanno detto: vuoi il palazzo? ma prima ci devi dare questo. Per te che significa? Mi spieghi anche che significa uso ininterrotto e gratuito di beni e servizi per i pellegrini. Cioè gli laviamo anche i cessi con i dipendenti comunali o con l'impresa di pulizia, così non vanno nemmeno al bar a consumare per andare a fare pipì? E la corrente, e l'acqua, ed il gas, gli passa tutto il comune? Più lo rileggo e più l'atto mi sembra una trappola ad orologeria, con spese nascoste che non sono dette chiare.

ugo l'amico di dino

ragazzi non vi preoccupate...l ultimo pian del palazz ce l sem accattat nu..io e quel pazzo di dino..tropp ne em cumbnat..ecche propr mo steng a parti pe la romania...dino steng a passa cal

ugo l'amico di dino

ragazzi non vi preoccupate...l ultimo pian del palazz ce l sem accattat nu..io e quel pazzo di dino..tropp ne em cumbnat..ecche propr mo steng a parti pe la romania...dino steng a passa cal

ugo l'amico di dino

ragazzi non vi preoccupate...l ultimo pian del palazz ce l sem accattat nu..io e quel pazzo di dino..tropp ne em cumbnat..ecche propr mo steng a parti pe la romania...dino steng a passa cal

Giandina x Michela

Grazie di avermi risposto. Capisco cosa vuoi dire e fai bene a "combattere" per il tuo paese dove sei nata e vivi: anche io l'ho fatto, 25 e più anni fa. Credo che il problema di Bucchianico (e te lo dice un bucchianichese con il cuore in mano)non è tanto il palazzo o i locali da restaurare o quello che dici tu. Il problema è che Bucchianico è sempre vissuta come un malato terminale. Al malato terminale non dai più le cure se non quelle strettamente necessarie per farlo andare avanti giorno dopo giorno. Non sono un politico ma non mi sento di dare colpe agli amministratori, almeno non solo a loro. I politici rappresentano il popolo è inutile negarlo. 25 anni fa già in paesi vicini si organizzavano cose per i giovani. Bucchianico è sempre rimasta una "Bella addormentata" e quando qualcuno ha provato ad alzare il ditino per fare qualcosa.....apriti cielo. Non è un problema di palazzo, è un problema di staticità delle cose. Quando vado al cimitero vedo la chiesa dell'Assunta gravemente lesionata, e prima o poi cadrà. Non la si può far cadere, ma neanche risistemare e allora si attende...si attende....si attende.
Questo è il vero problema....l'inutile attesa che mangia il tempo. Così è anche il palazzo. Non è una questione di Sindaco (qualunque esso sia) è una questione di tempo perduto che non ritorna. nel 1975 l'allora DC voleva fare qualcosa che si è rivelato poi catastrofico. Ma c'è sempre tempo per cambiare e aggiustare gli errori...se lo si vuole. Bastava decidere nuovamente su cosa fare. Invece ormai ci siamo abituati a vedere questo obbrobrio, senza decidere cosa fare. perchè neanche i cittadini sanno cosa fare. Come vedi in questo blog tutti hanno criticato ma nessuno ha proposto. Non capisco perchè prendersela sempre con l'amministratore. Le scelte che lui fa (possono essere discutibili certo) fanno parte del suo amministrare. Il palazzo riguarda tutti cari Bucchianichesi; riguarda la maggioranza come l'opposizione; non si possono fare solo e sempre battaglie di partito. Io ho dimostrato che A - B e C non vanno bene...e intanto il tempo passa e tu cara giovane Michela come qualsiasi giovane di Bucchianico, avrete tra trent'anni ancora questo palazzo davanti ai vostri occhi. Non mi permetto di criticare il Sindaco ma non capisco veramente qual'è il problema; la critica è che "ha fatto" qualcosa (magari anche sbagliata ma sbagliata per chi?). vedrete come sarà vuota l'assemblea indetta dal Sindaco o forse ci saranno solo coloro che lo vorranno contestare. Ho paura che quell'obbrobrio rimarrà lì ancora per molto......

per giandina

Condivido l'analisi sull'immobilismo di Bucchianico. Ma capita non solo qui: in tutti i paesi dove ci sono molti anziani ci sono le critiche ai giovani. Qui poi è molto forte il potere dei preti e si tende più alla conservazione che alle novità. Il sindaco lo ha capito più di tutti e prima si è ingraziato gli anziani perché li porta in gita, poi ha fatto il piacere ai Camilliani di accollarsi questo peso insopportabile per loro. Ha fatto bene, ha fatto male? Mentre i vecchi discutono in piazza, i giovani che sono intervenuti su questo Blog mostrano voglia di sapere e chiedono notizie, cosa che prima non avveniva mai. Ma adesso che conoscono anche l'atto di acquisto sono perplessi e come si vede non scrivono più. Serpeggia il dubbio che tutta l'operazione non sia proprio un affare per le casse comunali e questo i giovani lo avvertono. Sanno che meno soldi significa meno servizi, anche per loro, e non capiscono come si possa far passare per positivo un acquisto che è un cappio al collo per le spese di funzionamento che nessuno prima aveva spiegato. Non si fidano nemmeno del nome che gira sulla ditta che farà i lavori, non perché sia incapace, ma perché è un'impresa che già ha lavorato a Bucchianico. Allora era tutto preparato e spacciato come un vantaggio per i cittadini..... Ma quale vantaggio? Su questo spero farà luce il sindaco nella prossima riunione, se farà parlare anche gli altri. Conoscendolo, sono sicuro che darà i numeri: su questi ragioneremo concretamente. E non capisco il silenzio e l'imbarazzo dei consiglieri che hanno votato l'acquisto. Non parlano, non scrivono, non spiegano, come mai? Se l'acquisto è buono, il merito è anche loro. D'altra parte lo dicono i Camilliani nell'atto notarile: si sono convinti a vendere "per consentire alla collettività il godimento dell'immobile". Mi viene però un dubbio: non potevano farlo godere anche prima senza costringere il Comune a svenarsi? Non è che a godere adesso sono solo loro?

terry

sono sicuro che quello che ai scrtto e la pura verita'

Nijend o Nind ??

perchè non iniziate con il sabotarlo?
fate in modo, materialmente, di renderlo inutilizzabile anzi da abbattere...

dubbioso

Perché nell'acquisto del palazzo non appare la firma del sindaco? Ha comprato l'architetto Eliodoro Mucilli, qualificato come responsabile unico del procedimento, mentre a vendere è stato il provinciale padre Emilio. Se qualcosa non va bene, il responsabile chi è? Mucilli?

voci di corridoio

Un consigliere di maggioranza mi ha raccontato che durante una loro riunione si è presentato il parroco per chiedere anche lui qualcosa, visto che era stato dato tutto alla Provincia romana. Ed ha ottenuto di poter svolgere nel palazzo le attività parrocchiali, a spese del comune. Se fosse vero, verrebbe confermata l'impressione di un atto nato in un modo e finito in un altro modo, con aggiunte, modifiche e richieste anche dell'ultimo minuto. Dice infatti il notaio che c'è stata una parte da lui manoscritta. Ma un atto di questo tipo, con clausole ed impegni che significano spese, doveva essere approvato in consiglio o in giunta e poi essere firmato dal notaio nella forma approvata e senza modifiche. E se all'architetto Mucilli qualcosa è passata sotto gli occhi senza accorgersi? Per esempio, a pagina 11, c'è scritto: "Come richiesto dalla Provincia Romana, su di essa non dovrà gravare nessun onere né tributo né spesa anche di ordinaria e straordinaria manutenzione dei locali posti a disposizione, nulla escluso od eccettuato". Cioè: luce, acqua, riscaldamento, pulizie, tinteggiaura dei locali, riparazioni ecc. ecc. saranno pagati dal Comune, che non ha una lira. Che gliene frega a Mucilli, mica paga lui. Di Paolo si è convertito sindaco camilliano benefattore con i soldi degli altri? Adesso capisco perché il giorno del consiglio portava all'occhiello una croce come i preti....

Floriano Mazzella

Mi preme per correttezza fare una rettifica al commento n° 388.Il documento da me visionato è una Determina e non una Delibera .Secondo quanto recita il Testo Unico LA DELIBERA E' UN ATTO DEL CONSIGLIO COMUNALE O DELLA GIUNTA COMUNALE,mentre la DETERMINA è UN ATTO DI UN DIRIGENTE.
Normalmente le DELIBERE sono ATTI DI INDIRIZZO mentre LE DETERMINE hanno un OGGETTO SPECIFICO.In questo caso l'acquisto dell'immobile.
Credo che nulla cambi per quanto attiene alle responsabilità.E' in pratica "l'esecutore" di una volontà espressa dal Consiglio o dalla Giunta.
Qualcuno più esperto di me comunque potrebbe darti delucidazioni più chiare ed esaustive .Saluti

per floriano

E' chiara la tua precisazione, ma è superata dall'atto notarile che vincola il comune come un contratto. Tutto quello che è stato detto in consiglio, in giunta, nelle determine o nelle polemiche è superato dall'atto del notaio che diventa il vangelo, se corrisponde agli indirizzi del consiglio. Se li supera o introduce cose non approvate, se le spese sono più di quelle passate a maggioranza, ci penserà la Corte dei conti a chiedere ai consiglieri di pagare la differenza. Chissà se il consigliere panara è adesso tanto entusiasta come quando ha approvato l'acquisto: dirà che lui non sapeva niente di queste novità onerose, di queste spese nascoste? Lui nella dichiarazione di voto ha sbattuto i fogli sul tavolo per dare forza al suo voto favorevole. Ne è ancora convinto?

simone dal pozzo

Sul sito dell'assessorato alle politiche sociali del comune di Guardiagrele vi è una brevissima news relativa alla posizione del comune nella vicenda del palazzo acquistato dal Comune di Bucchianico. Sperando di avere dato un sia pur modesto contributo alla verità, ringrazio per l'ospitalità.

alla ricerca del capro espiatorio

Simone Dal Pozzo è assessore al Comune di Guardiagrele e ci viene a dire che è stato trovato il capro espiatorio: sono i parroci di Guardiagrele i colpevoli di quello che è successo per la mancata assistenza voluta dall'ambasciatore Auriti. Poi si corregge: "ma forse non ne sapevano niente". Dice poi che non è vero che il sindaco Palmerio ha dato il suo consenso alla vendita (come si racconta a Bucchianico, con un tentativo patetico di disinformazione) e che comunque sarà necessario tornare sulla vicenda, anche se è già chiara.
Domande a Dal Pozzo: se i parroci non ne sapevano niente, possono rivalersi per il passato contro chi li ha tenuti esclusi da questi benefici, cioè i Camilliani o il Vescovo? E oggi le parrocchie o il Comune che assistono i poveri (anche pagando rette e ricoveri) si possono rivolgere ai Camilliani o al Vescovo o a Bucchianico? E se una parrocchia, pur avendo questa eredità chiede un contributo al Comune, alla Provincia, alla Regione, il Comune ecc. ecc. glielo danno? Forse, come dice Dal Pozzo, bisognerà tornare sulla vicenda, anche per un protocollo di intesa con il Comune di Bucchianico che si è accollato la spesa di assistere 10 persone e quantificare e far mettere in bilancio che ogni anno ci sono, per esempio, 100mila euro di Bucchianico a disposizione per questa assistenza. Povero ambasciatore, sballottato di qua e di la, venduto al comune di Bucchianico come un mobile vecchio, nemmeno difeso da Guardiagrele ed oggi diventato ostacolo per i piani edilizi di qualcuno: vatti a fidare dell'Ordine di San Camillo.......

o per bacco ....o per bacco....o per bacco

Qualcuno qui sopra ha scritto che già si conosce il nome della ditta che
farà i lavori????
Se è vero da ignorante mi sorge spontanea una domanda
Il palazzone ora non è diventato una cosa pubblica ? E come si fa a sapere già il nome della ditta che farà i lavori se non è stata ancora fatta una regolare gara d'appalto????????????????????????
Ce lovuole una gara d'appalto non è vero?????????????????????????????
Qui la cosa si fa sempre più misteriosa
o per bacco o per bacco o per bacco

simone dal pozzo

Non credo di essere la persona giusta alla quale rivolgere le domande inserite nel commento non firmato successivo al mio. Ho espresso le mie personalissime opinioni in un post del sito www.guardiagrelesociale.it (sezione forum).
Aggiungo solo questo. Nessun capro espiatorio è stato trovato. Ho solo registrato ciò che risulta dalle "carte" che ho letto.

per simone dal pozzo

Grazie per il doppio intervento. tanto più prezioso vista l'allergia dei sindaci di bucchianico e di guardiagrele, ma anche dei camilliani, a esporre le loro idee. Sono "analfabeti informatici", cioè non usano internet? Peccato questa arretratezza. Ma se dalle carte "lette" emerge che l'assistenza non è partita perché i parroci non hanno indicato i poveri, la colpa ricade su di loro. Che si difendono dicendo che non ne sapevano niente. Se non ne sapevano niente, qualcuno ha taciuto: o il vescovo o i camilliani. E perché hanno taciuto? Perché dei poveri non gliene frega niente. Rispetto a questa indifferenza, c'è la rapidità con cui il vescovo ha dato il suo permesso alla vendita. Siamo tornati al medioevo e i preti ci trattano come schiavi, soprattutto a Bucchianico.

un amico di partito

Don Peppì che fai il giorno 26, lavori di pomeriggio? Cambia turno, vieni,ti aspettiamo ,con tutto il veleno che hai sputato sul sindaco renderai la serata piu'divertente.

un contro partito

per "un amico di partito": una cosa è certa, tu potrai fare solo il figurante che applaude, mentre Don Peppino qualcosa da dire lo avrebbe!!
Piuttosto che fino hanno fatto i volatili dalle "buone maniere"??? Mi riferisco alle colombe e aquile reali, dall'eloquio brillante ed educato!
Stanno sicuramente architettando uno stratagemma per far pagare al altri le rette dei bisognosi di Guardiagrele!!!!!! Dopo il "pacco", norma dice che ci vuole un "contropacco"!!!!!

un amico di don peppino

Oltre le battute su don peppino, non sapete più che dire dopo aver conosciuto l'atto notarile? possibile che nessuno dei tifosi dell'amministrazione scenda in campo a difendere l'acquisto? o non è difendibile? Siete capaci solo di gettare fango sugli altri, senza guardare dentro casa vostra. Forse è partito l'ordine di non scrivere più sul blog perché meno si sa e meglio è? Eppure ce ne sarebbe da dire su certi tecnici di cui si fida il sindaco, sul Piano regolatore (altra sorpresa amara in arrivo per Bucchianico), sulle denunce e sulle indagini dei Carabinieri su vicende del Comune, sulle persone cacciate in malo modo dal Sindaco, compreso qualche Camilliano (che dite? lo vogliamo chiedere al vecchio provinciale padre Scalfino?)ecc. ecc. ecc.

Floriano Mazzella

Leggo dal Vangelo:

LA SENTENZA

Il Gran Sacerdote riunito il Sinedrio così parlò:
"Cosa ha detto quel Nazareno alle turbe?
Il Sinedrio disse :

Ha detto che egli è mandato dall'Eterno ".

Il Gran Sacerdote udito il Sinedrio così parlò:
"CHE SIA DERISO!"

Il Gran sacerdote chiese ancora :
"Cos'altro ha detto quel Nazareno alle turbe?"

Il Sinedrio disse :
"Ha detto che egli è venuto a redimere l'umanità dal peccato".

Il Gran Sacerdote udito il Sinedrio così parlò:
"CHE SIA DERISO!"

Il Gran Sacerdote infine volle sapere :
"E poi cosa ha detto quel Nazareno alle turbe?"

Il Sinedrio riferì:
"Ha detto che tutti gli uomini sono fratelli ,che onore sarà per coloro che libereranno gli schiavi ,che occorre cacciare i mercanti dal tempio,che è onesto pagare la giusta mercede all'operaio,che mai un ricco entrerà nel regno dei cieli".

Il Gran Sacerdote udito il Sinedrio così sentenziò:
"Se quel Nazareno questo ha detto
CHE SIA CROCEFISSO!"

il tempo è un gran maestro. Io so aspettare

caro amico di don peppino , ti tradisci sempre pur volendoti paragonare a gesu nazareno sputi veleno come don peppino ; da questo affermo che stai di nuovo barando camuffandoti, tu sei sempre don peppino.Giochi come il gatto con il topo ,parli di piani regolatori, di tecnici ,di denunce di accertamenti da parte dei carabinieri.Cose grosse amico di don peppino,come sarei curioso di saperne di piu'.Questa amministrazione ha proprio rotto, bisogna mandarla a casa e se non ci riesce il popolo allora ricorreremo alla legge.Dimmi pure caro amico di don peppino le motivazioni perchè se qualcuno ha paura di parlare io no .Io so cantare bene e sono uno che pur di tornare in auge sono pronto a denunciare l'attuale amministrazione.Ma tu amico di don peppino ti sei mai guardato allo specchio e una volta sola hai pensato quanto sia squallido il ruolo che stai interpretando tenuto conto che giochi per altri . Hai fatto nomi padre scalfino , hai dimenticato volontariamente altri; perchè ? su questo blog conviene raccontare solo l'inizio e mai la fine. Spero solo che i ragazzi capiscano che non è piu' un gioco il blog perchè alcuni lo utilizzano solo come strumento di mistificazione della verità. Tira la corda finchè puoi, aspetta solo quando si spezzerà .Anche se il sindaco non ti ha invitato personalmente ti invito io amico di don peppino a partecipare alla assemblea del 26.02.08 chissa che tu non possa in pubblico spiegare tante cose che tu sai bene, non solo il piano regolatore e le indagini in corso. Dai lasciati provocare e vieni .

simone dal pozzo

Una precisazione e una opinione.
Primo: non ho detto che dalle "carte" risulta che l'assistenza non è partita perchè i parroci non hanno indicato i poveri. Ho detto, e ribadisco, che dalle "carte" che ho letto (sono quelle allegate a questo post) risulta che i poveri da assistere dovevano essere indicati (secondo quanto stabilito dall'esecutore) dai parroci di Guardiagrele. E la cosa mi sembra ben diversa.
Non risulta, poi, neanche che dei poveri non importa a nessuno.
L'auspicio è che quanto oggi è scritto sia quanto prima rispettato.
Secondo: non credo che la capacità di un amministratore si debba misurare dal suo rapporto con gli strumenti informatici. Sono, invece, convinto che il metro di giudizio per una comunità sia la capacità di amministrare e di farlo bene.

uno di" FACCIATA "

Il sindaco ha cacciato fuori dalla sua stanza il vecchio provinciale di "facciata" padre Scalfino; ho letto bene allora. Sei forte amico di don peppino, mi meraviglio solo come puoi sapere tutto questo. SEI per caso il confessore dei camilliani?Oppure di qualche camilliano deluso.Invita alla serata pure padre Scalfino così spiegherà davanti al pubblico il perchè e soprattutto se questa tua dichiarazione è vera.Ma il sindaco è proprio così maleducato??Ma forse avrà avuto i suoi buoni motivi per farlo.Io non lo so però !!!!!!!!!Questo sindaco deve darci tante spiegazioni altrimenti solo la denuncia ci pensa.

uno di" FACCIATA "

Il sindaco ha cacciato fuori dalla sua stanza il vecchio provinciale di "facciata" padre Scalfino; ho letto bene allora. Sei forte amico di don peppino, mi meraviglio solo come puoi sapere tutto questo. SEI per caso il confessore dei camilliani?Oppure di qualche camilliano deluso.Invita alla serata pure padre Scalfino così spiegherà davanti al pubblico il perchè e soprattutto se questa tua dichiarazione è vera.Ma il sindaco è proprio così maleducato??Ma forse avrà avuto i suoi buoni motivi per farlo.Io non lo so però !!!!!!!!!Questo sindaco deve darci tante spiegazioni altrimenti solo la denuncia ci pensa.

uno di" FACCIATA "

Il sindaco ha cacciato fuori dalla sua stanza il vecchio provinciale di "facciata" padre Scalfino; ho letto bene allora. Sei forte amico di don peppino, mi meraviglio solo come puoi sapere tutto questo. SEI per caso il confessore dei camilliani?Oppure di qualche camilliano deluso.Invita alla serata pure padre Scalfino così spiegherà davanti al pubblico il perchè e soprattutto se questa tua dichiarazione è vera.Ma il sindaco è proprio così maleducato??Ma forse avrà avuto i suoi buoni motivi per farlo.Io non lo so però !!!!!!!!!Questo sindaco deve darci tante spiegazioni altrimenti solo la denuncia ci pensa.

uno di" FACCIATA "

Il sindaco ha cacciato fuori dalla sua stanza il vecchio provinciale di "facciata" padre Scalfino; ho letto bene allora. Sei forte amico di don peppino, mi meraviglio solo come puoi sapere tutto questo. SEI per caso il confessore dei camilliani?Oppure di qualche camilliano deluso.Invita alla serata pure padre Scalfino così spiegherà davanti al pubblico il perchè e soprattutto se questa tua dichiarazione è vera.Ma il sindaco è proprio così maleducato??Ma forse avrà avuto i suoi buoni motivi per farlo.Io non lo so però !!!!!!!!!Questo sindaco deve darci tante spiegazioni altrimenti solo la denuncia ci pensa.

(?)

è Davvero deludente tutto ciò che si legge. Ecco perchè non è andato mai niente avanti e nulla andrà avanti in questo paese.

?

effettivamente è veramente molto triste leggere determinate cose.....molti di voi dovrebbero farsi un bell'esame di coscienza!!!

?

effettivamente è veramente molto triste leggere determinate cose.....molti di voi dovrebbero farsi un bell'esame di coscienza!!!

?

effettivamente è veramente molto triste leggere determinate cose.....molti di voi dovrebbero farsi un bell'esame di coscienza!!!

Antonio

Secondo la scrivente, il vero problema non è se l’opera pubblica (realizzata o da realizzare) è buona o cattiva, ma chi decide la sua realizzazione, com’è realizzata e come sono spesi soldi pubblici nel realizzarla.
Da quando si è insediata questa nuova amministrazione, tutto questo avviene senza il rispetto della democraticità e della trasparenza, in sintesi viene amministrata la cosa pubblica come se fosse priva, tutto questo ovviamente a discapito della collettività ed a vantaggio di pochissimi eletti.
Quanto la scrivente si accinge a comunicare è stato già denunciato attraverso numero note alla Procura della Repubblica di CHIETI, alla Prefettura di CHIETI, al Ministero degli Interni Ispettorato per la Funzione Pubblica Roma ecc. ecc. ed è facilmente verificabile perché tutti gli atti sono depositati presso la sede Municipale (se otterrete, ovviamente, l’accesso agli atti).
Si precisa che il Segretario Comunale, secondo la scrivente non è altro che una delle tante pedine che questa Amministrazione utilizza per raggiungere tutti i suoi obbiettivi.

Attualmente il R.U.P. del Comune di BUCCHIANICO è colui il quale ha firmato in rappresentanza dell’Ente Pubblico l’atto d’aquisto del discusso palazzo, ossia l’Arch. MUCILLI.

Per iniziare a fare un po’ di chiarezza dove chiarezza non c’è, all’insegna della trasparenza e della democraticità, di seguito si riporta la copia della nota inviata dalla scrivente in data 19.12.2006.


MINISTERO DEGLI INTERNI
Ispettorato per la Funzione Pubblica
Alla cortese attenzione del Dr. Edoardo VILLANI
Via del Sudario n° 49

00186 ROMA



PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
Dipartimento della Funzione Pubblica
Ispettorato per la Funzione Pubblica
Alla cortese attenzione del Dr. MORRICCHETTI

via in Lucina n° 17
00186 ROMA



PALAZZO DEL QUIRINALE
Alla cortese attenzione dell’Illustrissimo Sig. PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

00186 ROMA



PREFETTURA DI CHIETI
Alla cortese attenzione dell’Illustrissimo Sig. PREFETTO
Corso Marrucino n° 97

66100 CHIETI



PROCURA DELLA REPUBBLICA
DI CHIETI
Alla cortese attenzione del P.M. Dr. DI STEFANO
Via Spaventa

66100 CHIETI



PROCURA DELLA REPUBBLICA
DI CHIETI
Alla cortese attenzione del P.M. Dott.ssa PONZIANI
Via Spaventa

66100 CHIETI

STAZIONE DEI CARABINIERI
DI BUCCHIANICO
Alla cortese attenzione del Sig. Comandante
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
p.c. alla cortese attenzione del Sig. Sindaco
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
p.c. alla cortese attenzione del Segretario Comunale
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
p.c. alla cortese attenzione di tutti i Sig.ri Consiglieri /loro sedi
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



MI MANDA RAI TRE
Alla cortese attenzione della Redazione
Via Teulada

00195 ROMA




IL TEMPO
Alla cortese attenzione della Redazione di PESCARA




IL MESSAGGERO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI



IL CENTRO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI




LA CRONACA D’ABRUZZO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI



ABRUZZO OGGI
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI



www.primadanoi.it
p.c. alla cortese attenzione della Redazione





Oggetto: trasparenza nell’attività amministrativa - Comune di BUCCHIANICO


Facendo seguito alla nota del 19.12.2006, con la presente iniziamo a rispondere a tutti i punti elencati dalla nostra bellissima Gentilezza nell'allegato "E" della nota in epigrafe cercando di precisare perchè la stessa non ha dato copia di alcuni atti amministrativi.

Iniziamo il nostro excursus con la richiesta di accesso del 04.07.2006 prot. 9262 nella quale la scrivente chiedeva copia delle determine d'incarico dell'Ing. GROSSO a seguito di quanto accaduto in data 29.06.2006 presso la sede Municipale.
Alla richiesta di accesso succitata è arrivata la risposta della Gentilezza in data 24.07.2006 (All. 1) e successivamente la scrivente ha risposto con la nota del 26.07.2006 (All. 2). A quanto dichiarato, nella nota in epigrafe, dalla Gentilezza, al punto 13 pag. 16: Nel caso di specie, la nota alla data odierna non è stata riscontrata in quanto si è provveduto ad accertare la versione del Consulente Tecnico Ing. GROSSO il quale ha consegnato a questo Ufficio la relazione rimessa al Sindaco ed allegata alla presente; si aggiunge che ad oggi pur essendo passati altri due mesi la nota non è stata riscontrata pertanto essendo trascorsi quasi cinque mesi il diniego è ormai acclarato.
Come mai la scrivente non ha avuto copia delle determine d'incarico dell'Ing. Giuseppe GROSSO?


PREMESSA:

Il GROSSO è un tecnico non appartenente all'organico del Comune di BUCCHIANIO, è colui il quale si è reso protagonista dell'episodio accaduto in data 29.06.2006, è colui il quale ha dato ottimi giudizi sulla scrivente nella nota in epigrafe, ma è anche colui il quale viene riportato in prima pagina della cronaca di CHIETI nell'articolo del quotidiano il CENTRO del 11.11.2006 (All.3).

FATTO:

Dopo l'episodio del 29.06.2006 per meglio capire la veste dell'Ing. GROSSO nell'amministrazione del Comune di BUCCHIANICO la scrivente si è recata presso la sede municipale per chiedere la visione delle determine d'incarico del succitato tecnico. Alla richiesta, la Gentilezza, tramite il funzionario dell'ufficio protocollo, ha permesso la visione della determina d'incarico n° 107 del 2005.

Nella determina di incarico n° 107 di fine anno 2005 si fa riferimento ad una precedente determina di inizio anno 2005, pertanto dopo averla letta la scrivente si è rivolta nuovamente alla nostra bellissima Gentilezza e le ha chiesto la visione della prima determina. Con un suadente sguardo la Gentilezza ha detto alla scrivente: cosa ci devi fare, tanto sono identiche! La scrivente a quel punto ha risposto: mi dispiace, ma non sono identiche. Dopo esserci guardati per un bel pò la Gentilezza ha permesso la visione della precedente determina n° 06/2005.
Dopo aver letto entrambe le determine la scrivente le ha riconsegnate ed ha chiesto cosa fare per avere le copie, la Gentilezza ha risposto, devi fare richiesta scritta; a questo punto la scrivente ha detto, faccia preparare le copie perchè le farò recapitare la richiesta scritta, grazie.

Dalla richiesta, protocollata il 04.07.2006, ad oggi, le copie delle determine non sono mai arrivate ed a questo punto per soddisfare la curiosità di gran parte di Voi parliamo delle stesse.

Con determina n° 06 del 2005 il Comune di BUCCHIANICO ha incaricato, l'Ing. Giuseppe GROSSO, Responsabile del Servizio Operativo Appalti Pubblici. In virtù di tale incarico il GROSSO ha ricoperto la carica di RUP negli appalti pubblici per quasi tutto il 2005 (All. 4 e 5).
Con determina n° 107 del 2005 il nuovo RUP, come lo stesso si definiva, viene praticamente destituito e diventa Consulente Tecnico, ma evidentemente non troppo contento della destituzione continua ad utilizzare la carta intestata del Comune di BUCCHIANICO ed attraverso la stessa nel 2006 impartisce ordini da Consulente Tecnico (All. 6).

Il RUP "tecnico esterno" destituito viene sostituito dal Geom. Vice Sindaco Alberto MAMMARELLA (All. 7) benchè nell'organico del Comune esista, come più volte evidenziato, una figura professionale tecnica che in passato ha ricoperto per lunghissimo tempo la funzione di RUP (All. 8).

Penso che adesso è abbastanza chiaro a tutti perchè la Gentilezza non ha voluto dare le copie delle determine, ma basta visionarle per riscontrare quanto sopra riportato.

Questa è una delle tante cose che accadono nel nostro Comune che si vogliono far passare per normali e conferma in modo inequivocabile quanto sostenuto dalla nostra Gentilezza alla pag. 2 punto 5 della nota in epigrafe quando la stessa dichiara: l'operato del Segretario Comunale e dell'Ufficio Urbanistico, è sempre improntato al rispetto assoluto delle disposizioni vigenti in materia, della dottrina e della giurisprudenza amministrativa e delle norme statutarie e regolamentari.

CONCLUSIONE

La scrivente, pur avendo la media del trenta in legislazione delle OO.PP e dell'edilizia, non ha trovato alcun articolo di Legge che permetta quanto sopra riportato, pertanto da residente nel Comune di BUCCHIANICO gradirebbe sapere quale Legge, Regolamento, Direttiva Nazionale o Comunitaria permette tutto questo affinchè il D.Lgs. 12 aprile 2006 n° 163 insieme ai testi universitari possano essere corretti ed adeguati.

Si gradirebbe inoltre sapere dalla Dr. Gentilezza e dal Dr. Di Paolo:
- in base a quale criterio la spettabile Amministrazione di BUCCHIANICO ha scelto l'Ing. Giuseppe GROSSO per affidargli simili incarichi dirigenziali;
- quali sono le sue peculiarità che lo hanno fatto prediligere rispetto a tanti altri bravissimi tecnici presenti sul nostro territorio;
- quali regole sono state seguite per rendere legittima questa oculata scelta. .




Con l'occasione porgo distinti saluti.



BUCCHIANICO, lì 19.12.2006


Antonio Per. Ind. DI PASQUALE





All.
1) nota prot. 10274 del 24.07.2006 Comune di BUCCHIANICO;
2) ns. nota prot. ...........del 26.07.2006;
3) articolo del quotidiano IL CENTRO del 11.11.2006;
4) nota prot. 1938 del 18.02.2005 Comune di BUCCHIANICO;
5) nota prot. 10005 del 12.08.2005 Comune di BUCCHIANICO;
6) nota prot. 2694 del 24.02.2006 Comune di BUCCHIANICO;
7) nota prot. 10962 del 08.08.2006 Comune di BUCCHIANICO;
8) nota prot. 10907 del 09.09.2004 Comune di BUCCHIANICO.

Antonio

A questo punto penso sia lecito chiedersi perchè in 4 anni di nuova amministrazione sono cambiati 4 R.U.P. (responsabile unico del procedimento) senza osservare quanto dettato dal nostro ordimamento giurisprudenziale e dal nostro Statuto Comunale.
Alla prossima.

terry

brrrraaavoooooo

per antonio

Visto che sembri informato sul Rup, poiché l'atto di acquisto del palazzo è stato firmato dal Rup, che però non è l'ing. Grosso, ma l'architetto Mucilli (ma quanti rup ci sono?)volevo sapere se questo Rup poteva firmare l'atto notarile e assumersi tutte le responsabilità che si leggono.

||||||||££££££%%%%%%======^^^^^^^^^^^^

il gioco si fa troppo interessante.Qualche uno gode.

?

sempre piu pena....ma una penaaaaaaaa......

x anto di pasquale

si prega il sig antonio di pasquale di combattere la sua PERSONALE battaglia nelle sedi opportune(procure,tribunali ecc..)!

Per Antonio

il vero problema non è se l’opera pubblica (realizzata o da realizzare) è buona o cattiva, ma chi decide la sua realizzazione, com’è realizzata e come sono spesi soldi pubblici nel realizzarla. Da quando si è insediata questa nuova amministrazione, tutto questo avviene senza il rispetto della democraticità e della trasparenza, in sintesi viene amministrata la cosa pubblica come se fosse priva, tutto questo ovviamente a discapito della collettività ed a vantaggio di pochissimi eletti.....TU MI SA CHE TI DEVI STUDIARE UN PO DI EDUCAZIONE CIVICA!!!

X TUTTTI

In mezzo a tutto questo caos vorrei scrivere una nota pacifica...sulla sessione "DAL MONDO" di questo blog c'è un signore, Mario Saraullo, emigrato in U.S.A. che vorrebbe acquistare il libro sulla storia di Bucchianico. Se c'è qualcuno che può aiutarlo lo contatti.Grazie.

Floriano Mazzella

Al commento n° 432 ..."il tempo è gran maestro....".Il commento n° 430 non è farina del mio sacco.Oltre alla possibile querela che mi riservo di rimettere nei confronti di Aquila reale o colombo ... etc , fai sì che non se ne aggiunga un' altra nei Tuoi . Qualora comunque volessi toglierTi lo sfizio di sapere se "l'amico di Don Peppino " è Floriano Mazzella, ti invito a rivolgerti alla locale stazione dei Carabinieri o alla Polizia Postale per soddisfare più in fretta la tua curiosità.
Saluti

!!!!!!!!!!

...fate davvero pena....!!!!!!!!!!!!! Sono davvero senza parole....ma a Bucchianico non avete davvero niente di meglio da fare che sputare veleno e dire tante,ma tante corbellerie dalla mattina alla sera,24 h su 24,7 giorni su 7? Poi Non vi lamentate se siete ancora fermi all'età della pietra.... E tu Don Peppino,se non gradisci essere preso in causa,evita di continuare a scrivere tutti i santissimi giorni...ogni volta metti in mezzo la querela...mah! Contenti voi!!!!!

Antonio

Visto che il mio intervento ha suscitato non poche reazioni sempre per aiutare la democraticità e la trasparenza si riporta di seguito il contenuto della nota del 19.09.2006.
COMUNE DI BUCCHIANICO
Alla cortese attenzione dei funzionari Ufficio Protocollo
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
Alla cortese attenzione dei funzionari Ufficio Tecnico
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
Alla cortese attenzione dei funzionari Ufficio Anagrafe
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
Alla cortese attenzione dei funzionari Ufficio Polizia Municipale
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
Alla cortese attenzione dei funzionari Ufficio Ragioneria
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
p.c. alla cortese attenzione di tutti i Sig.ri Consiglieri /loro sedi
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



MINISTERO DEGLI INTERNI
Ispettorato per la Funzione Pubblica
p.c. alla cortese attenzione del Dr. Edoardo VILLANI
Via del Sudario n° 49

00186 ROMA



PALAZZO DEL QUIRINALE
p.c. alla cortese attenzione dell’Illustrissimo Sig. PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

00186 ROMA



PREFETTURA DI CHIETI
p.c. alla cortese attenzione dell’Illustrissimo Sig. PREFETTO
Corso Marrucino n° 97

66100 CHIETI



PROCURA DELLA REPUBBLICA DI CHIETI
p.c. alla cortese attenzione del
P.M. Dr. DI STEFANO
Via Spaventa

66100 CHIETI



PROCURA DELLA REPUBBLICA DI CHIETI
p.c. alla cortese attenzione del P.M. Dott.ssa PONZIANI
Via Spaventa

66100 CHIETI


STAZIONE DEI CARABINIERI
DI BUCCHIANICO
p.c. alla cortese attenzione del Sig. Comandante
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)






MI MANDA RAI TRE
p.c. alla cortese attenzione della Redazione
Via Teulada

00195 ROMA


IL TEMPO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di PESCARA



IL MESSAGGERO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI



IL CENTRO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI


LA CRONACA D’ABRUZZO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI



ABRUZZO OGGI
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI



www.primadanoi.it
p.c. alla cortese attenzione della Redazione



Oggetto: trasparenza nell’attività amministrativa - censura ed omertà
- procedimento n° 06/1285, n° 06/235 e n° 06/316 Procura della Repubblica di CHIETI -

Per dovere di cronaca onde agevolare la trasparenza nell’attività Amministrativa del Comune di BUCCHIANICO, con la presente, si porta a conoscenza di tutto il personale della succitata Amministrazione l’articolo pubblicato dal quotidiano “ABRUZZO OGGI” in data 16.09.2006 e l’articolo pubblicato dal quotidiano “IL CENTRO” in data 18.09.2006.
Con immenso piacere si comunica, inoltre, che la nostra emblematica storia è sbarcata anche su internet, precisamente sul sito www.primadanoi.it . L’articolo, inerente il diniego di accesso ad atti amministrativi con richiesta di 163 euro, accedendo al web, visionato ad oggi da più di 200 utenti, si trova nella cronaca di CHETI e può essere anche commentato.
Sempre per rimanere nel campo della trasparenza dell’Attività Amministrativa di questo Spettabile Ente, si porta a conoscenza di tutti coloro ai quali la presente è indirizzata che, senza avere alcuna risposta, ad oggi:
1) sono trascorsi 70 giorni dalla nostra nota del 13.07.2006 indirizzata al Sindaco ed al Segretario Comunale chiedendo spiegazioni sul mancato recapito di alcune note scritte dalla scrivente ed indirizzate ai Consiglieri Comunali;
2) sono trascorsi 39 giorni dalla replica con nota del 10.08.2006 indirizzata ai funzionari dell’ufficio protocollo chiedendo di conoscere chi è l’incaricato a far recapitare le note scritte dalla scrivente ed indirizzate ai Consiglieri Comunali e perché le stesse non vengono fatte recapitare.

Se in data 29.08.2006 abbiamo comunicato che le note non fatte recapitare ai Consiglieri Comunali, dal nostro autorevole organo di censura, erano 18, oggi comunichiamo, a tutti, che il numero delle lettere censurate è arrivato a
22 (ventidue).
Si rammenta inoltre che dalla richiesta, di spiegazioni nonché di copia delle Determine di incarico dell’Ing. GROSSO, effettuata con nota del 26.07.2006 sono passati 50 giorni senza avere alcuna notizia in merito quindi per la Legge abbiamo collezionato l’ennesimo diniego.

CONCLUSIONE

Per quanto sopra riportato si evince che alla probabile CENSURA, diventata senza ombra di dubbio una realtà , nell’Amministrazione del Nostro Bellissimo Comune, si è aggiunto anche un comportamento OMERTOSO.

A tal proposito, per chi non lo sapesse, si porta a conoscenza che molte richieste d’accesso ad Atti Amministrativi fatte dalla scrivente, sono state bollate dal nostro autorevole Segretario Comunale con la seguente dicitura: ai sensi e per gli effetti dell’art. 24, comma 3 della legge 241/90 e succ. modificazioni l’accesso è escluso allorché preordinate ad un controllo generalizzato dell’operato della P.A. come nel caso di specie.
C’è da chiedersi, a questo punto, se il controllo generalizzato , tanto acclarato dalla nostra P.A. non venga invece fatto dalla stessa nei confronti della scrivente, visto i numerosi dinieghi di accesso ad atti ricevuti, il mancato recapito delle note indirizzate ai Consiglieri Comunali, la tentata repressione della libertà di pensiero e di parola tanto da essere cacciato fuori dagli uffici Comunali, l’essere minacciato da Consulenti Tecnici esterni ed addirittura dal Sindaco di probabili querele ecc. ecc….


Senza ulteriori commenti, invitando tutti gli organi preposti al controllo delle Pubbliche Amministrazioni ad una seria riflessione in merito, con l’occasione porgo distinti saluti.




BUCCHIANICO lì 19.09.2006




Antonio Per. Ind. DI PASQUALE

Antonio

In giornata cercherò di esaudire la richiesta di spiegazioni in merito a tutti i RUP che la nostra autorevole Amministrazione Comunale ha utilizzato per fare tutto ciò che ha fatto fino ad oggi.
Buona domenica a tutti.

Per Antonio

ma tu continui a scrivere ste cose...ma ci dai una conclusione o no??l putiv vede c' l ducumint?ti sei rivolto a qualcuno,che ti hanno risposto??e sti suna sempr la stessa campana......e dai!!!!l si fatt l querel?s' l si fatt vdem com vann a fini e dop scriv s cos...sint un po anto dimm na cos che n' so capit:ricapitolando tu vuliv vede dei documenti e t'hann chist l suald...embè mo non so capit:2 è l cos,o iva paghè o non diva paghè....mo tu l si capit o no??poi n'atra cos n' so capit...ma pecchè si bijat a scriv tutt s cos a qua do s parl d lu palazz??mah...chi ci capisc è brav!un saluto a tutti da mitch biuchennon

lu

il mio commento si riferisce a chi ha affermato che l'attuale amministrazione amministra la cosa pubblica senza tener conto dei cittadini e dei principi di democraticità e di trasparenza. Mi preme controbattere innanzitutto che finalmente dopo gli ultimi 7-8 anni della vecchia legislatura le acque si sono agitate, meno male che l'attuale amministrazione fa qualcosa. Mi riferisco agli operai comunali che finalmente, non passano le loro giornate nei bar, ma lavorano; parlo delle cunette e dei terreni fiancheggianti le strade che tornano ad essere degni di definirsi tali; degli ingressi al paese (campo sportivo) che non mostrano più immondizia di ogni tipo e di ogni specie, e potrei continuare ancora per molto ma preferisco bloccarmi qui. Infine invito chi lamenta l'impossibilità nell'accesso alle documentazioni varie, a informarsi sulla legge n°241/1990 che ha sancito l'importanza della trasparenza dell'azione amministrativa e del diritto all'accesso alla documentazione! Ribadisco ancora una volta, come nei precedenti commenti, che non ne faccio una questione di politica e di schieramenti vari ma semplicemente di trasparenza e verità!

Antonio

Momentanea sintetica conclusione:

A tutela dei principi di trasparenza e democraticità si riporta di seguito quanto accaduto appena insediata la nuova Amministrazione:
1) E’ stato annullato il concorso per la copertura del posto di Istruttore Direttivo nell’area tecnica (R.U.P.). Procedura concorsuale regolarmente attivata dalla precedente Amministrazione;.
2) E’ stata eliminata la commissione edilizia, organo consultivo in materia edilizia ed urbanistica composta da tecnici residenti e non nel comune di BUCCHIANICO;
3) Il tecnico comunale Geom. TUCCI che con la precedente Amministrazione ricopriva l’incarico di Responsabile del servizio tecnico ed urbanistico è stato destituito e sostituito con un tecnico esterno l’Ing. GROSSO che per diversi mesi ha ricoperto anche la funzione di R.U.P. La Legge 07 agosto 1990 n. 241 (art. 7 comma 1) così come il DECRETO LEGISLATIVO 12 aprile 2006, n. 163 (art. 10) vietano l’attribuzione da parte di un Ente pubblico incarico di R.U.P. a tecnici esterni non facenti parte dell’organico dell’Ente stesso;
4) Nell’agosto del 2005 viene destituito l’Ing. GROSSO e l’incarico di Responsabile dei settori operativi viene dato, attraverso una delibera sindacale, ad organi politici, Assessore Geom. MAMMARELLA incarico di responsabile del settore tecnico manutentivo ed OO.PP, Assessore Ing. ZAPPACOSTA incarico di Responsabile dei servizi urbanistici. Il nostro Statuto Comunale all’art. 31 comma 1 recita: L ‘Amministrazione del Comune di Bucchianico viene attuata mediante la separazione delle responsabilità tra gli organi politici, cui spettano te attività di indirizzo e di controllo, il segretario comunale ed i responsabili dei settori overativi cui spettano le attività di gestione amministrativa; l’art. 31 al comma 5 recita: La struttura burocratica dell’Ente dovrà essere informata ai principi di efficienza, funzionalità e democraticità, favorendo il più possibile l’accrescimento delle capacità professionali del dipendenti e garantendo loro il massimo dell’autonomia operativa, con correlativa massima assunzione di responsabitità compatibile con la qualifica funzionale posseduta, garantendo pari opportunità e dignità tra uomini e donne conformemente alle direttive impartite dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Djpartimento della Funzione Pubblica e dalla Comunità Europea. Come si evince per un lungo periodo non è stato rispettato il nostro Statuto Comunale. Le nomine sono state giustificate attraverso l’applicazione dell’art. 53 comma 23 della Legge 23.12.2000 n° 388. Nella delibera sindacale di nomina però, della quale non si è potuto avere la copia perché secondo il Segretario comunale la scrivente non vanta alcuna situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento richiesto, alcun accenno viene fatto alla succitata Legge;
5) Sempre nell’agosto del 2005 viene conferito dal Capo dell’Amministrazione Comunale attraverso provvedimento sindacale, l’incarico all’Arch. MUCILLI di concludere le procedure amministrative connesse ai condoni edilizi. I condoni edilizi venivano seguiti dal tecnico comunale Geom. TUCCI che anche in questo campo è stato destituito. Visto quanto accaduto col condono del fabbricato confinante alla scrivente sarebbe interessante, nel rispetto della trasparenza nell’attività pubblica, sapere chi ha condonato abusi edilizi;
6) Nel 2006 sembra che il Comune di BUCCHIANICO incrementa la sua popolazione passando da 4998 (numero che giustificava l’incarico di Responsabili dei settori operativi ad organi politici perché inferiore a 5000 abitanti) a più di 5000 pertanto viene incaricato (sicuramente dal Capo dell’Amministrazione Comunale) a coprire la funzione di Responsabile dei settori operativi tecnici (tecnico manutentivo, OO.PP ed urbanistica) il tecnico esterno Arch. MUCILLI.
Il comma 5 dell’art. 10 DECRETO LEGISLATIVO 12 aprile 2006, n. 163 recita: Il responsabile del procedimento deve possedere titolo di studio e competenza adeguati in relazione ai compiti per cui e' nominato. In caso di accertata carenza di dipendenti di ruolo in possesso di professionalita' adeguate, le amministrazioni aggiudicatrici nominano il responsabile del procedimento tra i propri dipendenti in servizio. Per i lavori e i servizi attinenti all'ingegneria e all'architettura deve essere un tecnico. Per le amministrazioni aggiudicatrici deve essere un dipendente di ruolo. Il comma 7 recita: Nel caso in cui l'organico delle amministrazioni aggiudicatrici presenti carenze accertate o in esso non sia compreso nessun soggetto in possesso della specifica professionalita' necessaria per lo svolgimento dei compiti propri del responsabile del procedimento, secondo quanto attestato dal dirigente competente, i compiti di supporto all'attivita' del responsabile del procedimento possono essere affidati, con le procedure previste dal presente codice per l'affidamento di incarichi di servizi, ai soggetti aventi le specifiche competenze di carattere tecnico, economico finanziario, amministrativo, organizzativo, e legale, che abbiano stipulato adeguata polizza assicurativa a copertura dei rischi professionali.
L’intervento pubblico pone tra i suoi principi la trasparenza dell’azione amministrativa e il garante del regolare procedimento amministrativo è il responsabile del procedimento, figura istituita dalla legge 07 agosto 1990 n. 241, che all’art. 6 ne individua le azioni.
Il responsabile del procedimento è perciò il garante dell’azione amministrativa pubblica, sia per le relazioni interne d’ufficio ma soprattutto nelle relazioni esterne a garanzia di conoscenza e correttezza dell’azione pubblica. La figura del responsabile unico del procedimento è invece stata istituita dall’art. 7 della Legge quadro per migliorare la funzionalità dell’azione amministrativa, come un evoluzione dell’organizzazione della pubblica amministrazione, preposta a nuovi procedimenti più efficienti. In via sintetica è possibile individuare e classificare le mansioni principali del responsabile unico del procedimento in poteri d’istruttoria, controllo e vigilanza, cominicazione e valutazione d’intervento.
L’art. 7 comma 1, del regolamento generale specifica che le amministrazioni nominano il responsabile del procedimento nell’ambito del proprio organico prima della fase di predisposizone del progetto preliminare. Il responabile unico del procedimento è esclusivamente un funzionario appartenente all’organico dell’Ente Pubblico nominato durante la predisposizione del programma triennale dei lavori pubblici, mantenendo salva la possibilità di nomina del responsabile per interventi non inclusi nella programmazione triennale. Le carenze accertate nell’organico dell’amministrazione possono essere superate tramite l’affidamento esterno dei compiti di supporto al responsabile del procedimento, ma la titolarità di responsabile unico del procedimento e il conseguente centro di possibili imputazioni è riservata al soggetto impiegato di ruolo appartenente all’organico dell’Ente Pubblico.
CONCLUSIONE
Per quanto sopra riportato c’è da chiedersi ai sensi di quale Legge, l’attuale Amministrazione Comunale, ha garantito fino ad oggi la democraticità, la strasparenza dell’azione amministrativa ed il regolare procedimento amministrativo (compreso quello inerente l’acquisto del famoso palazzo) visto che tutto il settore dell’edilizia e degli appalti pubblici è stato e viene gestito praticamente da organo politico e tecnici esterni incaricati dall’organo politico.

p.s. Mentre accadeva tutto questo è stato aumentato il costo di riproduzione degli atti amministrativi del 412,5% in più rispetto ai correnti prezzi di mercato ed è stato, regolarmente, impedito l’accesso ad atti pubblici con la dicitura la S.V. non vanta alcuna situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento di cui ha chiesto l’accesso, avverso il diniego è ammesso ricorso amministrativo entro i termini pervisti dalla legge.
Non male come DEMOCRATICITA’ E TRASPARENZA NEL NOSTRO COMUNE.
Un saluto affettuoso a tutti.

Antonio

In risposta la commento 456. A tutela della trasparenza e della verità sarebbe interessante se qualche dipendente comunale raccontasse com'è stato deriso, umiliato e mortificato in pubblico mentre eseguiva il suo quotidiano lavoro. Per rispetto della persona evito di raccontarlo io. Come precedentemente detto anche Bagdad aveva i palazzi lastricati di oro. Inolte non vedo come uno che non firma quello che scrive possa parlare di trasparenza, verità e democrazia.
Saluti.

calma piatta

Non era mai capitato che il blog si fermasse per 24 ore. Dopo l'intervento di Antonio, ma anche nei giorni scorsi dopo la pubblicazione dell'atto, nessuno è più intervenuto. Effetto della lettura di quello che ha scritto il notaio? Forse, almeno per i tifosi dell'amministrazione comunale. Gli altri hanno scritto contro e va bene. Ma nessuno, stranamente, è intervenuto a favore. Delusi o contenti?
Il Palazzo ora è di proprietà del comune, anche se i Camilliani continueranno ad usarlo GRATIS. Forse è questo che non piace. Diciamo però che il sindaco è stato lasciato solo a trattare e di più non poteva fare, magari gli hanno promesso l'indulgenza plenaria. Vediamo che ci dice domani. Probabilmente i meriti saranno suoi e le colpe di Mucilli che ha firmato. Oppure potrebbe svelare il piano per la ristrutturazione del palazzo o un finanziamento proprio per distogliere l'attenzione da tutto quello che si è fatto strappare dal padre provinciale.

Coccia di ferro!

Prima di tutto.. scrivete di meno... avete rotto... basta ho mal di testa! cmq.. domani ci vediamo tutti per l'incontro delle mazzate.. io porto una sbranca di carta bagna, inumidita... lara zitta! parla di meno e produci di piu... nn sai nulla sei nata adesso... nn puoi uscirtene con delle cose cosi vere o false che sono! don peppino.. ti sei levato la maschera proprio sotto carnevale.. ridicolo! se vuoi fare una cosa "FREGN" rimettiti una maschera, cioè un nome finto e ricomincia a scrivere atti! compiuti e nn compiuti! basta buttare benzina sul fuoco, per fare ardere anche questo palazzo... noi lo vogliamo o non lo vogliamo adesso lo teniamo, grazie a camilliani e vecchie amministrazioni... adesso il comune che deve fare!??! lo deve buttare..??? indebitars?? per motivi a noi sconosciuti... prendete la gente e i cittadini di una volta che lo hanno permesso di costruirlo! è stata sempre la nostra vergogna.. illuminateci per avere un futuro migliore no per fare aprire un ristorante a josuè... tanto lui prenderà sicuro qualcosa.. xchè ha cash.. siete voi stessi quando parlate.. e nn parlate per sentito dire... vergogna ancora.. un vostro caro amico di bucchianico... distinti saluti... dimenticavo.. valella... marella... suarella.. calella??? tornatene dalle tue parti... hai portato solo guai...!!!! atti notarili.. giornalisti.. questi che rovinano il calcio e le cose piu belle da vedere..!!! calella??? amauri dove va???? al milan!??? bha!

lu

la prima volta che ho scritto su questo blog mi ero promessa di non attaccare nessuno e di non dover difendermi da nessuno! dal momento che vengo infastidita da inutili insinuazioni ci tengo a precisare che, ai fini della democraticità che tanto ha decantato il sig. Antonio, per esprimere una propria personalissima opinione non è necessario dare il proprio nome e il proprio cognome! Sarebbe umiliante se io le chiedessi nome, cognome e altri dati al fine di poter prendere più seriamente i suoi interventi! concludo dicendole, caro sig. Antonio, che non ne faccio una questione politica (non ho nemmeno votato alle ultime elezioni!), ma se i rimproveri del primo cittadino sono andati a qualcuno che non eseguiva il proprio lavoro o che non lo eseguiva nel migliore dei modi, bhè sono daccordo con lui. E le spiego anche perchè: per troppi anni, noi cittadini di Bucchianico, abbiamo assistito a scene assurde e raccapriccianti. Mi riferisco ai dipendenti comunali che, pur percependo il loro stipendio (pagato da noi tra l'altro) passavano le loro giornate a zonzo, senza concludere nulla; anzi, le dirò di più l'allora primo cittadino era intimorito dall'atteggiamento dei dipendenti stessi (a partire dagli autisti dei bussetti che decidevano loro che giro fare e per concludere con gli impiegati comunali che sono dovuti evadere dal loro posto di lavoro stanchi delle oscenità costretti a sopportare! Mi preme sottolineare inoltre che potremmo continuare fino alla nausea con l'interminabile gioco dei se e dei ma, di ciò che è stato fatto e di ciò che poteva essere fatto; quello che deve farci riflettere è che in un modo o nell'altro le cose finalmente iniziano a funzionare e i risultati sono tangibili e evidenti!

Antonio

Hai ragione, i risultati di questa autorevole amministrazione sono molto tangibili, peccato che per ottenerli non vengono rispettate le leggi e gli ordinamenti in materia, sono antidemocratici e celati da una coltre nebbia. Vedo che la conoscenza di poche ma sostanziali verità, in ogni modo, fa bene a tutti. Rimproverare non è sinonimo di mortificare o umiliare ed ammesso che qualcuno di noi ha la licenza di farlo nei confronti di un suo simile, ma non credo proprio, sicuramente non lo può fare in pubblico. Ciao a Lu che, continuando a parlare di trasparenza e democraticità preferisce rimanere nell’anonimato.
p.s. È parere dello scrivente che se nel nostro paese ci fosse veramente democrazia e trasparenza, nessuno avrebbe bisogno di rimanere nell’anonimato, quando esprime il suo pensiero.

Antonio

Cara Lu hai ragione, i risultati di questa autorevole amministrazione sono molto tangibili, peccato che per ottenerli non vengono rispettate Leggi e gli Ordinamenti in materia, sono antidemocratici e celati da una coltre nebbia. Vedo che la conoscenza di poche ma sostanziali verità, in ogni modo, fa bene a tutti. Rimproverare non è sinonimo di mortificare o umiliare ed ammesso che qualcuno di noi ha la licenza di farlo nei confronti di un suo simile, ma non credo proprio, sicuramente non lo può fare in pubblico. Salute a tutti particolarmente a Lu che, continuando a parlare di trasparenza e democraticità preferisce rimanere nell’anonimato.
p.s. È parere dello scrivente che se nel nostro paese ci fosse veramente democrazia e trasparenza, nessuno avrebbe bisogno di rimanere nell’anonimato, quando esprime il suo pensiero.

terry

antonio ai pienamente ragione peccato che io non sia bravo a scrivere .

Coccia di ferro!

Non capisco perchè si continua a parlare senza senso... dal palazzo si finisce a gente depressa che abbandonano il proprio lavoro per mancato stimolo del capo supremo! i giretti del bus l'acqua calda che passa una volta si e una no! democraticità... parlate di questo! nn sapete cosa cavolo è la democraticità! siete persone senza inizio e specialmente senza fine... evitate di scrivere cacchiate.. però per la democraticità lo si puo fare! quandi bravi! firmatevi con il nome vero!

Coccia di ferro!

antonio ma chi sei????

coccia di ferro?

sembri più una coccia di..... o forse una "cococcia" di halloveen, di quelle vuote, senza una risposta a chi ti spiega cose precise e pubbliche e affisse all'albo comunale. Dì la verità: tu non vuoi sapere la verità e ti disturba saperla.

Coccia di ferro!

prima di tutto firmati... no con il mio nome, seconda cosa una coccia di... ci sarai tu che mi rispondi asino che non sei altro... represso dietro un pc a rispondere a delle cose! ahahahahahaha mi fai pena! ahhaahhahhahahaha cose publiche! se vi dovete fare una s... fatevela fare o fatevela voi! no che vi fate le S... sopra a albi d oro! o albi rock e rool! o albini! o albano e romina power o albinoleffe! bha! affissioni! hahah io non voglio sapere la verità! CONUNISTA!

lu

noto con enorme dispiacere e rammarico che l'unica domanda vincente nel nostro paese è: CHI E'? bhè caro Antonio visto che per te è così importante il mio nome è luciana! è cambiato qualcosa ora che sai il mio nome?

Antonio

Per il commento 467: Momentanea sintetica conclusione a tutela dei principi di trasparenza e democraticità si riporta di seguito quanto accaduto appena insediata la nuova Amministrazione: 1) E’ stato annullato il concorso per la copertura del posto di Istruttore Direttivo nell’area tecnica (R.U.P.). Procedura concorsuale regolarmente attivata dalla precedente Amministrazione;. 2) E’ stata eliminata la commissione edilizia, organo consultivo in materia edilizia ed urbanistica composta da tecnici residenti e non nel comune di BUCCHIANICO; 3) Il tecnico comunale Geom. TUCCI che con la precedente Amministrazione ricopriva l’incarico di Responsabile del servizio tecnico ed urbanistico è stato destituito e sostituito con un tecnico esterno l’Ing. GROSSO che per diversi mesi ha ricoperto anche la funzione di R.U.P. La Legge 07 agosto 1990 n. 241 (art. 7 comma 1) così come il DECRETO LEGISLATIVO 12 aprile 2006, n. 163 (art. 10) vietano l’attribuzione da parte di un Ente pubblico incarico di R.U.P. a tecnici esterni non facenti parte dell’organico dell’Ente stesso; 4) Nell’agosto del 2005 viene destituito l’Ing. GROSSO e l’incarico di Responsabile dei settori operativi viene dato, attraverso una delibera sindacale, ad organi politici, Assessore Geom. MAMMARELLA incarico di responsabile del settore tecnico manutentivo ed OO.PP, Assessore Ing. ZAPPACOSTA incarico di Responsabile dei servizi urbanistici. Il nostro Statuto Comunale all’art. 31 comma 1 recita: L ‘Amministrazione del Comune di Bucchianico viene attuata mediante la separazione delle responsabilità tra gli organi politici, cui spettano te attività di indirizzo e di controllo, il segretario comunale ed i responsabili dei settori overativi cui spettano le attività di gestione amministrativa; l’art. 31 al comma 5 recita: La struttura burocratica dell’Ente dovrà essere informata ai principi di efficienza, funzionalità e democraticità, favorendo il più possibile l’accrescimento delle capacità professionali del dipendenti e garantendo loro il massimo dell’autonomia operativa, con correlativa massima assunzione di responsabitità compatibile con la qualifica funzionale posseduta, garantendo pari opportunità e dignità tra uomini e donne conformemente alle direttive impartite dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Djpartimento della Funzione Pubblica e dalla Comunità Europea. Come si evince per un lungo periodo non è stato rispettato il nostro Statuto Comunale. Le nomine sono state giustificate attraverso l’applicazione dell’art. 53 comma 23 della Legge 23.12.2000 n° 388. Nella delibera sindacale di nomina però, della quale non si è potuto avere la copia perché secondo il Segretario comunale la scrivente non vanta alcuna situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento richiesto, alcun accenno viene fatto alla succitata Legge; 5) Sempre nell’agosto del 2005 viene conferito dal Capo dell’Amministrazione Comunale attraverso provvedimento sindacale, l’incarico all’Arch. MUCILLI di concludere le procedure amministrative connesse ai condoni edilizi. I condoni edilizi venivano seguiti dal tecnico comunale Geom. TUCCI che anche in questo campo è stato destituito. Visto quanto accaduto col condono del fabbricato confinante alla scrivente sarebbe interessante, nel rispetto della trasparenza nell’attività pubblica, sapere chi ha condonato abusi edilizi; 6) Nel 2006 sembra che il Comune di BUCCHIANICO incrementa la sua popolazione passando da 4998 (numero che giustificava l’incarico di Responsabili dei settori operativi ad organi politici perché inferiore a 5000 abitanti) a più di 5000 pertanto viene incaricato (sicuramente dal Capo dell’Amministrazione Comunale) a coprire la funzione di Responsabile dei settori operativi tecnici (tecnico manutentivo, OO.PP ed urbanistica) il tecnico esterno Arch. MUCILLI. Il comma 5 dell’art. 10 DECRETO LEGISLATIVO 12 aprile 2006, n. 163 recita: Il responsabile del procedimento deve possedere titolo di studio e competenza adeguati in relazione ai compiti per cui e' nominato. In caso di accertata carenza di dipendenti di ruolo in possesso di professionalita' adeguate, le amministrazioni aggiudicatrici nominano il responsabile del procedimento tra i propri dipendenti in servizio. Per i lavori e i servizi attinenti all'ingegneria e all'architettura deve essere un tecnico. Per le amministrazioni aggiudicatrici deve essere un dipendente di ruolo. Il comma 7 recita: Nel caso in cui l'organico delle amministrazioni aggiudicatrici presenti carenze accertate o in esso non sia compreso nessun soggetto in possesso della specifica professionalita' necessaria per lo svolgimento dei compiti propri del responsabile del procedimento, secondo quanto attestato dal dirigente competente, i compiti di supporto all'attivita' del responsabile del procedimento possono essere affidati, con le procedure previste dal presente codice per l'affidamento di incarichi di servizi, ai soggetti aventi le specifiche competenze di carattere tecnico, economico finanziario, amministrativo, organizzativo, e legale, che abbiano stipulato adeguata polizza assicurativa a copertura dei rischi professionali. L’intervento pubblico pone tra i suoi principi la trasparenza dell’azione amministrativa e il garante del regolare procedimento amministrativo è il responsabile del procedimento, figura istituita dalla legge 07 agosto 1990 n. 241, che all’art. 6 ne individua le azioni. Il responsabile del procedimento è perciò il garante dell’azione amministrativa pubblica, sia per le relazioni interne d’ufficio ma soprattutto nelle relazioni esterne a garanzia di conoscenza e correttezza dell’azione pubblica. La figura del responsabile unico del procedimento è invece stata istituita dall’art. 7 della Legge quadro per migliorare la funzionalità dell’azione amministrativa, come un evoluzione dell’organizzazione della pubblica amministrazione, preposta a nuovi procedimenti più efficienti. In via sintetica è possibile individuare e classificare le mansioni principali del responsabile unico del procedimento in poteri d’istruttoria, controllo e vigilanza, cominicazione e valutazione d’intervento. L’art. 7 comma 1, del regolamento generale specifica che le amministrazioni nominano il responsabile del procedimento nell’ambito del proprio organico prima della fase di predisposizone del progetto preliminare. Il responabile unico del procedimento è esclusivamente un funzionario appartenente all’organico dell’Ente Pubblico nominato durante la predisposizione del programma triennale dei lavori pubblici, mantenendo salva la possibilità di nomina del responsabile per interventi non inclusi nella programmazione triennale. Le carenze accertate nell’organico dell’amministrazione possono essere superate tramite l’affidamento esterno dei compiti di supporto al responsabile del procedimento, ma la titolarità di responsabile unico del procedimento e il conseguente centro di possibili imputazioni è riservata al soggetto impiegato di ruolo appartenente all’organico dell’Ente Pubblico. CONCLUSIONE Per quanto sopra riportato c’è da chiedersi ai sensi di quale Legge, l’attuale Amministrazione Comunale, ha garantito fino ad oggi la democraticità, la strasparenza dell’azione amministrativa ed il regolare procedimento amministrativo (compreso quello inerente l’acquisto del famoso palazzo) visto che tutto il settore dell’edilizia e degli appalti pubblici è stato e viene gestito praticamente da organo politico e tecnici esterni incaricati dall’organo politico. p.s. Mentre accadeva tutto questo è stato aumentato il costo di riproduzione degli atti amministrativi del 412,5% in più rispetto ai correnti prezzi di mercato ed è stato, regolarmente, impedito l’accesso ad atti pubblici con la dicitura la S.V. non vanta alcuna situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento di cui ha chiesto l’accesso, avverso il diniego è ammesso ricorso amministrativo entro i termini pervisti dalla legge. Non male come DEMOCRATICITA’ E TRASPARENZA NEL NOSTRO COMUNE. Un saluto affettuoso a tutti.

Antonio

Cara Luciana non ti conosco, ma adesso per quel poco che può valere ti ammiro. Ciao.

lu

anto' però mo dacci un taglio e se sei stressato e pignolo, un consiglio: prenditi una pausa e riposati.RILASSATI!!!!continui a scrivere le stesse cose e a rispondere inutilmente alle provocazioni! ti credevo più intelligente, e sai perchè? perchè il vero intelligente sa che esiste un tempo per parlare e uno per tacere! Io, pur non avendo la presunzione di affermare di essere intelligente, scelgo la seconda opzione, scelgo di tacere! potresti farlo anche tu! non credi? a presto!!!

Coccia di ferro!

basta a fare copia e incolla! scrivete cose che vi vengono dal cuore!!! non vogliamo cose publicate! o scritte da qualche parte! ancora con se cose andate girando! bha! la privaci! antò! ma vava....!!!! metti nome e cognome della gente ricorda questo! democrazia! un nome che vi fa comodo quando vi serve! bha!!!! mi viene solo da ridere... aahahahaha rido ahhahahaha continuo a riderehahahahaha riderò hahahahahahaha ancora per tanto! ahahahahahah sto ridendo! ahahahahahahahahah ufff! che tristezza! copia e incolla! ahahahahaha rido hahahaha! CONUNISTI!

lu

bhè visto che con poco ho ottenuto la tua ammirazione chissà un giorno forse ci conosceremo e allora potrò dirti se è ricambiata oppure no! Ad ora posso dirti che mi sembri molto informato, non so se bene o male, ma comunque informato: è questa è una caratteristica che apprezzo nelle persone! vuol dire che c'è l'interesse di scoprire e sapere sempre di più (è indice di intelligenza).

( ... )

Siete messi davvero troppo male...mamma mia che pena! Continuate a parlare parlare parlare...ma non sapete attendere? Avete ottenuto l'incontro a cui tanto aspiravate...e aspettate no!?!?!?! Antonio che continua scrivere sempre le stesse cose...ma non ti fai un po' pena da solo?! Ma quanto ti rode caro Antonio? Secondo me tanto,ma davvero tanto!!!! L'invidia e' una brutta bestia!!!Che fai ora mi denunci? So che sei dalla denuncia facile... !
Mamma mia che pena Bucchianico...

( ... )

Siete messi davvero troppo male...mamma mia che pena! Continuate a parlare parlare parlare...ma non sapete attendere? Avete ottenuto l'incontro a cui tanto aspiravate...e aspettate no!?!?!?! Antonio che continua scrivere sempre le stesse cose...ma non ti fai un po' pena da solo?! Ma quanto ti rode caro Antonio? Secondo me tanto,ma davvero tanto!!!! L'invidia e' una brutta bestia!!!Che fai ora mi denunci? So che sei dalla denuncia facile... !
Mamma mia che pena Bucchianico...

terry

caro coccia di ferro prima di dire comunisti lavati labocca perche non sei degno e non ne conosci neanche il significato mi sembri berlusconi

Coccia di ferro!

Io non ho detto "COMUNISTI" se leggi bene! io ho detto "CONUNISTI" asino! asino asino! asino! asino! prima di parlare accendi il cervello! lavarsi la bocca.. se vuoi ci sto io.. almeno sai cosè "COCCIA DI FERRO" bha... zitto prima di dire cose senza senso! asino! continuo a ridere hahahahaha per la vostra superficialità! distinti saluti... ps: rilavati la bocca.. per la democrazia vostra amata sono libero di dire tutto quello che voglio! hahahahaha che ridere... comunque sono nettamente superiore... non mi sporco con una parola... io do senso alle cose che dico...! vedi antonio... da quando mi sono permesso di dire.. smettila perchè copia incolla delle cose già scritte... non ha scritto più! privaci democrazia e hahahahahah tante ma tante grasse risate...! buona notte a tutti! "CONUNISTI" ahahhaahahahahahahaha che ridere...! distinti saluti.. quello che vi rinfresca la gola! sete! bere! hahahahahah

????

SI STA'AVVICINANDO L'ORA DELLA VERITA' PECCATO PER CHI NON PUO' ESSERE PRESENTE AD ESEMPIO "dimtemi che non e' vero". X Antonio invece ti dico di smetterla che qui non ti consedera nessuno per la tua esuberanza, datti una calmata per favore che non sai neanche quello che dici sei ripetitivo alla nausea non fai altro che il copi ed incolli dalla mattina alla sera. Ma di serio non hai niente favare?

Coccia d ferro!

scusa.. "????" cmq per antonio già lo sistemato io.. che copia e incolla soltanto... un represso... uno dalla denuncia facile... un............ smettila antonio sei penoso... certo oggi è il giorno della verità! chissà cosa succede.. voglio proprio sentire calella!!!! anche se a me pare un ragazzo o un signore molto informato dei fatti, peccato che non è un bucchianichese... volevo domandare calella..! cassano??? inter???

26/02/2008

finalmente per coloro i quali non pensavano ci fosse mai stato si è tenuto l'incontro tra il sindaco, l'amministrazione comunale e la cittadinanza. io sono una ragazza di 22 anni che poco sapeva su questa storia. ho potuto finalmente capire cosa è davvero successo nel corso degli anni e chi ha giocato sporco. a prescindere da qualsiasi schieramento o orientamento politico io ringrazio il sindaco Di Paolo, sperando che abbia modo di leggere questo parere, perchè finalmente Bucchianico torna ad essere da regista nell'assurdo sceneggiato che ormai dura da più di trent'anni. Non lo critico perchè non è riuscito ad avere il palazzo gratuitamente e non lo critico perchè ha scelto di rimanere in silenzio fino ad oggi. C'è chi è rimasto in silenzio per tanti anni, troppi, e che, quando chiamato in causa, è riuscito a farfugliare solo eresie e bugie. Qualsiasi sarà il futuro di questo palazzo sarà sicuramente diverso dal suo passato. Mi auguro che il sig. sindaco voglia ripensare bene sul fatto di non ricandidarsi alle prossime elezioni: sarebbe davvero una grave perdita per il nostro paese, a prescindere da qualsiasi propaganda, che non fa parte del mio stile ma che, soprattutto, non servono quando i fatti parlano così chiaramente! concludo dicendo che, pur sperando di sbagliarmi, non ho avuto modo di vedere nessuno dello staff partecipare al dibattito. E' deludente visto che proprio loro avevano cercato un punto di dialogo con il sindaco e l'attuale amministrazione.

staff

stai tranquillo che lo staff era presente!

( ... )

Come mai? Dopo l'attesissimo incontro ... nessuno dice più niente?Su qui si attendono commenti...fate i bravi ...oppure ora di punto in bianco avete trovato qualcosa di meglio da fare?

Maikol

qualcosa di meglio da fare... dopo aver ascoltato per 3 ore... da domani magari si ricomincia...!

QUATTROCCHI

COMPLIMENTI all’attuale Sindaco Dott. Di Paolo che ha dato una dettagliata spiegazione sull’intreccio del palazzo mettendo in difficoltà anche l’irruente Padre Buracchio che è scappato insieme al piccoletto. Peccato che non era presente il dott.calella così poteva constatare di prima persona come stavano i fatti.
Comunque spero che gente ottusa come quel signore che non riusciva a capire…… la vendita del locale adibito a farmacia si sia convinto che all’epoca era solo un birillo.
COMNPLIMENTI AL COMMENTO 481 –

>

X calella
Ti invitiamo cortesemente a non scrive più sui camilliani e su bucchianico grazie.

Un saluto dalla California...

Purtroppo non ho avuto l'opportunità di assistere in prima persona all'incontro tra la cittadinanza,il sindaco e l'amministrazione!Finalmete ora ho la possibilità di leggere commenti che abbiano per lo meno un base su cui essere strutturati,un senso,una cognizione di causa. La cosa che mi rende ancora più felice è che si tratti di commenti positivissimi! Sarò anche di parte, ma non posso fare altro che congratularmi con l'attuale amministrazione e con l'attuale sindaco per il grande passo compiuto!COMPLIMENTI!Un saluto dalla California

Antonio

Anch’io ho assistito all’incontro, ma evidentemente non ho recepito bene perché la mia visione è tutta altro che ottimista. In sintesi come si prevedeva dietro questo grosso affare che avrebbe fatto la cittadinanza di Bucchianico si cela ancora una fitta coltre di nebbia con alcune pesanti verità.
Mi permetto di fare questa pagella
Democrazia e rispetto delle Leggi ZERO:
1. L’atto può essere in qualsiasi istante annullato perché non rispetta la Delibera del Consiglio Comunale;
Trasparenza nell’attività pubblica ZERO:
2. Il nostro Sindaco bravissimo nel raccontare la sua cronistoria ha dimenticato parecchi documenti che fanno parte integrante di tutta la vicenda;
3. Un fax della Provincia Romana indirizzato al Comune nel quale si chiedeva l’annullamento della convenzione per rottura con la Sangro Invest sembra addirittura essere sparito dagli archivi Comunali;
4. Il nostro Sindaco, nella sua disquisizione, legge atti e documenti vecchi e nuovi ma dimentica di leggere l’art. terzo dell’atto d’acquisto che recita: Richiamate le premesse, e sciogliendo le riserve di cui al principio dell’articolo secondo, la cessione si pattuisce subordinata ai seguenti oneri e condizioni: - il Comune di Bucchianico assicura alla Provincia Romana l’uso ininterrotto e gratuito, senza interferenze, dei beni e servizi destinati all’accoglienza dei pellegrini, al turismo religioso e alle attività parrocchiali, nei locali da individuare di comune accordo nel complesso risanato; - il Comune di Bucchianico consente alla Provincia Romana l’uso gratuito, previo accordo con i responsabili del Comune, dei centri polifunzionali per convegni, attività culturali ed altro; (…) il Comune di Bucchianico riserverà a dieci cittadini più bisognosi della Città di Guardiagrele, indicati dai Parroci, agevolazioni concordate con questi ultimi sulle spese di vitto, alloggio e cure riabilitative necessarie. Tali riserve d’uso, facoltà benefici e agevolazioni, avranno tutti la durata di quarantacinque anni, dalla data della effettività per ciascuno di essi, rinnovabile per un uguale periodo per semplice determinazione unilaterale della sola Provincia Romana, espressa almeno un anno prima della scadenza, senza possibilità di opposizione da parte del Comune. La sala del Pellegrino e gli altri locali riservati saranno messi a disposizione della Provincia Romana, e per Essa dei Religiosi Camilliani di Bucchianico, subito dopo ultimati i lavori necessari. (…) Come richiesto dalla Provincia Romana, su di essa non dovrà gravare nessun onere né tributo né spesa anche di ordinaria o straordinaria gestione e manutenzione dei locali posti a disposizione, nulla escluso od eccettuato.
Se la lingua italiana non è un’opinione, dopo aver speso un pozzo di soldi per ristrutturare il famoso palazzo accadrà quanto segue: 1) i locali da mettere a disposizione della Provincia Romana non sono identificati pertanto potranno essere oltre alla sala del Pellegrino 1, 10, 100 o l’intero palazzo; 2) Nell’utilizzo dei locali alcun onere potrà essere addebitato ai Camilliani che utilizzeranno gli stessi come meglio riterranno opportuno senza interferenze e senza alcun limite; 3) I centri polifunzionali per convegni, attività culturali ed altro su semplice richiesta previo accordo con i responsabili del Comune potranno essere utilizzati gratuitamente dalla Provincia Romana (tipo convegno di sette giorni); 4) Se ipotizziamo che l’agevolazione concordata fra Ente Pubblico e Provincia Romana per le spese di vitto alloggio e cure per ciascun cittadino bisognoso della Città di Guardiagrele ammonti a sole Euro 10,00 dovremo sostenere ogni giorno una spesa pari a 10,00x10,00 = 100,00 Euro, in un anno 365x100,00 = 36.500,00 Euro, per 45 anni 1.642.500,00 Euro (vecchie Lire 3.180.931.200). (per essere ottimisti)
Secondo il mio modesto parere siamo diventati proprietari di un edificio da ristrutturare e dopo la ristrutturazione saremo obbligati ad ospitare un usufruttuario che non muore mai ed utilizza il bene a suo uso e consumo senza dover corrispondere alcuna somma e visto che gli oneri derivanti da quanto sopra citato dovranno essere corrisposti da noi residenti nel Comune di Bucchianico, in sintesi, c’è stata imposta una bella cambiale senza importo che ogni 45 anni si rinnova automaticamente. Come affare non c’è male. Se questo che doveva essere un affare per la cittadinanza di Bucchianico si sta rivelando un’enorme bufala, chi ha fatto o farà l’affare? Sono sicuro che se è stato fatto tutto questo, qualcuno che farà l’affare c’è.

Democrazia e rispetto del prossimo ZERO:
Dai passi del sermone si sottolinea le seguenti locuzioni rivolte alla platea:
- Guai a coloro i quali hanno fatto scrivere contro i Camilliani;
- Conflitto interiore per alcuni;
- Appena preso possesso del Comune;
- Ragazzi!!
- Il testamento è fuori luogo, non esistono più gli invalidi e se esistono se ne occupa la ASL.
Dolentissima nota: Padre Alfredo costretto ad intervenire più volte per correggere le gratuite insinuazioni della nostra autorevole Amministrazione, rivolte ad alcuni sacerdoti dell’ordine dei Camilliani, ha preferito abbandonare la riunione dopo poche battute.

p.s. Veramente molto costruttivo l’incontro. La scrivente dopo aver assistito a questa riunione ha constatato che questa Amministrazione nell’esercizio delle sue funzioni continua, come in passato, a non essere democratica, a non essere trasparente e soprattutto a non rispettare il prossimo. Forse per il bene del paese sarebbe meglio far veramente invalidare l’atto di acquisto perché la collettività di Bucchianico fino a prova contraria non ne trae alcun vantaggio.
Un saluto a tutti.

( ... )

Antò ma per cortesia stattene un pò zitto!Hai letteralmente rotto i maroni....

oper antonio

caro antononio sono appena tornato a casa e sono fatto come un animale...però sono in gradi capire dalle tue parole che stai dicendo tutte queste cose sul bloog perchè sicuramente non hai avuto il coraggio di dirle durante la riunione che c è stata questa sera perchè avviomente sapevi che c era qualocuno che boteva contrabbatere al momento le cose che dicevi ridicolizzandoti davanti a tutta la platea. cioè non so ocome puoi ridicolizzarti ancora in questa maniera davanti a tutti. ti prego smettila di scrivere queste cose e la prossima volta che scrivi per favore lascia messagi piu corti in modo che quando arrivo alla fine non mi scordo cosa hai scritt all inizoi.siamo rovianti ito mordoc

!!!!!!!

ANTO DORMI LA NOTTE INVECE DI SCRIVERE FESSERIE.TROVATI UNA RAGAZZA COSI' SARAI OCCUPATO.

OOOOOOO

Anto' secondo mè sei fuorimdi testa, il paese mi sembra che stà con l'ammin istrazione non con tè , rolando, tracanna, buracchio o ........ settimi ecc ecc.

calella

Accetto l'invito cortese a non scrivere più su Bucchianico, perché non c'è sordo o cieco peggiore di chi non vuole sentire o leggere. Infatti oltre gli insulti generici di chi non gradisce che si dica la verità, nessuno, ma proprio nessuno risponde sul problema di fondo sollevato: chi ha fatto l'affare? Il Comune o la Provincia Romana? Basta leggere l'atto notarile per trovare una risposta. E cioè che - oltre i costi milionari della ristrutturazione - i cittadini pagheranno le spese del Palazzo per le attività di accoglienza ai pellegrini, per le attività del Santuario e della Provincia, per le attività parrocchiali, per l'assistenza ai poveri di Guardiagrele e via dicendo. Così sta scritto. Vi sta bene? Fatti vostri. Ma sui Camilliani e sui metodi usati per arrivare a questo risultato molto positivo per le loro casse, dovrò aggiungere qualcosa, senza nulla togliere alla grande ammirazione per le loro attività nei Paesi più poveri del mondo. Chi legge e non parla per sentito dire, sa bene che la mia posizione è critica al 90% contro i Camilliani ed al 10% contro l'Amministrazione che, a io parere, non ha saputo fare gli interessi della cittadinanza caricandola di spese insopportabili. Se mi sbaglio, fatemelo capire e sono pronto a fare marcia indietro.

Quando si tocca il fondo non resta che scavare...

Siamo davvero al ridicolo.... questa sera c'è stato uno dei più alti momenti di democrazia e trasparenza della storia del nostro paese e qui c'è ancora qualcuno che ha il coraggio di scrivere fandonie, eresie e bugie. Penso che dopo stasera i più dovrebbero stare sitti o la massimo fare un plauso all'amministrazione... Tutti fenomeni sul blog...nessuno che è riuscito a mettere in difficoltà il sindaco dal vivo...siete ridicoli! Antonio prova a far impugnare l'atto cosi vedrai dalla parte di chi sta il popolo bucchianichese... ci sarà una sollevazione popolare... ci faremmo tante risate! Un ultima parola per don peppino il paladino di tutti i contratrari, l'uomo che se scende in campo tutti lo votano...l'uomo che però ieri sera si è detto "favorevole alla linea politica" con l'eccezione che lui "avrebbe voluto il palazzo gratis"... dopo 180 messaggi rilasciati contro questa operazione/amministrazione mi sembra un debole come tesi non pensate? Un complimento in ultimo a Tracanna che ha amministrato per 20 anni senza capirci niente... almeno non eri parte del meccanismo... Un saluto a tutti e ancora complimenti al sindaco che ha saputo sempre tenere i toni bassi nonostante tutte le provocazioni...BELLA PROVA! Spero di vedere il video dell'incontro al più presto su questo blog!

Allo staff da uno molto dispiaciuto

Ho appena letto di un video e di un invito a pubblicarlo su questo sito.
Nulla mi piacerebbe di più poiché non mi è stato possibile assistere all'incontro di ieri sera. Rinnovo l'invito con tutto il cuore. Un saluto a tutti.

lu

anche i momenti più belli vengono rovinati da chi, troppo accecato dagli interessi politici, non riesce a discerenere! da quanto appreso ieri sera se non fosse stato per l'attuale amministrazione, a questo punto non solo Bucchianico non aveva voce in capitolo (cacciava solo i soldi per i parcheggi e le fogne), ma chi faceva il vero affare era "l'onestissimo" ing. Settimi. allora deduco che forse l'attuale amministrazione non avrà fatto un grosso affare ma a mio parere ha ridato onore e rispettabilità alla cittadinanza, ad alcuni padri camilliani, e vi sembrerà assurdo, anche alle precedenti amministrazioni che, in fondo, volevano la stessa cosa, ma oggi troppo accecati a battersi sul fronte politico! pregherei inoltre il sig. Calella, il sig. Antonio e tutti gli altri di dacci un taglio! Ma DAVVERO PENSATE DI IMBAMBOLARE CHIUNQUE CON LE VOSTRE FANDONIE! mi riferisco al sig. Antonio, in particolare, visto che ieri sera ha letto degli articolim che il sindaco precedentemente aveva già illustrato. forse ti eri appisolato! o meglio, lo voglio sperare; altrimenti sarebbe preoccupante. poi ci tengo a sottolineare che chi aveva la coscienza a posto e voleva davvero chiarezza e trasparenza ieri sera è rimasto, e non è scappato via, lasciando intendere chissà cosa!

Lara Urbanucci

Informata solo ieri di un commento simpatico ed intelligente....colgo l'occasione per dire al Sig. fuori di testa "coccia di ferro", di fare meno uso di sostanze stupefacenti, al fine di avere una mente più lucida...più fresca, tale da consentirgli un giusto apprendimento di ciò che legge.
Grazie...

vorrei ma non posso

non ho assistito ne all'incontro dell'amministrazione ne ha quello della contraparte semplicemente perchè prevedevo che ognuno avrebbe raccontato la sua personale versione dei fatti (sbaglio?). quello che invece non capisco è perchè hai quesiti posti nei vari commenti sopra pubblicati nessuno risponde ma ci si limita a dare del deficiente, nel migliore dei casi, alle persone che le fanno, sarebbe molto più semplice, se qualcuno è in grado, perchè li ha fatti, dire l'uso che si vorrebbe fare del palazzo i costi e i ricavi che simile operazione comporta, i ritorni sull'indotto e quanto questi avverranno, riusciremmo forse a capire così perchè si sono persi ulteriori tre anni per l'apertura del palazzo. vorrei ricordare una frase del vangelo in cui si dice di non fare agli altri quello che non vorresti che fosse fatto a te stesso (vedi camilliani-auriti vedi democrazia) per dire che le opinioni degli altri vanno rispettate perchè un giorno ognuno di noi potrebbe trovarsi in minoranza, non politica ma di idee,e vi assicuro che non è piacevole. Se poi vi sono da fare delle critiche ai camilliani facciamole ricordandoci che s. camillo era una persona seria (perciò lo hanno fatto santo) mentre gli altri sono solo uomini che ancora devono dimostrare, oltre alle loro capacità imprenditoriali, molto. un saluto a tutti senza disinzione.

Floriano Mazzella

A @quando si tocca il fondo....
Avevo deciso di non intervenire più e lo farò non prima di averTi risposto.
Al commento 338 ho scritto che ..."rispetto la linea politica dell'Amministrazione pur non condividendone......." e non che" sono favorevole" .Forse Ti sarà sfuggito qualche passaggio .Ieri sera ho ripetuto la stessa cosa .Non ho mai affermato che mi presenterò alle elezioni del 2009. Ti invito quindi a rileggere atttentamente ciò che ho scritto.Inoltre la DELIBERA letta dal Sig. Sindaco che riguardava una mia presa di posizione circa "il mostro" dimostra che non è vero che "siamo stati a dormire". Cordiali saluti

?????

x Antonio:ieri sera non sei riuscito a far valere le tue tesi ed ora sei tornato a scrivere sempre le stesse cose qua sopra....:) le abbiamo capite ma se ti da soddisfazione continua a scriverle...:) x calella:ma ieri sera dov eri.......?? ps x tutti coloro che hanno scritto commenti ignobili sputando veleno....FATE PENA!!!!! PPS FORZA SINDACO LA CITTADINANZA è CON TE!!

Grazie

Un grande augurio all' amministrazione per il bel lavoro svolto e che ieri sera mi ha tolto quei pochi dubbi che avevo sulla questione Palazzo.
Spero che adesso si cominci a lavorare
magari anche insieme a chi la pensa diversamente per il bene dei Bucchianichesi
Per il momento c'è solo da dire Grazie Sig. Mario Di Paolo.

Il fondo del barile

Per "Quando si tocca il fondo non resta che scavare..."
Scuasami tanto, ma perchè fai minacce di sollevazione popolare se "qualcuno impugna" l'atto.
Hai paura che sia stato fatto qualcosa contro la Legge, altrimenti staresti tranquillo al tuo posto, non credi?
Per quanto riguarda il mettere in difficoltà "Il sommo", credo di aver sentito diversi dietro-front sui chiarimenti di P. Alfredo, ma poi alle domande che non piacevano si è ben guardato dal rispondere, o no!

Il fondo del barile

Dimenticavo, per "quattrocchi": tu nonostante i quattrocchi non è che ci vedi meglio, sei completamente al buio, perchè hai delle fette di prosciutto sugli occhi.

antono.perind@virgilio.it

Per chi non era presente ieri sera e per chi era presente ma estremamente fatto esiste una registrazione pubblica dell'incontro e può essere sicuramente rivista. La scrivente a differenza di tutti i facinorosi che scrivono su questo Blog è intervenuta ed alle, se pur brevi, osservazioni poste alla nostra autorevole Amministrazione il nostro illustre sig. Sindaco non è stato in grado di dare nessuna risposta che possa esser degna di chiamarsi risposta, anzi diciamo che c'è stato il vuoto assoluto. (E' tutto registrato guardare o sentire per credere).
Per quanto riguarda le minacce gratuite consiglierei di non farle perchè ricordo che nessuno su internet è anonimo e per momentaneamente concludere: l'atto di acquisto del palazzo così come un qualsiasi altro atto trattandosi di un atto fatto da una Pubblica Amministrazione deve, a maggior ragione, rispettare tutte le Leggi e gli Ordinamenti vigenti in materia perchè non sempre il fine giustifica i mezzi soprattutto quando i mezzi usati possono essere ritenuti illegali. Un saluto a Lu o Luciana che evidentemente non riesce a leggere bene ciò che io scrivo.
p.s. Cara Lu visto che ti sei, diciamo, "identificata" perchè non ti firmi quando lasci i tuoi messaggi?
Distinti saluti.

Quando si tocca il fondo non resta che scavare...

No caro Don Peppino (scusami ma mi piace chiamarti cosi) non lasciarci proprio ora! Non puoi cavartela cosi… non puoi dire che non avevamo capito male, che tu sei “favorevole alla linea politica del sindaco”, non puoi… o almeno non puoi farcelo credere! È vero tu hai detto..."rispetto la linea politica dell'Amministrazione pur non condividendone......." ma questa citazione è ben diversa dall’essere favorevole alla linea politica del sindaco. Anche io rispetto le tue considerazione ma NON LE CONDIVIDO, SONO CONTRARIO, SONO SFAVOREVOLE… dilla come vuoi!!!!!
Tu hai passato 2 mesi a predicare il contrario di ciò che è la linea politica dell’amministrazione (quando avrò tempo farò un bel collage delle tue affermazioni cosi magari torni in te stesso e ti ricordi delle cose che hai scritto…) e lo hai fatto con ironia si ma a volte anche subdola… (vedi Australia, vedi i 4200 € insinuando che il sindaco si fa i cXXXX suoi con i soldi della collettività…). Ti riassumo il concetto e la linea politica che tanto adori… L’attuale amministrazione ha deciso di NON DARE SEGUITO ALLA CONVENZIONE CON LA TUA AMATA SANGRO INVEST E DI ENTRARE IN POSSESSO DEL PALAZZO COMPRANDOLO AD UN PREZZO CHE SICURAMENTE SCONTA MAGARI NON INTERAMENTE IL MANCATO USO FATTO IUN QUESTI ANNI.
La tua linea politica è (e ti ripeto farò un bel collage delle tue dichiarazioni cosi da non poter essere smentito) che si doveva dare seguito alla convenzione con la Sangro Invest e quindi spendere i soldi (il doppio di quelli spesi per l’acquisto) per fogne e parcheggi e che il palazzo è un pacco rifilato dai Business men camiliani al comune di bucchianico.
Non ci serve un ingegnere o un letterato per capire che le due linee sono completamente agli antipodi! E allora mi chiedo: perché tu paladino della verità e della giustizia ieri sera non hai avuto il coraggio di affermare e combattere per la TUA VERA LINEA POLITICA! Perché te ne sei uscito con un intervento soft quanto un camion di ovatta… avevi forse paura del contraddittorio senza la tua maschera da don peppino e senza un pc che ti interfacciasse con la realtà? Perché non hai combattuto perché vincesse l’idea che l’accordo con la Sangro Invest andasse rispettato? PERCHE????? Sinceramente preferivo Don Peppino a Floriano Mazzella…

antonio.perind@virgilio.it

Per quanto riguarda l’affare è da tener presente che all’atto di compravendita è stato allegato alla lettera M un documento che si chiama “attestato di qualificazione energetica dell’edificio”. L’attestato di qualificazione energetica dell’edificio sostituisce momentaneamente la Certificazione Energetica. La “Certificazione Energetica” ufficializza il livello qualitativo di un edificio, alloggio, ecc. sulla base dei consumi di energia primaria necessari per mantenere le condizioni di “comfort” all’interno delle abitazioni e quindi diventa a tutti gli effetti il documento necessario per dare una corretta e completa valutazione dell’immobile. La scrivente non ancora accede all’allegato M ma ipotizza che il prezzo (affare) concordato con la
Provincia Romana sia scaturito anche da questo documento essendo il palazzo una struttura fatiscente che non rispetta le attuali normative in materia di risparmio energetico. In sintesi è come se avessimo acquistato una lavatrice di classe D ed è facile intuire che non abbiamo fatto un affare perché è antieconomico adeguarla alla classe A o AA, conviene rottamarla. Altra fregatura, se non la si rottama o la si adegua, la si può rivendere solo per il valore della classe D. Sperando di avere l’accesso agli atti, sono curioso di sapere cosa dice l’attestato di qualificazione energetica allegato all’atto di acquisto del Palazzo. Saluti.

Giandina

Infatti io l'ho ipotizzato nel mio intervento 403 che il palazzo è da far sparire. Proprio in questi giorni ho ripensato a quando ci entravo di nascosto a giocarci.....potevo fare anch'iuo la fine dei due ragazzi di Gravina!!!Ora sto tremando per allora!

proposta di un lettore divertito

Mi piace questo blog e mi ricorda le discussioni interminabili al bar o in piazza dove ciascuno rimaneva delle sue idee, dalla squadra del cuore alla politica alle donne. Ma visto che si deve arrivare ad una conclusione, io propongo che i due schieramenti che si confrontano chiedano ad un avvocato di loro fiducia due cose sole: 1) l'atto corrisponde nel contenuto alla volontà del consiglio comunale? 2) i punti dell'atto, dove si parla di accordi futuri per i locali e dove si parla di spese a carico del Comune per la gestione e l'assistenza, sono sopportabili per il bilancio? Poi confronteremo le due valutazioni tecniche e ciascuno potrà continuare a pensare come vuole.

L.M.

Se non sbaglio su quell’atto c’è scritto che:

"il Comune di Bucchianico assicura alla Provincia Romana l’uso ininterrotto e gratuito, senza interferenze, dei beni e servizi destinati all’accoglienza dei pellegrini, al turismo religioso e alle attività parrocchiali, nei locali da individuare di comune accordo nel complesso risanato; - il Comune di Bucchianico consente alla Provincia Romana l’uso gratuito, previo accordo con i responsabili del Comune, dei centri polifunzionali per convegni, attività culturali ed altro; il Comune di Bucchianico riserverà a dieci cittadini più bisognosi della Città di Guardiagrele, indicati dai Parroci, agevolazioni concordate con questi ultimi sulle spese di vitto, alloggio e cure riabilitative necessarie. Tali riserve d’uso, facoltà benefici e agevolazioni, avranno tutti la durata di quarantacinque anni, dalla data della effettività per ciascuno di essi, rinnovabile per un uguale periodo per semplice determinazione unilaterale della sola Provincia Romana, espressa almeno un anno prima della scadenza, senza possibilità di opposizione da parte del Comune."

Da quando letto io capisco che:
1 - il comune deve soltanto mettere a disposizione della Provincia Romana i locali per l'accoglienza dei pellegrini, al turismo religioso e alle attività parrocchiali e credo che i costi, siano solo per la manutenzione dei locali, cosa che il comune dovrebbe fare ugualmente.
2 – per quanto riguarda i 10 bisognosi di Guardiagrele, il Comune deve dare delle agevolazioni sulle spese di vitto, alloggio e cure riabilitative necessarie, quindi le spese da sostenere potrebbero essere anche di 50 euro al mese per malato, ed essere sostenute da un altro gestore convenzionato con il comune.
Per concludere, la Sangro Invest ha fatto un preventivo per la ristrutturazione e messa in funzione dell’edificio che si aggirava all’incirca sui 4.000.000 di euro, inoltre avrebbe dato in regalo al comune il 10%, alla Provincia Romana un piano gratis e ai bisognosi di Auriti mi pare tre posti gratis; dopo tutte queste spese il Sig. Renzo Pagliai ha affermato che lui agiva da imprenditore, quindi, ovviamente, avrebbe avuto degli introiti per la sua ditta.
A questo punto perche non potrebbe fare la stessa cosa l’amministrazione comunale? dando un piano, o anche due, a dei gestori diversi tipo Sangro Invest?
Tutto questo però con un vantaggio, che sarebbe: 1. quello di agire da regista e 2. quello di avere più introiti per le casse del comune.
Concludo augurando all’attuale e alla prossima amministrazione (di destra o di sinistra che sia), di riuscire ad esaudire il sogno di tanti Bucchianichesi, e cioè di non vedere più il Palazzo in quelle condizioni.
Saluti a tutti

Complimenti!!!!

a Padre Buracchio per la bella figura, lui parla di morale. io mi chiedo perche è andato via a metà serata? e stato offeso? MAA!!!
perche faceva le fotocopie agli articoli di Calella e li distribuiva?

X L.M. da BO

L.M., MA CHE PER CASO SEI LORIS MAMMARELLA?
SMETTILA DI SCRIVERE IN ANONIMATO...
E MOSTRA L'UOMO CHE C'E' IN TE!

lu

Caro Antonio ormai il nostro è diventato uno scontro-incontro divertente al quale sarebbe un peccato rinunciare! Il lato bello e nello stesso tempo assurdo di tutto ciò è che puoi darti tremila nomi diversi e celarti sotto altrettante identità svariate avendo semplicemente lo sfizio di dire la tua senza preoccuparti di ciò che la gente possa dedurre dai tuoi interventi circa la tua persona. A me piace "lu", tutti abbreviano il mio nome e quindi mi sono affezionata a questo diminutivo. Per te quindi posso essere luciana, oppure posso essere luana, luisanna, ludovica, ecc... Decidi tu: puoi scegliere il nome che più ti piace. Per me non fa differenza, le mie idee rimangono le medesime. Mi sarebbe piaciuto però che ieri sera invece che ripetere logorroicamente aspetti che erano già stati trattati, tu parlassi dei temi che continui a citare solo su questo blog! Cmq caro Antonio, io sono contenta di come si svolgono gli eventi inerenti il Palazzo; molti personaggi sono stati smascherati e, se la nuova amministrazione ha sbagliato in qualcosa verrà smascherata anch'essa. Non credi? Io non penso che abbiano compiuto nulla di illegittimo, ma comunque ti faccio contento: SARA' SOLO IL TEMPO A RIVELARE LA VERA ENTITA' DEI FATTI!Lu...

(?)

...davvero triste tutto questo...

non ti vogliamo,calella non ti vogliamo,non ti vogliamooooooooo

x calella:mi spieghi a te che caspita te ne importa se noi BUCCHIANICHESI paghiamo di piu..ti vuoi mettere in testa che non ti vogliamo piu sentire parlare di bucchianico..sempre a mettere zizzania e infilare i bastoni tra le ruote a un paese che nemmeno ti appartiene..sei veramente pesante e ridicolo..se poi uno ti scrive hai rotto i coglioni lo quereli,se uno ti scrive garbatamente non ti vogliamo continui a scrivere..allora mo m'adenga ncazza..se ti fa piacere domani mi compro il giornal dove scrivi cosi t s'allamp l'ucchie bast pero che nn ti fi chiu senti a bucchianico(e parlo pure del blog)...come si chiama so giornale "da collespaccato a collemarcone,tutto su bucchianico"

LA LUNA NERA

volevo rivolgere due parole a questa tanto misteriosa "lu"...hai scritto un commento così lungo per mostrare una realtà COSì BANALE,che non è nuovaA NESSUNO..la verità si svelerà con il tempo!!ma BRAVA, BRAVA!!!P.S. i tuoi commenti sono sempre particolarmente curati nella forma e nella sintassi,ma la professoressina valla a fare da un'altra parte!!!MA BRAVA,BRAVAAAAAA

antonio.perind@virgilio.it

Cara Luana, Luciana o che dir si voglia, le clausole dell'atto di compravendita erano state trattate dal Sindaco in modo estremamente soft tant'è che ha letto tutto ma si è ben guardato da leggere l'atto di acquisto. Secondo me non hai ascoltato tanto bene le risposte perchè non è riuscito a dare una risposta sensata, in sintesi ha affermato che non è un problema suo il futuro costo di tutta questa operazione (in sintesi era importante acquistare il palazzo, il resto poco importa). Come me e tanti altri anche il Sindaco elogia il suo operato basandosi solo sue personali opinioni ed ipotesi ma una cosa è certa che n'è Lui nè il Respondabile del settore operativo che ha firmato l'atto si sono posti minimamente il problema del costo futuro di questo acquisto e delle ripercussioni socio economiche che potrà avere sulla cittadinanza, anche questa è una gravissima mancanza che viola il D.Lgs 12 aprile 2006 n° 163 (nuovo codice dei contratti pubblici). La realtà delle cose è ben diversa da quella che si ostenta, il progetto precedente era cantierabile ed esecutivo e sicuramente avrebbe portato benefici a livello occupazionale, il progetto attuale non è in nessun modo cantierabile, non si sà quando lo sarà e non si sà se qualcuno sarà disposto a renderlo cantierabile dovendo rispettare tutte le clausole poste, nell'atto, dalla Provincia Romana ed accettate da questa Amministrazione. Buona serata.

LIBERTY

Ho ascoltato con interesse l'incontro sul palazzo:
-Non ho ben capito per quale reale motivo padre Burracchio sia intervenuto...lo posso solo immaginare!
- Cmq sono felice che noi cittadini oggi siamo titolari del palazzo!
Quindi come piccolo proprietario propongo a questo blog e ai bucchianichesi di approvare o no, le scelte che AVANZERA' l'amministrazione comunale sul da farsi,consapevoli di avere tutte le informazioni VERITIERE e necessarie da chi per noi è chiamato a svolgere un SERVIZIO così importante. Che ne pensate?
UN SALUTO A TUTTI...VI SEGUO SEMPRE CON MOLTO PIACERE

LIBERTY

Ho ascoltato con interesse l'incontro sul palazzo:
-Non ho ben capito per quale reale motivo padre Burracchio sia intervenuto...lo posso solo immaginare!
- Cmq sono felice che noi cittadini oggi siamo titolari del palazzo!
Quindi come piccolo proprietario propongo a questo blog e ai bucchianichesi di approvare o no, le scelte che AVANZERA' l'amministrazione comunale sul da farsi,consapevoli di avere tutte le informazioni VERITIERE e necessarie da chi per noi è chiamato a svolgere un SERVIZIO così importante. Che ne pensate?
UN SALUTO A TUTTI...VI SEGUO SEMPRE CON MOLTO PIACERE

Floriano Mazzella

Non c’è la facevo ieri pomeriggio a stringere la mano delle tante persone che hanno manifestato nei miei confronti attestati di stima e congratulazioni .Una signora mi ha persino ringraziato con queste parole: …”Florià ,hai fatto più opposizione tu sul Blog che la minoranza al Consiglio Comunale in quattro anni .Sei stato veramente grande” ….E dopo 41 interventi ( non 180 come qualcuno ha insinuato) non accetto “la MORALE” da chi non ha nemmeno il coraggio di firmarsi. Qualora Tu volessi farlo in privato, il mio indirizzo di posta elettronica è florianomazzella@libero.it. Mi preme ribadire inoltre (non si capisce cosa Tu voglia dire nella prima parte del messaggio) che il sottoscritto "NON CONDIVIDE proprio NULLA". Siamo, come dici Tu, …”.agli antipodi”.
In quanto ….. “all’intervento soft quanto un camion di ovatta” …. che Vuoi ti dica :mi sono adattato alla situazione. Tutto l’incontro si è svolto sotto una “coltre di buonismo “della serie “volemméce bbène” o ricordando le canzoni ….”scurdemmoce ò passaté ,chi ha date ,ha date " e … "Carletto di qua ...... questo non si dice ...questo non si fa"....
Mi sbaglio forse ? Sia chiaro che io non devo difendere le posizioni di nessuno.Per me, Sangro Invest o "pingopallo" sono uguali.Ho solo valutato "un progetto " con "un nulla".
E poi caro signor “nessuno”(scusami ma non saprei come chiamarti visto che non usi neanche il nickname ) martedì sera si è parlato di tutto fuorché di quello che ci si farà del “MOSTRO ”.I cittadini non sanno ancora quale sarà il costo complessivo di tutta l’operazione comprese le cosiddette “obbligazioni”. Caro Amico mio,quando si stipula un Atto, le situazioni devono essere “giuridicamente definite “ e non lasciate alla libera interpretazione .Si può essere d’accordo o contrari a ciò che dico,ci mancherebbe altro ,ma nessuno ,ripeto nessuno, ha il diritto di impedire che un qualsiasi cittadino possa esprimere liberamente la propria opinione sull’operato di un’ Amministrazione.
Il “Don Peppino” comunque mi ha suggerito che è tempo di ritirarsi anche in virtù del fatto che ormai : “ALEA IACTA EST“ (il dado è stato tratto ) e non si può più tornare indietro. Quindi da adesso “ACTA EST FABULA“ (lo spettacolo è finito) e lascio lavorare in pace,come è giusto che sia , chi deve prodigarsi per ottenere i risultati sperati. Mi auguro che con l’aiuto di S. Camillo siano più che positivi.
Prima di togliere il disturbo lasciatemi lanciare un ultimo messaggio al “trasforman-volatile” che mi ha continuamente insultato(un amico mi ha riferito che:….mi teme!!!….): anche se…. “neque imbellem feroces progenerant aquilae columbam”(la traduzione non ve la faccio) …..sforzaTi di tirare fuori dal Tuo animo la parte migliore e sii più umile e soprattutto rispetta le opinioni altrui.
Ora puoi fare tutti "copia-incolla" che vuoi.Ti consiglio anche un sottofondo musicale " AMARCORD" .Tieni però bene in mente un proverbio:
"...Se ne parli bene,se ne parli male,purchè se ne parli".Chissà,visto le numerose sollecitazioni ricevute,(anche da parte Tua), non decida l'anno prossimo di "scendere in campo ".Il tutto mi potrebbe tornare utile.Non credi?
A Voi un saluto in tutte le lingue . Floriano Mazzella o Don Peppino come preferite .
Ps: Risponderò solo sulla posta elettronica: florianomazzella@libero.it

Antonio DI PASQUALE

Caro Floriano, mi permetto di suggerirti di non abbandonare il blog. Internet è il più potente mezzo di comunicazione da utilizzare nel migliore dei modi per difendere la verità la trasparenza e la democraticità. Io, tu, Rolando, il Dr. Calella e tanti altri, che sanno determinate verità, abbiamo un obbligo morale nei confronti di tutta la cittadinanza. E' necessario far sapere alla collettività, tutte le verità belle o brutte che siano. Pensa a tutte le persone che accedono su questo blog non per leggere le idiozie, ma per sapere le verità nascoste, non possiamo lasciare queste persone in mano a gente che senza ritegno raccontano in modo distorto la realtà delle cose.
Cordiali saluti.
antonio.perind@virgilio.it

BO

bravo Antonio, è necessario far sapere alla collettività, tutte le verità belle o brutte che siano.....
il problema è che per te le verità belle non esistono

Antonio

Se le verità non sono belle, sicuramente non è colpa nostra e se fossero solo belle ci sarebbero solo ed esclusivamente plausi ma ciò purtroppo non accade. Sta di fatto che belle o brutte le dobbiamo tenere, l'unica cosa che possiamo fare è quella di commentarle, riportando la realtà dei fatti, per evitare in futuro ulteriori errori.
Saluti.

arturo

oh oh oh che bel quadretto di famiglia

lu

Mi ero ripromessa che non sarei più intervenuta, dato che non ne avevo più il bisogno e l'interesse. Visto però che, qualcuno sarcasticamente mi ha dato della professoressina mi viene spontaneo controbattere affermando che, le mie non sono nè perle di saggezza nè tanto meno banali insegnamenti, si tratta semplicemente di opinioni. Ma cara Luna Nera non mi sento nè offesa nè lusingata; anzi, è stato uno spunto a spiegarmi ancora meglio! Mi piacerebbe però che si esponesse anche lei esprimendo la sua opinione, al posto di attaccarsi alle idee altrui rimanendo "nell'anonimato ideologico". Inoltre mi preme sottolineare al sig. Antonio che io ho ascoltato benissimo e che non deve sentirsi ferito se gli viene fatto notare che probabilmente ha compiuto degli interventi fuori luogo!

LIBERTY

Mi piacerebbe che almeno un consigliere, assessore o primo cittadino interagisse in questo blog

Antonio

Mi dispiace per te ma io non sono uno che fa commenti fuori luogo e senza ulteriori polemiche ti consiglio di rivedere la registrazione della riunione.
p.s. Molto interessante l'invito rivolto al Sindaco sul quotidiano ABRUZZO OGGI, non ti pare?
Saluti.

siamo noi siamo noi i padroni del palazzo siamo noiiiiiiiiiiii

e basta a scrive sempre le stesse cose poi all incontro con il sindaco avete messo la coda tra le gambe....le palle le dovevate tirare fuori li non qui sopra dopo aver fatto i bravi bambini li.....................................

lu

no sinceramente non trovo nulla di interessante nell'invito rivolto al sindaco. Credo che abbia già espresso tutto quello che c'era da esprimere nell'incontro scorso, e sono certa che appena ci saranno ulteriori risvolti ci informerà senz'altro. Su un aspetto devo concordare con te: senza ulteriori polemiche lasciamo ad ognuno la libertà del proprio pensiero! Io sono soddisfatta e non ho più voglia di stare a ripetere sempre le medesime cose. Ciao Anto! Ciao a tutti!!!!

Antonio

No comment.

LUNA NERA

Innanzitutto vorrei precisare che non mi sono "attaccata a nessun ideale altrui", anche perchè non era mio intento esprimermi, cara professoressina!!
Io ho semplicemente notato la mancanza dei contenuti nei suoi interventi...compensata da una ricercata forma stilistica! comunque non volevo nè offenderla, nè lusingarla! La saluto con la speranza che il mio messaggio le possa ricordare che chi legge il blog è interessato a "fatti" e a pochi "giri di parole"!Buona serata

Antonio

Qualche altro bel fatterello di questa lodevole Aministrazione Comunale lo racconto io prossimamente.
Buona serata a tutti.

DI PIETRO

GRANDE ANTO' IO SONO CON TE....QUESTO BLOG è TROPPO DI PARTE COME LA MAGGIORPARTE DEI BUCCHIANICHESI....VIVA LA VERITA' CHE IL PIU' SPESSO DELLE VOLTE FA MALE....

anonimo

io mi astengo da ulteriori commenti sulla questione palazzo visto che ormai non c'è piu' niente che mi interessa sapere...lascio questo blog in mano ai soliti detrattori che ahimè scrivono sempre le stesse coseeeeeeeeeeee e mi annoianoooooooooooooo........ps IL PALAZZO è DI BUCCHIANICO ED IL SUO FUTURO AD OGGI DIPENDE SOLO DA NOI...PER CUI POCHE CHIACCHERE FUORI IDEE E DIAMOCI DA FARE!!!! FORZA BUCCHIANICO W S.CAMILLO W S.URBANO

ANTO SPARISCI

ANTO FAI PENAAAAAAAA.....SMETTILA!!!!!!!!!NON NE POSSIAMO PIù DI TE E DELLE TUE STORIE... LO VUOI CAPIRE O NO?!?!?!?!SPARISCI!!!!!!!!!!!! HAI GIà ROTTO ABBASTANZA,SEI UN UOMO INSIGNIFICANTE AI NOSTRI OCCHI...TUTTO CIò CHE DICI DA UN ORECCHIO CI ENTRA E DALL'ALTRO CI ESCE...QUINDI RISPARMIA TEMPO!SPARISCI!

LIBERTY per l'anonimo

Hai perfettamente ragione...il suo futuro dipende da noi,ed è per questo che l'amministrazione deve informarci correttamente e proporre...i cittadini questa volta approveranno. Commento 518

Che ne pensi?

staff bravissimo, a quando il prossimo blog?

Vedo aria di smobilitazione, ma nessuno si ricorda di fare i complimenti allo staff di questo sito. Se non era per loro, molte cose chi le avrebbe sapute? Adesso la storia del palazzo è finita: è del comune e questo significa un successo per il sindaco che ha fortemente voluto far vedere che sa fare quello che dice. Altri pensano esattamente il contrario e credono che le sue parole sulle possibili dimissioni dipendono da contrasti in giunta, visto che alcuni assessori non sono molto convinti dell'acquisto. Dopo questa prova di partecipazione, sarebbe bello continuare con un altro argomento. I 535 interventi significano che piace partecipare. Chi vuole proporre un argomento? Io intanto propongo di chiarire bene che il blog non serve a raccontare le malefatte dell'amministrazione, come dice Antonio, ma a dibattere sulle scelte, visto che al consiglio non ci va nessuno. Forza Bucchianico.net, fai compagnia anche nel turno di notte.

Antonio

Per maggiore trasparenza e democraticità propongo io alcuni argomenti:

1) Diniego di accesso ad atti pubblici e costi di riproduzione documenti amministrativi proibitivi;

2) I responsabili dei settori operativi chi sono, da dove vengono e come gestiscono la cosa pubblica;

3) Consulenti esterni, chi sono, da dove vengono, di cosa vengono incaricati e quanto ci costano;

4) Piano Regolatore zone rosse diventate zone bianche ecc. ecc.;

5) Piano antenne RSB, quali zone del comune ha colpito (contenuto) e come è stato approvato;

6) Locale Pubblico affittato in Piazza Roma, chi ha redatto il bando, il contenuto, e come è stato pubblicato;

6) Appalti pubblici, come vengono finanziati, chi sono i progettisti incaricati, come vengono pubblicizzati i bandi e chi sono le ditte esecutrici delle opere;

7) Zona industriale, tecnici incaricati, progettisti, espropri ecc. ecc.

8) Come funziona il Consiglio Comunale, chi detta legge, chi si oppone, chi si astiene e chi se ne lava le mani come Ponzio Pilato;

9) Lettere inviate ai consiglieri che non vengono fatte recapitare;

10) Tecnici esterni, incaricati dal Sindaco, che buttano fuori dal Municipio altri tecnici esterni.

Questi sono tutti argomenti vecchi nuovi che aiutano a far capire a chi non sa e a chi non vuol sapere come realmente viene amministrata la cosa pubblica nel nostro paese. Se si sceglie un argomento ne possiamo discutere in Democrazia.
p.s. Secondo il mio modesto parere la storia del Palazzo non è ancora chiusa, nel rispetto delle Leggi potrebbero venire fuori belle sorprese.
Saluti.

Antonio

Ho dimenticato:
11)Caso della famiglia Proterra. Come, accorciando il percorso dello scuolabus di 250 metri, una bimba che andava all'asilo dalla sera alla mattina non è stata più presa e riportata dove la si prendeva e riportava da tanti anni. Indipendentemente dalla condizioni atmosferiche questa lodevole Amministrazione, senza alcun fondato motivo, ha costretto questa bimba a percorrere tutti i giorni quel tratto di strada che non aveva mai percorso (penso sia facile intuire la reazione scaturita);
12) Numero di contenziosi e procedimenti aperti contro l'Amministrazione del nostro Comune, chi li ha aperti e perchè. Buona notte a tutti.

una ragazza per amico

Anto ma non ti accorgi che sei fuori moda. vivi in un altro mondo. spiegaci che cosa ti fa tanto soffrire. ti potremo aiutrare. tu hai bisogno di aiuto.

se la ragazza è un amico.....

Anto si in...digna per quelle che ritiene ingiustizie. Forse qualche problema ce l'ha chi non reagisce di fronte ai soprusi burocratici ed alle prepotenze contro i più deboli. Poi lui forse esagera, ma quello che dice non è un bluff. Comunque, come quando si gioca a poker, si possono vedere le carte. Secondo te
Anto vive in un altro mondo ed è fuori moda. Ma tu condividi o no che il Comune deve essere una casa di vetro, trasparente ed accessibile ai cittadini? Penso di si. Allora basterebbe controllare, per esempio, se è vero come scrive Anto che chi chiede qualcosa rischia di essere buttato fuori, anche i consiglieri comunali dal Consiglio. Se fosse vero, se ci fossero denunce di questa strana abitudine locale (altrove non si sente), "chi ha bisogno di aiuto" non è Anto, ma chi ha questi comportamenti. Non bisogna ribaltare la realtà: il colpevole è chi si comporta male, non chi reagisce.

Bravo!!!!

a chi ha scritto il commento n. 539.....
questo cavolo di Antonio non la finisce più, secondo me sta proprio male con se stesso, però se è così bravo potrebbe pensare di candidarsi per le prossime elezioni.... cosi capirebbe chi è con lui....forse quelli della sua combricola o forse nemmeno quelli

terry

anto vai avanti sono gli altri che si devono informarsi

rocco di maturino

questo è un paese di merda....il nostro sindaco nn si ricandida cosi lascia i debiti alla prox amministrazione....ma ti rendi conto.Sono contro i camiliani....lui nn è di qua nemmeno...vogliamo rolando sindaco...un caro saluto alla sezione di bucchianico del partito democratico

agip

rocco hai ragione questo sito è troppo di parte.....non si può dire niente che subito arriva un berlusconiano e dice tante mattità perchè la verità fà male...saluti

LIBERTY per rocco e agip

Da una persona che non è ne di DX ne SX ,non vado più a votare ne alle nazionali ne alle regionali(non esistono DX e SX, non c'è differenza)
1 I camilliani vanno rispettati:E'GIUSTO,però,non devono pensare sempre alla
CASSA.2 sono convinto fortemente che il sindaco si ricandiderà 3 Bucchianico è un paese stupendo-RISPETTIAMOLO-

oh oh oh oh oh

Di Di Pietro porti anche il nome. A quando la prossima denuncia? Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino, vedi don pèppino .

dai che ce la fai

ha detto che non rispondeva piu'; a meno che.............

un nuovo ingresso

vendo la mia parte del palazzo.... al miglior offerente

mi associo.

vendo la mia.parte.e quello.della mia famiglia

RIGUARDO LA TRASPARENZA

MA PIU TRASPARENTE DI COSI!!!ANTO TU VERAMENTE NON CI ARRIVI...TE LO HANNO GIA DETTO:I TUOI PROBLEMI LI ABBIAMO PIU O MENO CAPITI,MA ADESSO CHE ALTRO VUOI....HAI SCRITTO 123487564 MESSAGGI TUTTI UGUALI...E BASTAAAAAAAAAAAA...SEI PESANTEEE!!!!LE TUE BATTAGLIE CONTINUA A COMBATTERLE NELLE SEDI OPPORTUNE E CASOMAI FACCI SAPERE COME SONO ANDATE A FINIRE MA BASTA A SCRIVERE SEMPRE BLA BLA BLA BLA...BASTAAAAAAAAAAAAA

per anto

anto sfoglia un giornale serio.

Antonio

Per tutti quelli che vogliono sapere le verità:
Nota inviata il 29.07.2006 a:
Rif. Vs. nota prot. 9811 del 13 luglio 2006

COMUNE DI BUCCHIANICO
Alla cortese attenzione del Sig. Sindaco
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
Alla cortese attenzione del
Segretario
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)



COMUNE DI BUCCHIANICO
p.c. alla cortese attenzione di tutti i Sig. Consiglieri/loro sedi
Piazza Roma n° 36

66011 BUCCHIANICO (CH)




MINISTERO DEGLI INTERNI
DIPARTIMENTO DELLA FUNZIONE PUBBLICA
ISPETTORATO PER LA FUNZIONE PUBBLICA
p.c. alla cortese attenzione del Dr.Edoardo Villani
Via del Sudario n° 49

00186 ROMA



PALAZZO DEL QUIRINALE
p.c. alla cortese attenzione dell’Illustrissimo Sig.
PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

00186 ROMA



PREFETTURA DI CHIETI
p.c. alla cortese attenzione dell’Illustrissimo Sig.
PREFETTO
Corso Narrucino n° 47

66100 CHIETI



MI MANDA RAI TRE
p.c. alla cortese attenzione della Redazione
Via Teulada

00195 ROMA



IL TEMPO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di PESCARA




MESSAGGERO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI



CENTRO
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI



La Cronaca d’Abruzzo
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI



ABRUZZO OGGI
p.c. alla cortese attenzione della Redazione di CHIETI




Oggetto: la trasparenza dell'Attività Amministrativa nel Comune di BUCCHIANICO. Democrazia? ............................................


Gentilissima Dr.ssa,
in merito alla sua nota prot. 9811 recapitata in data 14 luglio 2006 occorre
precisare quanto segue:

1) La scrivente sicuramente a completezza di quanto riportato nella denuncia querela del 22.06.2006 avrebbe preferito allegare copia di tutti i 33 documenti richiesti ma ritenendo non giusto quanto richiesto dall'Ente per avere copia degli stessi si è limitato ad acquisire copia dei soli documenti che se si fossero casualmente persi o modificati sarebbe stato difficile dimostrare quanto riportato nella su citata denuncia;
2) Avendo la scrivente, dopo la Vs. esosa richiesta, in data 08.06.2006 denunciato quanto accaduto al Presidente della Repubblica, al Dipartimento delle Funzione Pubblica, alla Prefettura di CHIETI, alla Procura di CHIETI ed in data 22.06.2006 esposto Denuncia Querela per quanto scaturito dalla visione degli atti richiesti, è lecito pensare che la pratica non si può definire chiusa in data 16.06.2006 e penso che occorrerà molto altro tempo per chiuderla definitivamente;
3) Come riportato nella nota inviataVi il giorno 07.06.2006 il sottoscritto in data 09.05.2006 si è recato presso l’ufficio tecnico del Comune di BUCCHIANICO per ritirare le copie richieste con nota del 07-04.2006. Al ritiro il funzionario dipendente dell’Ente era assente e nell’ufficio si trovava il Responsabile del Servizio Urbanistica (Assessore Ing. ZAPPACOSTA) che richiese verbalmente alla scrivente, per avere la copia dei documenti la modica cifra di 160,….. Euro. Dopo un lungo diverbio con l’Assessore la scrivente venne da Lei che si limitò a giustificare la richiesta dicendo che erano state applicate le nuove tariffe ed era tutto regolare. Non avendo avuto alcun chiarimento verbale né da Lei né dall’Assessore Responsabile del Servizio Urbanistica, la scrivente chiese la notifica scritta di quanto veniva richiesto e dopo tre or e di attesa, con la nota prot. 6193 del 09.05.2006, mi venne notificata la cifra da pagare.
All’atto della notifica la scrivente si recò nuovamente da Lei, intenta fare delle fotocopie presso l’ufficio del Sindaco, per avere dei chiarimenti sulla cifra richiesta pari a 17.80 Euro per fotocopie e 145,00 Euro per diritti di ricerca ma Lei nuovamente non diede alcuna risposta limitandosi a confermare l’esattezza di quanto richiestomi dal Responsabile del Servizio (Assessore ZAPPACOSTA). Mentre si disquisiva uscì dal suo ufficio il Sindaco chiedendo il silenzio e la scrivente approfittando chiese anche al Sindaco spiegazioni in merito all’enigma ma anch’egli limitandosi a confermare l’esattezza delle cifre non diede alcuna risposta ed adirato per le mie rimostranze mi disse che se la richiesta non mi piaceva potevo farci un manifesto pubblico.
Questo è quanto accaduto il giorno 09.05.2006 ed è in netto contrasto con quanto riportato nella sua nota in epigrafe che al terzo capoverso del quarto periodo recita: l’Ufficio ha provveduto ad applicare il diritto fissato per l’ultimo ultimo decennio nella misura di € 4,50= per ogni documento amministrativo.Non credo che l’Ufficio in questione, possa essere tacciato di responsabilità per aver
dato un’interpretazione letterale ad una norma regolamentare stabilita dal Consiglio Comunale.

(Si sottolinea, per chi purtroppo non sa, che i funzionari dei vari uffici comunali da quando si è insediata la nuova amministrazione non possono in nessun modo permettersi, come dice Lei, alcuna interpretazione ma devono eseguire alla lettera le specifiche direttive impartite da Lei o dai nuovi Amministratori.)
Come al solito il tentativo di far attribuire eventuali responsabilità ai funzionari comunali è miseramente fallito perché i fatti si sono svolti molto diversamente.

4) Grazie all’intervento del Ministero si nota che le sue esasperate convinzioni iniziano a vacillare: - Vero è che nel caso di specie, trattandosi di n°3 procedimenti amministrativi e volendo dare un’interpretazione “molto estensiva” della norma diretta a garantire la partecipazione ed assicurare l’imparzialità e la trasparenza dell’azione amministrativa ,il diritto di che trattasi poteva essere applicato facendo riferimento ad ogni singolo procedimento amministrativo. Peccato che è abbastanza tardi avendo dovuto la scrivente disturbare il Ministero.

5) Si nota che nessun accenno viene fatto al raddoppio del costo di riproduzione ed all’aumento dell’80% del costo di visura e di diritti di ricerca. Evidentemente questi costi vengono da Lei ritenuti congrui e giusti?
A tal proposito si allegano alla presente il costo di riproduzione di copisterie della zona, il costo di riproduzione richiesto dal Tribunale di CHIETI riferito a 100 fotocopie ed i vari diritti richiesti da alcuni Comuni Italiani (nella maggior parte dei comuni italiani provvisti di un sito web, l’accesso ad atti amministrativi, come già comunicatoLe, è gratuito).
Evidenziando che i costi richiesti dal Comune di BUCCHIANICO sono i più alti di tutta la nostra nazione con la presente si chiede cortesemente al Dipartimento della Funzione Pubblica di intervenire in merito affinché i costi rientrino in parametri accettabili dalla nostra comunità in funzione del potere economico che la stessa ha e soprattutto venga tutelato il diritto di accesso ad atti amministrativi.

Visto che un puzzel se non si vede composto non si riesce a capire cosa rappresenti si allega alla presente per opportuna conoscenza del Dipartimento della Funzione Pubblica, la nota inviata in data 23.02.2006 alla Prefettura di CHIETI che racchiude in maniera sintetica quanto accaduto fino al 14.02.2006.

CONCLUSIONE


Della sua dubbia risposta (POTREBBE ESSERE SI) si prende semplicemente atto con tutte le osservazioni sopra esposte, sta di fatto che col suo assenso permette quanto sta accadendo nel

Comune di BUCCHIANICO:

 ha permesso l’annullamento del concorso per Responsabile dei Servizi Operativi Tecnici;
 ha permesso l'eliminazione della Commissione edilizia;
 ha permesso l'assunzione della carica di Responsabile del Servizio Tecnico settore Appalti Pubblici ad un tecnico esterno Ing. Grosso senza averlo assunto nell'organico dell'Amministrazione;
 ha permesso di cambiare l'incarico del tecnico esterno da Responsabile del Servizio Operativo Appalti Pubblici a Consulente Tecnico esterno e di far assumere nel contempo lo stesso incarico ad un Assessore (organo politico) Geom. MAMMARELLA (tutto questo sempre dopo aver annullato il concorso per Responsabile dei Servizi Operativi Tecnici;
 ha permesso l'assunzione di cariche di Responsabile di Servizio Operativi ad Organi Politici Assessori affermando Lei stessa che il Comune all’epoca aveva un numero di residenti inferiore a 5000 ossia 4998;
 ha permesso allo stesso consulente tecnico esterno, Ing. Peppino GROSSO, senza prendere provvedimenti in merito quanto accaduto in data 29.06.2006;
 ha permesso che la nuova Amministrazione aumentasse i costi di riproduzione, di visura e di ricerca a dismisura senza alcun fondato motivo ma sicuramente solo per limitare l'accesso ad atti amministrativi;
 ha permesso di far negare l’accesso ad atti amministrativi, richiesti dalla scrivente nell’agosto del 2004, dal Responsabile del Servizio Operativo Urbanistica (Assessore Ing. Nilo ZAPPACOSTA) nell'agosto 2005 ai sensi dell’art. 16 comma 3 della Legge n° 15/2005 (una legge uscita l’anno dopo la richiesta);
 ha aiutato e permesso che si interrompesse per ordine del Sindaco un percorso dello scuolabus per 250 metri (percorso fatto per 30 anni) in C/da Colle Spaccato senza fondato motivo creando enorme disagio alla famiglia Proterra che ha dovuto da settembre 2005 accompagnare la propria figlia che frequenta la scuola materna tutte le mattine alla nuova fermata in luogo isolato senza alcuna abitazione limitrofa;
 ha permesso di far annullare nella seduta consigliare del 09.02.2006 alla nuova amministrazione, senza neanche minimamente considerarle, le uniche osservazioni prodotte dalla scrivente al nuovo Regolamento Comunale sulle installazioni delle S.R.B sul


territorio comunale (Regolamento, come dimostrato nelle osservazioni, che fa acqua in tutti i suoi atti, regolamento dove sono state riportate addirittura leggi non più in vigore);
 ha permesso alla nuova Amministrazione di concedere in affitto un locale pubblico attraverso delibere prima approvate, poi ritirate e regolamenti redatti da suoi Responsabili a dir poco discutibili e mirati;
 ha permesso in Consiglio Comunale di dare dell’inutile a Consiglieri di minoranza, spero che almeno abbia verbalizzato quanto accaduto;
 ha permesso la modifica di tutti gli orari di accesso agli uffici comunali a discapito della trasparenza amminstrativa e della regolare fruibilità;
 ha permesso e si permette, all’insegna dell’enorme concetto di trasparenza che ha, di far recapitare ai Consiglieri comunali note con sue osservazioni a mie note senza aver notificato queste ultime agli stessi;
 ha permesso e si permette, di notificare alle Calende Greche le note che la scrivente invia a tutti i Consiglieri comunali.



Con l'occasione porgo distinti saluti




BUCCHIANICO 29.07.2006 Antonio Per. Ind. DI PASQUALE





All.
- copia della nota del 23.02.2006;
- copia costi di riproduzione in zona;
- copia diritti, richiesti da vari comuni della nostra nazione
per accedere ad atti amministrativi.

ahahhahahahhahah

bella antooooooooooooo....ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahhahhahahahahahahahahahahahahhhahahahahahhahahahahhahhahahhahahahahhhahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahhahahahahahahahahhahahahahahah.....mi fai morire dal ridereeeeeeeeee.....ahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahhhahahahahahahhahahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahhahahahahhaahhahahahahhahahahhah

x antonio

sign.antonio ma lei ste cose le dice solo a noi o le ha fatte presenti alla procura della repubblica??se le ha fatte presenti all'organo di competenza ci spiega perchè continua a gonfiarcoi cd co si cazzo di messaggi òlunghi 2 km???speranzoso in una sua cortese risposta la saluto e le auguro di slogarsi l'indice in modo da essere costretto a scrivere messaggi piu corti...:))))

per antonio raci

aprite un bloog intitlato:" Antonio e i suoi problemi esistenziali; la sua continua lotta contro l amministrazione comunale". visto che ti piace molto parlare ti consiglio di rivolgerti ad uno psicologo...questo mestiere è stato inventato proprio per questo... ascoltare le persone che hanno bisogno...ed adesso va anche di moda.

l'errore di antonio &company

Si fa presto a ignorare antonio: quando il messaggio è troppo lungo, non si legge. Ma sbagliano anche quelli che lo leggono ed invece di parlare dei problemi sollevati, se la prendono con lui perché "ce l'ha con il Comune". Probabilmente lui se la prende più di altri che vanno in Comune e "abbozzano", mentre lui si inc..za e scrive alla Procura ecc. ecc. Domanda: 1)è lui che sbaglia 2) sbagliano quelli che abbozzano 3)sbaglia il Comune se non è molto aperto alle richieste dei cittadini 4)sbagliano tutti quelli che trasformano la voglia di giustizia di un cittadino in un problema "psicologico". Proposta: leggere Antonio (e tutti gli altri) solo se l'intervento non supera 15-20 righe (magari non scrive più).

angelik

forse anton tu ci nascondi qualche cosa di personale , èmatamaticamente inspiegabile che insediata la nuova amministrazione esci tu come di pietro .mi hanno detto che tu facevi parte della commissione edilizia e che qualche problema tuo pèersonale che ti prego di dircelo ce l'hai davbvero. anto trovati un lavoro.stimolati ancora un po' e scrivi ancora

Antonio

Caro, cara e carissimi, esatto il problema è nato durante le precedenti elezioni, quando sono stato chiamato a difendere gli interessi dei residenti in alcune contrade di Bucchianico (Chiaramilla, Colle gesuiti ecc) che erano interessati dall'installazione di un nuovo ripetitore della soc. Vodafone Omnitel. All'epoca sia i candidati dell'amministrazione uscente che i candidati di questa nuova, entrante, promisero, per prendere, voti che avrebbero fatto togliere il ripetitore. Vi risulta che il ripetirore è stato tolto?
Non è stato tolto, la nostra lotta (mia insieme a più di 400 concittadini) ha portato a non far ultimare l'installazione, ma chi ha lottato più di tutti sono stato io. Io ho chiesto accesso agli atti amministrativi, io ho redatto tutte le denunce che si sono fatte e questa Amministrazione ha solo ostacolato. Spero che quando il procedimento si chiuderà saprò perchè questa lodevole Amministrazione Comunale ha cercato di ostacolare la ricerca della verità. Per quella pratica, insieme al CODACONS, così come per tante altre a difesa della trasparenza e degli interessi della nostra comunità non abbiamo mai voluto percepire un centesimo di euro. Per me non fa differenza, chiamasi DI PAOLO, TRACANNA o DI PASQUALE DOMENICO (mio padre), chi Amministra la cosa pubblica deve rispettare le Leggi, gli Ordinamenti, la Trasparenza e la Democraticità. Ovunque io sia residente, se ciò non accade, lotterò affinché i principi della Democrazia (termine di origine greca - Demos "popolo" Kratien "potere" che indica un sistema politico basato sulla sovranità dei cittadini) vengano rispettati e tutelati. Per ottenere lo stato Democratico che oggi abbiamo i nostri avi hanno sofferto la fame e con molta probabilità sono morti in cruenti battaglie; pertanto se non vogliamo lottare per noi stessi lo dobbiamo fare per la loro memoria. Chi scrive è un tecnico che non trae alcun interesse o vantaggio a mettersi contro l'amministrazione comunale di Bucchianico, di Pretoro o di Pescara, anzi ha tutto da perderci, pertanto se lo fa ci sono ottimi e fondati motivi per farlo e non agisce per motivi personali ma solo per principio. Determinate battaglie si possono portare a termine solo ed esclusivamente per principio. Chi ci tiene tanto a sapere chi sono ed una parte delle cose che faccio deve solo digitare, in ricerca su internet, Perito Antonio DI PASQUALE e penso che sarà immediatamente illuminato oppure mi invia il suo indirizzo di posta elettronica ad (antonio.perind@virgilio.it) così gli posso inviare il mio curriculum vitae.

Antonio

Vi comunico a tutti le ultimissime novità scoperte su questa trasparente e democratica amministrazione comunale. Salvo errori, lo Statuto Comunale è stato interamente modificato Organizzazioni e Associazioni previste dal precedente articolo 44 che si potevano costituire mi sembra con solo 40 residenti, adesso all’art. 36 per aumentare la trasparenza e la democraticità il numero è stato elevato a 100. Io proporrei in ogni modo di costituirla, affinché la popolazione abbia voce in capitolo su tutte le scelte importanti del nostro paese. Lo statuto si può scaricare dal sito del Ministero dell’Interno o chiedere copia all’Ufficio Protocollo del Comune. Anche se questa lodevole Amministrazione ha aumentato il numero di persone (per ovvi motivi) per costituire un’associazione servono 100 residenti che non hanno timore di confrontarsi con qualsiasi tipo di Amministrazione a tutela degli interessi della nostra comunità affinché nel nostro paese non accadano più cose come quelle accadute in passato. Attraverso internet, se l’amministratore del sito lo consente, si possono raccogliere le adesioni. Gli scopi ed i motivi per la costituzione dell’Associazione o Organizzazione sono dettati dal nostro Statuto Comunale. Se si riesce a far nascere un’Associazione la posso far aderire anche al CODACONS o alla Fondazione Abruzzo Consumatori e penso che per il nostro paese, indipendentemente dalle Amministrazioni Comunali presenti e future, sarebbe veramente una cosa memorabile, altro che acquisto del Palazzo.

Per Antonio

Anto ma lo vuoi capi che a noi non ce ne frega un xxxxx di se cose! Tienitele per te!!! Apri le associazioni fa quello che ti pare ma non annoiarci! stai allontanando la gente dal blog! BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Per Antonio

Anto ma lo vuoi capi che a noi non ce ne frega un xxxxx di se cose! Tienitele per te!!! Apri le associazioni fa quello che ti pare ma non annoiarci! stai allontanando la gente dal blog! BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Per lo staff

Per favore aprite un post apposito per Antonio... cosi magari evita di annoiarci ancora su questo! Io lo chiamerei... ANTONIO L'AVVOCATO DELLE CAUSE PERSE!

BASTAAAA

Mo pure il Curriculum ci vuole appioppa ma che ce ne frega a noi del tuo CV!!! CANDIDATI ALLORA!!! Ti giuro che se prendi più di 3 voti ti offro cena una crociera intorno al mondo!

LIBERTY per antonio e gli oppositori

Se vogliamo un territorio democratico,è necessario che i cittadini partecipino alla COSA PUBBLICA,attraverso la rete...come stimo facendo per il palazzo.In diversi comuni d'italia ormai i cittadini interagiscono con la propria amministrazione.La rete non ha intermediari:E'LIBERA.Diamoci una "MOSSA"perchè in Italia ci stanno togliendo TUTTO.Che ne pensate?
ps.SPEGNIAMO LA TV

Antonio

Perchè invece di scrivere idiozie non dimostrate che ciò che scrivo non è corretto? Forse siete parenti degli attuali Amministratori comunali? Potreste essere addirittura loro, quindi figuriamoci come devono essere considerati i vostri commenti. Perchè non firmate i vostri commenti? Avete paura? Forse avete paura perchè avete degli interessi legati con l'Attuale Amministazione. Non vi preoccupate, tutti vi capiscono, Buona Domenica e tanti auguri.

LIBERTY per antonio e gli oppositori

dimenticavo... non credo che l'amministrazine si tirerà indietro.Ho stima del sindaco

anonimo

Perche ci siamo accorti proprio adesso che il palazzo esiste? una struttura che è servita solo per i fuochi pirotecnici in passato, di cui nessuno ha mai parlato.Il comune non si e mai interessato di questa struttura e ne' delle altre.Questo sindaco vuole fare Rambo, risolvere un probema così grande senza sapere, che nel paese ci sono disagi peggiori rispetto al palazzo.Voglio proprio vedere come occuperà tutta la struttura.Sicuramente darà sempre il consenso di far accendere i fuochi pirotecnici sulla struttura ,visto che ha dichiarato che è pronto a dimettersi se qualcuno andasse contro i Camilliani.Caro sindaco si impegni adesso davanti ai Bucchianichesi e dia modo ai pellegrini di essere accolti

margie

a proposito di fuochi d'artificio ma non è meglio darli in beneficenza a qualcuno che veramente bisogno di soldi,per me fare i fuochi e come se prendesssi dei soldi e li brucerei,e pensare che io vengo da una famiglia di pirotecnici.complimenti ad antonio anche se i suoi messaggi sono cosi lunghi.

terry

antonio vai avanti che ai tanti fanssssssss.

gino

bravo antonio, grazie alle tue segnalazioni e denune in passato,hanno parzialmente adeguato l'illuminazione pubblica,anche se nel giorno della festa di san Camillo, un bambino ha rischiato la fulminazione, da un palo al belvedere.

per gino: un segnale di san camillo?

A napoli ci credono quando san gennaro manda segnali. e se la mancata folgorazione al belvedere fosse la collera del santo per quello che stava per succedere al suo palazzo?

il nephew rabbit

un saluto grandissimo al doctor uncle della casata reale dei RABBIT..mi raccomando non mollare

RISPETTO PER CHIUNQUE

MA SE NON AVETE VOGLIA DI LEGGERE CIò CHE SCRIVE ANTONIO, PASSATE SEMPLICEMENTE AL MESSAGGIO SUCCESSIVO, CHI VI DA IL DIRITTO DI TRATTARLO IN QUESTO MODO? COMUNQUE, LE ARGOMENTAZIONI CHE LUI PRESENTA SONO MOLTO PIù INTELLIGENTI E INTERESSANTI DEGLI "INSULTI" CHE PROPONETE VOI, RISPETTO RAGAZZI! PER CHIUNQUE!

ok al rispetto

Chi insulta lo fa perché non ha altri argomenti per controbattere. Dopo si passa alla demolizione di chi da fastidio e al suo isolamento, attribuendogli cose negative inventate., tra cui la più imbecille è che "non è di Bucchianico" e "le sue battaglie sono private". E' una forma di violenza strisciante che porta al ribaltamento della realtà. Esempio, riferito al Comune: un consigliere viene cacciato dal sindaco durante il Consiglio? La colpa è sua, che "ha provocato" il primo cittadino. Non è così, perché è vietato cacciare i consiglieri, tant'è vero che i Carabinieri indagano. Ma l'utile idiota giustifica il sindaco: "meritava di essere cacciata, è la moglie di Carlo Tracanna". Il rispetto comincia dai piccoli gesti di tutti i giorni: porte aperte ai cittadini al Comune, trasparenza degli atti amministrativi (altri Comuni pubblicano su internet tutte le delibere, noi le dobbiamo conoscere dalla stampa o su questo Blog), rispetto verso tutti i consiglieri di opposizione (e non che Rolando Giacchetti è cattivo perché vota contro il Palazzo ed invece Osvaldo Panara è buono perché vota a favore), dibattito aperto sui grandi problemi, come il Palazzo. Invece si è arrivati al Consiglio dell'acquisto senza che se ne sapesse niente ed il sindaco non disse nulla di tutto quello che era avvenuto prima (lettere, contatti, progetti ecc. ecc.) e che si è saputo solo dopo. Il sindaco si è comportato come in un sistema monarchico, dove chi comanda non deve rendere conto delle decisioni. E qui ha sbagliato. Se avesse coinvolto il paese nelle sue scelte, forse le polemiche non sarebbero nate. Così come gli insulti, che servono a coprire il vuoto perché i tifosi dell'acquisto ignorano tutto e non hanno altri argomenti. Perciò è utile il blog, almento ti fa sapere.

Antonio

Per il bambino che ha rischiato di essere folgorato per motivi accertati o da accertare, se qualcuno conosce la famiglia, potete riferire alla stessa che hanno due anni di tempo da quando è accaduto l'episodio per chiedere l'apertura del sinistro, con richiesta di risarcimento danni, all'assicurazione dell'Ente Comune di BUCCHIANICO. L'unico problema che forse verrà riscontrato consiste nel fatto che l'Ente Comune di BUCCHIANICO ha delle polizze assicurative a copertura dei danni a terzi (collettività) ma i danni non vengono mai risarciti perchè, giustamente a tutela della cittadinanza e del danneggiato, la nuova Amministrazione appena insediata ha elevato le franchigie. Anche sul campo assicurativo sarebbe bene sapere qualcosa di più sulle scelte di questa lodevole amministrazione comunale perchè salvo errori le polizze sono state tutte riviste e modificate, sperando, nel frattempo, che nessun cittadino subisca danni derivanti dalla cosa pubblica come nel caso in specie. Buona Domenica a tutti.

Antonio

Dimenticavo una cosa importante. I premi delle polizze assicurative dell'Ente Comune di BUCCHIANICO vengono pagate dai residenti nel Comune di BUCCHIANICO, così come tutte le altre scelte della Pubblica Amministrazione, sarebbe interessante sapere a vantaggio di chi visto che il danneggiato con molta probabilità non viene risarcito.

per antonio

Antò, ma ci azzecchi caccose co stu palo?
Parli, parli ma non rispondi: la manutenzione dell'illuminazione pubblica la fai tu o no? Gino al numero 570 dice che al belvedere un bambino ha rischiato come se ci entrassi tu. Chi è che fa la manutenzione? Serve solo il nome che c'è sul contratto.

Antonio

Mai curata la manutenzione della pubblica illuminazione di nessun comune d'Italia. Ho risposto diverse volte a bandi per progettare adeguamenti della pubblica illuminazione ed ho progettato e diretto i lavori di adeguamento della pubblica illuminazione del Comune di Lama dei Peligni. Per quanto riguarda il settore manutenzione so che in Comune quando è arrivata l'attuale amministrazione tutte le ditte sono state sostituite. Nello specifico mi sembra che il comune ha avuto seri problemi con una ditta che faceva manutenzione sulla pubblica illuminazione, ma non so perchè. Io sono un perito e negli ultimi 8 anni mi occupo prevalentemente di perizie e di danni, sono intervenuto solo per far sapere alla famiglia del ragazzo, qualora non l'abbia già fatto, che può far aprire il sinistro per quanto accaduto al proprio figlio facendo semplice denuncia all'Assicurazione del Comune di BUCCHIANICO.

xantonio

ANTONIO BASTA SEI PIU CHE PENOSOOOOOOOOOOOO!!!!!!!

Per Antonio...due domande

Carissimo blogger, due osservazioni per Te. Questo Sindaco non ti va bene....quello precedente che cosa ne dici? andava bene? perchè se nessuno dei due va bene, non so come deve essere fatto un Sindaco per te.
Per il ripetitore posso rispondere con cognizione di causa perchè me ne hanno montato uno VODAFONE di fronte al balcone della mia cucina in un condominio (non abito a Bucchianico).
Ebbene il Comune dove abito ha emanato una ordinanza di sospensione dei lavori, a cui la VODFONE ha fatto ricorso al TAR che gli ha dato ragione. L'unica cosa richiesta per collocare un ponte ripetitore è il rispetto del parametro emissivo che è di 6 volt/metro. Il resto, se è vicino ad una scuola, chiesa, giardino, anche se il comune ha un "piano antenne", non serve a nulla. Questa è la verità.
GIANDINA

il sindaco come cassano: fa gol, ma si fa squalificare

Mi hanno portato la registrazione della riunione del sindaco sul Palazzo. Di tutto si è parlato, ma quasi nulla dell'atto d'acquisto. Chi ne ha parlato, lo ha fatto solo per dire (mi sembra Tracanna) che se è irregolare va impugnato. Di Paolo invece ha parlato dei Camilliani buoni e cattivi (padre Scalfino è stato disegnato come un sempliciotto, Emilio Blasi come un manager, padre Buracchio si è allontanato schifato), dell'architetto Settimi e delle sue parcelle (ma i tecnici esterni che lavorano per il Comune lo fanno gratis? il sindaco non sa che i tecnici si pagano e che il rapporto Settimi-Camilliani è di natura privata, sono fatti loro se lo ricompensano con uno, due o dieci appartamenti), della Sangro Invest che dice bugie, del giornalista che non si sa chi gli ha dato i documenti (che però non vengono smentiti), della carità da fare ai poveri di Guardiagrele che sarà lo sconto del 5% su alcune spese (come chi si iscrive al Cral aziendale), del sindaco Palmerio che gli confessa che lo stanno tirando per la giacca, ma lui non vuole fare nulla (conferma il sindaco di Guardiagrele?) ecc. Unico super eroe: lui, l'intelligente, lungimirante, caritatevole Di Paolo, il difensore di San Camillo, lui che ha il filo diretto con il Padre generale e che gli detta la linea, lui che sconfessa il falso turismo religioso di padre Pietro (trasferito in Cile), lui che minaccia denunce, lui che è "democratico". Una cosa sola si capisce: Di Paolo non fa parlare mai nessuno tranquillamente. Interrompe, fa perdere il filo, spiega che non voleva dire questo, ma quest'altro e alla fine parla solo lui. Capita così anche in Consiglio comunale? Se doveva spiegare i contenuti dell'atto, perché si è dilungato sulla storia e su altri protagonisti? Forse per distogliere l'attenzione dagli aspetti criticabili. Aveva fatto gol (l'acquisto) si è fatto ammonire e squalificare per tutti questi falli. Possibile che tra i lettori del Blog non ci sia un avvocato in grado di illustrare cosa significa quello che ha scritto il notaio?

(?)

Bè questo ultimo commento è uno dei più belli davvero. Molto interessante direi. Quanto è facile buttare fango sui camilliani....ma a quante persone di bucchianico hanno fatto del bene e trovato anche magari bei posti di lavoro. Non dimentichaimoci della continua carità fatta dai camilliani che alla fine passano addirittura pe "sempliciotti".

Antonio

Cara GIANDINA, forse non mi sono spiegato, a me non va bene come agisce questa Amministrazione Pubblica perchè chi amministra la cosa Pubblica deve rispettare le Leggi, gli Ordinamenti, lo Statuto Comunale, tutelare la trasparenza amministrativa e la Democraticità indipendentemente se chiamasi DI PAOLO, TRACANNA, ROCCO VELLI o DI PASQUALE Domenico (mio padre). Per quanto riguarda i ripetitori, con tutto il rispetto parlando, non credo tu possa darmi insegnamenti in merito. Ogni istallazione ha le sue problematiche legate alla grandezza dell'impianto, alla sua ubicazione, alla potenza e ne consegue una serie infinita di considerazioni. Per quanto rilevato dagli atti inerenti il ripetitore di Colle Gesuiti, la Procura della Repubblica di CHIETI ha aperto, a suo tempo, un procedimento penale e ti assicuro che se un procedimento viene aperto qualche piccolo fondato motivo c'è perchè nessuno ha tempo da perdere in specialmodo nell'ambiente giudiziario. Ciao. p.s. se vuoi sapere di più non ha che da chiedere.

x commenti 582 583

x 582:secondo me ti hanno portato la registrazione dell'ultima puntata del maurizio costanzo show caratterizzata da una furiosa lite tra maurizio costanzo e alessandra mussolini.....ma per favore,fai falsa informazione ma ormai non vi crede piu nessuno!!!x 583:tu o non capisci e quindi sei stupido o fai finta di non capire e allora fai falsa informazione...ma se il nostro sindaco sono mesi che lotta per tutelare s camillo ed i camiliani....ma smettetela che vi state rendendo veramente ridicoli.....

risposta a commenti 582 583

Ridicolo sarai tu che non riesci nemmeno a citare correttamente il numero a cui si riferisce il commento. Visto che la registrazione è pubblica, appena sarà pronta la trascrizione scritta, la pubblicherò su questo blog (se prima non ci pensa lo staff che potrebbe metterla in audio). COSI VEDIAMO CHI FA FALSA INFORMAZIONE E CHI CERCA DI SVIARE IL DISCORSO SU ALTRI PROBLEMI: A CHE SERVIVA LA POLEMICA SULL'ARCHITETTO SETTIMI E SULLE SUE PARCELLE? L'ARCHITETTO SI FA PAGARE DA UN PRIVATO: DOV'è LO SCANDALO? DOV'è LA NOVITà?. I Camilliani non hanno bisogno di Di Paolo (che portava la crocetta sul vestito solo quando in Consiglio ha deciso l'acquisto del Palazzo) per essere stimati ed apprezzati per quello che fanno nel mondo (ma non a Bucchianico). Gli errori di pochi Camilliani non incidono su questo giudizio che positivo era e positivo rimane (ripeto per chi non legge attentamente: POSITIVO). Ma il giudizio positivo non può essere un alibi per coprire azioni che non sono nel solco della carità. D'altra parte non si poteva pretendere di più da chi segue solo il Maurizio Costanzo show.

per l'ultimo messaggio

il dott.maurizio costanzo si riserva la facoltà di querelarla per il contenuto offensivo del suo ultimo messaggio.cordiali saluti. avv.pier ferdinando lunardi principe del foro italico vincente nel 1971 dopo oltre 6 ore di tennis contro un adriano panatta sempre aggrappato al match

LIBERTY per l'amministrazione

Rivolgo l'invito ad un qualsiasi componente dell'amministrazione ad interagire su questo blog...non chiedo tanto, 20minuti al giorno

domanda a liberty

Cosa intendi per componente dell'amministrazione? Assessori e consiglieri di maggioranza? Ma sei mai stato al consiglio comunale? loro alzano solo la mano per approvare, non dicono una parola, al massimo gli assessori leggono quello che debbono dire. Perciò tacciono, è inutile che aspetti. L'opposizione ha già parlato, come anche l'amico Osvaldo Panara che ha votato SI in Consiglio. Perciò nessuno interviene: aspettano il via libera da qualcuno e solo allora interverranno. In compenso qualcuno ha perso la tranquillità quando ha letto l'atto notarile. C'è odore di Corte dei conti, se qualche clausola significa un danno per le casse comunali. Per il momento siamo solo ai timori. Immaginiamo che succederà se il ricorso ci sarà.

LUNA NERA

BASTA...Qui tutti gettate fango su fango...Si ipotizzano congetture, si rivelano segreti...ma ho notato che ormai nel blog si scrive così: per il piacere di scrivere!
Mi chiedo perchè se c'è un tale scontento, non vi fate avanti, non vi ribellate,non manifestate apertamente il vostro dissenso,
Siete così codardi da limitarvi alla rete e chiacchierare tanto per il gusto di offendere, cercando a tutti i costi di "smantellare" qualcosa o qualcuno, di mostrarvi "eroi" che decisamente svelate di non essere...Reputo molti di voi esaltati presuntuosi!
PIUTTOSTO PRENDETEVELA CON VOI STESSI oppure, se davvero non lo considerate opportuno, AGITE!!
Ma ricordate quel che i classici raccontano:
Zeus affidò due sacche ad un uomo;
la prima, COLMA DEI PROPRI VIZI,gliela pose sulle spalle,
mentre l'altra, contenente i vizi altrui, la legò sul petto dell'uomo...
Da quel giorno gli uomini sono tempestivamente pronti a GIUDICARE i mali degli altri, trascurando quanto la loro sacca sulle spalle possa abbondare di BEN POCHE lodevoli virtù...
MA NE AVVERTIRETE IL GRAN PESO????????????

mah

ciao luna...non conviene nemmeno spenderci del tempo a rispondere a costoro che non fanno altro che scrivere le stesse cose da mesi...lasciali scrivere...in fondo ognuno è libero di divertirsi come meglio crede...evidentemente non hanno di piu interessante da fare che scrivere 500 volte gli stessi concetti senza alzare mai un dito per dar seguito alle loro congetture...l'unico che combatte a sostegno delle proprie idee è antonio...giuste o sbagliate che siano le sue opinioni(per me sbaglia come apre bocca...:) )lui per lo meno lotta per affermarle...gli altri fanno solo chiacchere fine a se stesse....un saluto a tutti

LUNA NERA

Beh,si!
Per fortuna c'è qualcuno che avvalora le mie idee!
Ma ricordo a tutti quelli che non hanno nulla di meglio da fare,che stanno perdendo tempo e il tempo è PREZIOSO, soprattutto se poi si pensa che questi CIVETTUOSI "Supermen" desiderano DAVVERO il MEGLIO per Bucchianico...!!
E mi rivolgo a chi ha tanto da vociferare: rispondete ora che vi si interpella, e possibilmente in maniera coerente oppure state zitti,tacete che vi riuscirà meglio...ve lo assicuro!

LIBERTY

Vorrei farvi notare che non tutti i commenti sono uguali,infatti,ho proposto più volte di poter interagire con i nostri rappresentanti.Se vogliamo parlare di democrazia,alla base c'è:IL DIALOGO...per discutere ANCHE del problema palazzo..questo è il punto di partenza

LUNA NERA

Ma è giusto che tu pensi tutto questo, ma non mi riferisco alle tue proposte o ai tuoi commenti, quando parlo di Supermen che perdono tempo in chiacchere e offese...Vorrei che a rispondermi fossero altri personaggi che hanno tanto attaccato l'operato dell'amministrazione, ma a quanto pare nessuno ha il coraggio di esprimersi ora!!!!!!!Ciao a tutti

Contenti voi...

Ma scusate, ricordo male o non più di 1 settimana fa c’è stato un incontro con il sindaco… li tutti conigli con la coda tra le gambe e le orecchie basse… qui tutti eroi e paladini della giustizia che sparano a zero chiedendo risposte. PERCHE’ NON LO AVETE FATTO NELL’INCONTRO? PERCHE’ SE PER VOI LE RISPOSTE NON ERANO STATE ESAURIENTI NON AVETE CHIESTO ULTERIORI SPIEGAZIONI? Io davvero non riesco a capire… Leoni nell’obblio… pecore face to face! Dopo quell’incontro a chiederne altri, addirittura si chiede di interagire con il blog giornalmente… Per far cosa rispondere alla quantità industriale di attacchi senza fondamento? Io quei 20 min preferirei fossero utilizzati per fare piuttosto che per raccontare ciò che si fa… e poi soprattutto se lo si racconta a chi è in malafede e tenta di trovare sempre la magagna in ogni cosa che si fa o si dice… RILASSATEVI! Con le precedenti amministrazioni non mi sembrava ci fossero tutte ste richieste/obiezioni/critiche/insulti … eppure non mi dite che eravate soddisfatti…. Purtroppo checchè ne diciate voi che vi dichiarate super partes vergognandovi anche delle vostre idee politiche, io ne faccio una questione di parte! Purtroppo chi è di sinistra si arroga il diritto di sentirsi superiore, di essere il depositario della cultura e dell’onestà considerando chi non è dalla sua parte come un disonesto, razzista, ignorante e chi ne ha più ne metta… QUESTA NON E’ ARROGANZA FORSE? addirittura c’è una persona che vive controllando ogni singola azione che fa l’amministrazione per trovarci del marcio…ditemi voi se questo è un atteggiamento costruttivo e distruttivo… ditemi se non è un semplice METTERE I BASTONI TRA LE RUOTE PER MOTIVI CHE NON SO A COSA SONO DA RICONDURRE… in realtà io un’idea ce l’avrei ma me la tengo…. Io sinceramente finora non ho visto nemmeno una proposta costruttiva! Contenti voi…

BLOG = PARLARE

Forse state perdendo di vista il significato della parola BLOG.
Un weblog, o meglio un blog è infatti nato come un diario personale dove l'autore o più autori narrano avvenimenti, fatti e notizie.
L'obbiettivo è quindi quello di PARLARE, i fatti verranno di conseguenza.
Mi viene un dubbio, non è che a chiedere di smettere di parlare qui sono proprio coloro che vorrebbero la censura?????????!!!!!!!!!!!1

Contenti voi...

Ecco un altro professorino che si erge e dall’alto della sua sconfinata sapienza e saccenza spiega a noi poveri ignoranti il significato di blog… Per la cronaca, io non ho chiesto a nessuno di smettere di parlare ho solo invitato a farlo in maniera costruttiva… ma purtroppo tu ci hai visto subito il secondo fine…LA CENSURA! “Chi vede il male negli altri lo cova dentro se stesso”….

bella

contenti voi...complimenti per i tuoi interventi!!!

blogger

eppure io mi diverto un sacco ogni giorno non vedo l' ora di accendere il pc per leggere le lamentele di certi rispettabili sig. .
Continuate cosi che fate paura..............
sicuramente non servirà a niente ai fini costruttivi ma è meglio di una
fiction
ah ah ah ah

LUNA NERA

X BLOGGER: hai fatto bene ad esporre il tuo parere, anche perchè credo che corrisponda a quello di molti che continuano a divertirsi, quasi come una forma di pettegolezzo, ogni giorno visitando il Blog...Non è così che si costruisce un futuro per Bucchianico...Purtroppo fate PAURA davvero e non lo capite!!

ha ragione luna nera

E' vero, fa paura leggere interventi vuoti di proposte. Chi ha criticato la scelta di comprare il palazzo di san Camillo, lo ha spiegato. Chi è d'accordo, non ha mai detto come pensa di utilizzarlo. Nel silenzio e nel vuoto di idee si inserisce l'amministrazione che può proporre ciò che vuole, tanto non c'è dibattito. Per usare uno slogan che va di moda: Bucchianico rialzati e produci qualche idea che non sia copiata. Soprattutto qualche finanziamento.

X "CONTENTI VOI"

Non ti scaldare subito, non essere arrogante e non avere la coda di paglia soprattutto perchè il commento non era per te..........chi si crede professorino non sono io, fin'ora chi si è messo al disopra di tutti e si è permesso di giudicare sei stato tu. Non sono persona da polemiche, sono intervenuto spesso in questo blog e sempre con commenti pacifici........non venirmi a dare del professorino, proprio tu.

LIBERTY per contenti voi

Noto con piacere che un componente dell'amministrazione sia intervenuto.Potremmo autenticarci per chiarire la situazione

Contenti coi...

LIBERTY....Sei proprio fuori strada!

terri

antonio scrivi tu che qua si stanno solo beccanto fra di loro senza dire nulla come fanno i politici.

X Terri

Ma tu invece non sei capace da solo/a di scrivere...

terri

non tenco tempo

LIBERTY

E?necessario che i cittadini,IN ITALIA, facciano parte della COSA PUBBLICA,non per criticare,ma per DISCUTERE e DECIDERE assieme ai nostri rappresentanti dove destinare parte delle nostre tasse,il cittadino è SEMPRE "tagliato fuori" dalle scelte che lo riguarda,ha il solo obbligo di pagare un PIZZO ad un sistema che ormai non regge più.

LUNA NERA

Condivido pienamente il pensiero di LIBERTY: è giusto che le decisioni vengano prese di comune accordo...mi è stato "insegnato" che chi ci rappresenta è un organo al nostro servizio e, pertanto, la tua idea, Liberty, è assolutamente fondata!
Per quanto riguarda questo Terry...faresti meglio a tenere la bocca chiusa e se non hai tempo di esprimere le tue idee, risparmiati anche i dieci secondi che spendi per fare osservazioni del tutto fuori luogo!Ciao a tutti

Tex Willer

Eh no, mo' non fate voi i bleff! Liberty ha colto nel segno, da tempo ci sta qualcuno dell'amministrazione che gironzola nel blog sotto mentite spoglie, si capisce chiaramente da quello che scrive e dall'acredine con cui risponde. Quindi, cominciate a proporre qualcosa di concreto, non solo "veleni", altrimenti scendiamo in piazza io ed il mio amico Kit Carson, facciamo una "retata", smascheriamo i vari "volatili", lune chiaroscure, i contenti per voi, ecc..., li "catturiamo" e li rinchiudiamo nel Palazzo di cui siamo comproprietari sino a che non avranno qualcosa di serio e di concreto da dire su questo argomento.
A presto Tex Willer e Kit Carson

Bear

che noia..........che barba...............che noia..........!!!!!!!!!!!!!!!!

Bear

che noia..........che barba...............che noia..........!!!!!!!!!!!!!!!!

Bear

che noia..........che barba...............che noia..........!!!!!!!!!!!!!!!!

x il mes 581

ti hanno portato la registrazione o eri li e non hai avuto occasione di esprimere le tue idee.............................................................................................................................................:):):):) bravo bravo...complimenti...un esempio da seguire...complimenti...continua cosi che sei bravo...si si tu sei bravo!! :-)

x COMM. 588

In riferimento al comm. 588 e ad altri che la pensano come lui, fareste meglio a tacere, cosa fate durante il giorno, avete mai visto le presenze quotidiane dei ns amministratori nella sede comunele? avete mai viste le riunioni quotidiane che si tengono? o siete davvero convinti che le decisioni si debbano prendere in consiglio? avete idea di quante delibere di giunta e di quante riunione di giunta vengono fatte? alla fine di tutto questo devo dire che fanno bene i nostri amm. a non rispondere siete capaci solo di offenderli.

un pensatore

io penso che amministratore ci si diventa non ci si nasce se qualcuno lo fa perche conviene

Al commento 588

Purtroppo ancora in pochi siamo convinti che le GRANDI DECISIONI siano quelle prese di comune accordo con i cittadini, in consiglio, addirittura in pubblica piazza, se necessario!
Per questo motivo faresti bene riflettere insieme a tutti coloro che stanno rovinando non solo il Paese, ma l'Italia intera...siate obbiettivi, quanto meno con voi stessi.
Rispettate e sarete rispettati.
P.s.Se sei un componente dell'amministrazione capisco la tua premura nel sottolineare l'impegno che metti nelle giunte e quant'altro, ma se non lo sei allora ti ricordo che il "Comune" non ha bisogno di portaborse e ruffiani!

Al commento 615!!!!!!!

l'intestazione al commento precedente era errata...il pensiero voleva rivolgersi a chi scrive nel 615 contro il commento 588. Pardon

Al commento 616

Io NON SONO DELL'AMMINISTRAZIONE...Il comune non ha bisogno di portaborse e ruffiani ma ha bisgno di persone che facciano sentire il loro appoggio!!! Si chiamano motivazioni!!! Vorrei vedere te se lavorassi tutto il giorno per il bene della tua azienda la quale invece non fa altro che criticare e insultare... saresti motivato??? Io che penso che l'amministrazione stia lavorando bene ci tengo a far sapere che non c'è solo gente come te che critica per il solo piacere di farlo... PS se fossi un ruffiano mi firmerei...

LIBERTY per comm.615

Ho un profondo rispetto per i nostri amministratori e per qualsiasi individuo(chiedo scusa se qualcuno si è sentito offeso),ma la mia è una richiesta di chi vuol essere COINVOLTO COSTANTEMENTE,altrimenti,io non mi sento rappresentato...ecco uno dei motivi per il quale i cittadini (fino a 4-5 anni fa)si sono disinteressati della politica.Ho anche detto nel comm 567 ,che stimo il primo cittadino...ma il SISTEMA ITALIANO va cambiato

AL COMMENTO 616

Purtroppo non hai capito la mia risposta al tuo precedente intervento: non mi sembra di aver criticato nessuno, nè tanto meno offeso l'amministrazione, considerato che ho parlato di impegno da parte dei componenti...non capisco, invece, perchè tu te la prenda così tanto e attacchi, in primis, in maniera offensiva. E poi per quale motivo non firmi ciò che pensi; ti propongo di farlo e non aggredire chi ha pareri diversi dai tuoi non sull'operato dell'amministrazione, ma sull'ideologia politica in vasta scala.

per il 620

di firme ne vedo molte poco neanche il tuo

(?)

W LA LINGUA ITALIANA!!!!! è vero commento 621?

ha ragione il 620

x il 620:hai ragione...chiede agli altri di firmarsi e lui è anonimo...patetico e ipocrita

Antonio

Mi inchino davanti a chi riesce a dimostrare, con documenti, fatti e non chiacchiere che l'Amministrazione Comunale sta lavorando per il bene della cittadinanza senza altri fini, rispettando le Leggi, gli Ordinamenti, la Trasparenza e la Democraticità. Fatemi sapere di un'opera pubblica realizzata in modo trasparente rispettando tutte le Leggi vigenti in materia. Io sono riuscito e riesco a dimostrare l'esatto contrario. Solo quando qualcuno dell'Amministrazione Comunale riuscirà a dimostrare ciò che ho chiesto, si potrà affermare che le varie giunte hanno lavorato o lavorano per il bene del nostro paese di contro lavorano per il bene di ......... Grazie e buona ricerca.

antonio, il blog è sul palazzo

Sono frasi del sindaco trascritte dalla registrazione della riunione. 1) il testamento non ha più valore: "Noi avevamo le carte e ci siamo posti, siamo andati in Santa Sede, siamo andati all’Università, abbiamo avuto consulenti, tutti ci hanno detto che oggi a distanza di tanto tempo questo testamento non ha più motivo di esistere, è fuori tempo, gli invalidi civili non esistono più, e se esistono esiste la ASL, quindi viene meno il presupposto, però i Camilliani quindi tutti hanno detto noi abbiamo un obbligo morale verso l’ambasciatore, verso questo lascito poi si è giunti a quello che si è giunti...." Sarà vero? Che ne dice qualche avvocato? 2) Però trasformiamo il dovere morale di assistenza in un'elemosina a Guardiagrele (d'accordo con il sindaco Palmerio): "Gli mettiamo la lapide è il minimo che possiamo fare ed un piano a nome dell’ambasciatore Auriti e poi scritto testuali parole e noi l’abbiamo voluto definire potevano scrivere 10 persone gratis, dieci per cento, cinque per cento, abbiamo voluto scrivere faremo beneficenza o si farà all’interno del Palazzo per chi lo gestirà, beneficenza da concordare, e qualcuno apra bene le orecchie, concordare con la gestione, cioè dieci persone segnalate dall’amministrazione, il sindaco di Guardiagrele mi telefonava e mi diceva mi stanno tirando in ballo, ma io ho tanti guai col mio ospedale figurati se arrivo a Bucchianico.... 3) Il comune o il gestore privato (c'è già un gestore?)si impegnano alla beneficenza "da concordare" (e quando mai la beneficenza si concorda con chi la deve ricevere?): "Quindi il comune di Bucchianico o il gestore del palazzone si impegna a fare beneficenza da concordare sul momento per quanto riguarda non so se ci sarà una residenza per anziani, per quanto riguarda il vitto e l’alloggio e la riabilitazione ci potrebbe essere anche se si paga 1000 euro 950 euro, 50 di sconto, la beneficenza la dovete vedere in tutti i modi, voglio dire il Palazzo nel suo complesso è stato regalato completamente al comune di Bucchianico..."

X ANTONIO

Intanto loro stanno dimostrando con le opere che stanno lavorando, casomai tu stai facendo solo chiacchiere supposizioni ed insinuazioni che dovranno ancora essere dimostrate, sei tu che devi dimostrare quello che dici e non viceversa, ti consiglio pertanto di aspettare delle prove reali e poi scrivere di nuovo.-

x antonio

Mi inchino davanti a chi riesce a dimostrare, con documenti, fatti e non chiacchiere che l'Amministrazione Comunale sta lavorando per il bene della cittadinanza senza altri fini... ma di quali fini parli??mah...se io fossi uno dell amministrazione ti avrei già querelato per ingiuria!!!

libro quarto delle obbligazioni

Titolo I: Delle obbligazioni in generale
Capo I: Disposizioni preliminari

Art. 1173 Fonti delle obbligazioni
Le obbligazioni derivano da contratto (1321 e seguenti), o da ogni altro atto o fatto idoneo a produrle (433 e seguenti, 651, 2028 e seguenti, 2033 e seguenti, 2041 e seguenti) in conformità dell'ordinamento giuridico.

Art. 1174 Carattere patrimoniale della prestazione

La prestazione che forma oggetto dell'obbligazione deve essere suscettibile di valutazione economica e deve corrispondere a un interesse, anche non patrimoniale, del creditore (1256 e seguente, 1411 e seguenti).

Art. 1175 Comportamento secondo correttezza

Il debitore e il creditore devono comportarsi secondo le regole della correttezza (1337, 1358).

Capo II: Dell'adempimento delle obbligazioni
Sezione I: Dell'adempimento in generale

Art. 1176 Diligenza nell'adempimento

Nell'adempiere l'obbligazione il debitore deve usare la diligenza del buon padre di famiglia (703, 1001, 1228, 1587, 1710-2, 1768, 2148, 2167).

Art. 1177 Obbligazione di custodire
L'obbligazione di consegnare una cosa determinata include quella di custodirla fino alla consegna.

Art. 1178 Obbligazione generica

Quando l'obbligazione ha per oggetto la prestazione di cose determinate soltanto nel genere, il debitore deve prestare cose di qualità non inferiore alla media (664).

ahahhahahaa

il senso di questa elementare lezione di diritto qual è???

il sindaco come cucullo

L'Amministrazione , sta facendo quello che, il sindaco Cucculo faceva a chieti, rondò aiuole ecc. tutto quello che si vedeva... Ma ci siamo posti il perchè il nostro sindaco non interviene per costruire rete fognaria, metano ecc. nelle contrade che mancano di opere primarie? (Forse queste opere non si vedono e non portano consensi...)
Un cittadino critico

il sindaco come cucullo

L'Amministrazione , sta facendo quello che, il sindaco Cucculo faceva a chieti, rondò aiuole ecc. tutto quello che si vedeva... Ma ci siamo posti il perchè il nostro sindaco non interviene per costruire rete fognaria, metano ecc. nelle contrade che mancano di opere primarie? (Forse queste opere non si vedono e non portano consensi...)
Un cittadino critico

Antonio

Esatto, molto semplice fare opere se si indebita il paese tanto alla fine pagano tutti i cittadini. Nella Roma Imperiale i governanti per non far vedere le loro malefatte organizzavano per la Plebe gli spettacoli gladiatori adornando strade e quartieri. Per quanto riguardo ciò che il sottoscritto scrive è ampiamente dimostrato con documenti pubblici depositati presso la Procura della Repubblica di CHIETI, la Prefettura di CHIETI, il Dipartimento della Funzione Pubblica presso il Ministero degli Interni di ROMA, la Presidenza della Repubblica e non è finita. Fino a prova contraria ad oggi nessuno riesce a dimostrare che nell'eseguire una qualsiasi opera pubblica sono state rispettate le Leggi, gli Ordimanenti, lo Statuto Comunale, la Trasparenza e la Democraticità. Il 90 % delle opere realizzate sono state decise, all'insegna della Trasparenza, dalla Giunta Comunale e non dal Consiglio. L'Amministrazione Comunale stando ai fatti che ormai sono chiari e lampanti non ha rispettato la Legge neanche nell'acquisto del famoso Palazzo ed ha ulteriormente indebbitato i residenti di questo Comune. Come già comunicato al Dipartimento della Funzione Pubblica spero che la Legge punisca, per l'operato non corretto dell'Amministrazione Comunale, solo ed esclusivamente gli Amministratori stessi addebbitando agli stessi tutte le relative spese occorrende per la difesa nei vari contenziosi legali aperti e per gli eventuali risarcimenti dei danni. p.s. per quanto attiene i facinorosi sostenitori anonimi di questa lodevole Aministrazione Comunale che arrivano anche a minacciare pur di reprimere la libertà di pensiero,di parola e di azione, fra poco pubblicheremo l'elenco dei loro recapiti di posta elettronica e forse anche i loro indirizzi. Buona ricerca di opere fatte all'insegna dell'economicità della trasparenza e della vera utilità pubblica. Saluti.

Antonio

Sarebbe interessante sapere se qualcuno dell'Amminstrazione ci illumini sul totale indebbitamento delle casse Comunali (mutui, obbligazioni ecc. ecc.), per quali opere ci siamo indebbitati e come l'Ente ha intenzione di far fronte al debito contratto, visto che le decisioni sono state prese prevalentemente in Giunta Comunale quindi solo da un piccolissimo numero di persone (Assessori) senza nessun imparziale controllo da parte del Responsabile del Procedimento perchè come spiegato precedentemente da quattro anni la figura che dovrebbe garantire la legalità e la trasparenza, Legalmente non esiste. Verranno prese in considerazione risposte sensate non scritte da momentanei anonimi.
p.s. Visto che invece di pochi mesi è passato più di un anno, si gradirebbe anche sapere che fine ha fatto la variante al P.R.G. che doveva essere pubblicata a marzo aprile 2007 tanto decantata ad inizio dello scorso anno dalla nosta sempre autorevole Amministrazione Comunale. Grazie.

per antonio

Si era già capito che ce l'hai con l'amministrazione comunale. Ma questi sono fatti tuoi che ti vedrai personalmente. Ci hai informato che secondo te molte cose qui a Bucchianico non vanno ed hai ottenuto pubblicità gratuita alla tua guerra contro la Giunta. Adesso basta. Su questo blog si parla della storia del palazzo. Sei d'accordo, non sei d'accordo? Stai al tema, il resto - come il PRG - è fuori argomento. Questa è una richiesta educata di non usare il blog per argomenti diversi.

luna rossa

caro antonio..i fatti tuoi non ci interessano..per favore o scrivi sul palazzo o stai alla larga...non ti vogliamo antonio non ti vogliamo, non ti vogliamo antonio non ti vogliamo..te ne devi andareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee...vatteneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

per antonio

non andare via perche i tuoi argomenti sono sembre interessanti

Antonio

Ci mancherebbe che non scrivo più per un paio di amministratori o parenti di amministratori o compari di amministratori. Trovate degli argomenti validi per commentare i miei scritti, altrimenti continuate a fare figuracce. Ciao Ciao.

Tex Willer

Appello all'"esercito di salvezza" dell'Amministrazione: RILASSATEVI!!!
Deponete le "armi", togliete le dita dalla tastiera e ... pensate! Sembrate come "cecchini" appollaiati dietro il video, che ... come arriva una "nota stonata"...BANG! Pensavo di venire io da un territorio dove le "faccende" si regolano con le Colt, ma vedo che qui ... non va molto meglio! Si deve cammminare muro.. muro, perchè come dai le spalle, sei a rischio "MESSAGGI AVVELENATI". Anche nel "selvaggio west" esistevano dei concetti che qui sembrano sconosciuti, come la tolleranza, il rispetto, la tanto vituperata democrazia, ecc..., a leggere certi commenti. Questo blog è diventata un'escalation di insulti e minacce:".. stai alla larga...non ti vogliamo antonio...","..Adesso basta..Stai al tema, il resto - come il PRG - è fuori argomento","..faresti meglio a tenere la bocca chiusa..", "..Reputo molti di voi esaltati presuntuosi!", "..vigliacco..", "..sei un uomo insignificante ai nostri occhi..", ..sei un infame..al tuo posto mi vergognerei..viscido..sei un corvo..", "..infame ti conviene..coprire la tua lurida faccia..",etc,etc,etc..,l'elenco sarebbe lunghissimo! Pensate veramente di rendere un buon servizio all'Amministrazione con questo comportamento?! Buon Lavoro!

caro Tex

Non ti preoccupare, caro Tex. Il livello di chi insulta soltanto - e non risponde alle questioni poste, mai, non c'è uno straccio di risposta o di dubbio - è proprio quello che permette all'Amministrazione in carica di decidere senza dibattito e senza partecipazione. Sei stato mai al Consiglio comunale? Non parla nessuno: o hanno paura o non sono capaci o temono che il sindaco li sgridi? E alzano la mano solo per votare. Fatti loro, ma io non dormirei sonni tranquilli con l'atto notarile di acquisto che si ritrovano, senza averlo discusso. Ci sono - è vero - riunioni di maggioranza dove qualche mugugno esce, ma è il Consiglio il luogo della trasparenza e delle decisioni. Svilire il Consiglio è l'anticamera della dittatura, come quando c'era il Podestà. Comunque è normale: meno partecipazione, meno informazione. Meno informazione, più ignoranza dei problemi e quindi insulti. Diciamo che i sostenitori "senza conoscenze" dell'acquisto del Palazzo oggi sono contenti, perché parcheggiano le auto in piazza e non sanno quanto costa quel parcheggio. Parlano di piani da tagliare, come se la cosa fosse semplice. Parlano, parlano, creano fantasie, tanto sognare non costa. Sarà diverso quando il sogno dovrà essere tradotto in realtà. Chissà se allora ci sarà il blog a registrare le preoccupazioni e le delusioni.... A proposito: ma i Camilliani non leggono internet? e non hanno niente da dire? oppure snobbano i bucchianichesi? ma chi si credono di essere? A me risulta che leggono e stampano tutti i nostri interventi, ma hanno l'ordine tassativo di non parlare. Tanto ormai hanno spremuto tutto quello che potevano e aspettano solo di spremere ancora. Vedrai che metteranno fretta al Comune per i lavori, perché non pagano loro.

X "CARO TEX"

OGNI VOLTA LEGGO QUALCOSA DI SCONVOLGENTE SU QUESTO BLOG, MA è PROPRIO VERA QUESTA STORIA DEI CAMILLIANI? COS è QUESTO SENSO DI OMERTà CHE SI AVVERTE? NON POSSO CREDERE CHE SIAMO TUTTI CONTOLLATI IN QUESTO MODO, NON POSSO CREDERE DI ESSERE NELL'OCCHIO DEL MIRINO E CHE AL PRIMO PASSO FALSO TI RITROVI UNA "PALLOTTOLA" NELLA SCHIENA........CHE DELUSIONE! CHE AMAREZZA!!!!!!! CHE TRISTEZZA!!!!!!!!!!

Antonio

AUGURI A TUTTE LE DONNE DEL MONDO. A voi tutte, indistintamente dobbiamo tanto, senza di Voi non saremmo uomini. Grazie.

antò, la prima cosa buona che scrivi

Complimenti, hai fregato tutti e ti sei fatto qualche ammiratrice di più

Antonio

L'essere uomo è riferito al fatto che senza una donna saresti potuto nascere anche scarafaggio, puzzola o altro scegli tu.
Saluti.

LUNA NERA

non intervengo per parlare di palazzo o di quant'altro, ma semplicemente per chiedere chi è che si firma come LUNA ROSSA... come mai questo Nick???

x antonio

no no per l amore di dio .. rimani qua non ci abbandonare....ci fai fare tante tante risate...sei meglio di zelig...ahahahahaahhaaah....ridereeeeeee

per antonio

antonio ma tu quelle carte alla fine sei riuscit a vederle???se si, come??hai pagato quanto richiesto??che cosa hai evinto da quelle carte??scrivi scrivi ma non ci dii un caiser....fai solo tante chiacchere....aggiornaci un po'!!!!

divertiti con l'atto di acquisto, non con antonio

Il 645 ed il 646 vogliono sapere cosa c'è nella carte di antonio e si fanno tante risate. Gli antichi dicevano che il "riso abbonda sulla faccia degli stolti" (risus abundat in ore stultorum): invece di ridere, se proprio vogliono leggere le carte, possono sfogliare l'atto di acquisto del Palazzo. Pagina 5: "per renderlo utilizzabile,in base ai moderni criteri di agibilità e sicurezza e alla normativa vigente, è necessario procedere ad opere di ristrutturazione e di adeguamento, con costi ed impegni organizzativi che eccedono le attuali possibilità della Provincia Romana". Cioè rimettere a posto il Palazzo è così costoso che i Camilliani (un Ordine che è una potenza mondiale) non ce la fanno. E così passano la patata bollente al Comune di Bucchianico, i cui cittadini sono così danarosi che affronteranno le spese senza tossire. C'è da ridere? O c'è da piangere?

mah

non so piu che dire...ma secondo te i camiliani vendevano il palazzo e te lo rimettevano pure a posto....ma qualcuno ha bussato alla tua porta a chiederti i soldi per aggiustare il palazzo...ma che insistete sempre con questa storia...ma smettetela per favore ... veramente...quando poi uno è troppo ripetitivo è perchè non sA più che dire...ma proponi qualcosa invece di fucilarti prima di essere condannato....sei come tutti i tuoi amici...sei pesante e senza un briciolo di idea che possa essere costruttiva o su cui comunque poter discutere....bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

per mah che non dorme

Vedo che hai scritto a mezzanotte e mezza. Mi spiace che non ti ho fatto dormire per la preoccupazione dopo che hai letto una parte dell'atto di acquisto. Mi spiace anche di essere ripetitivo, ma dipende dal fatto che nemmeno tu hai detto cosa ne pensi e come la vedi sui costi per rendere agibile il Palazzo. Quali sarebbero le tue idee costruttive, visto che io non ne ho? Ti aggiungo un'altra perla dell'atto: per i Camilliani non ci sarà "nessun onere né tributo né spesa anche di ordinaria gestione e manutenzione dei locali posti a disposizione NULLA ESCLUSO O ECCETTUATO". Anche in questo caso chi paga? Il Comune, cioè tutti, cioè anche tu che non cominci a dormire e tutti quei consiglieri che hanno votato a favore e che ora hanno perso la parola.

mah

ripetitivooooo.....ahahahahah...sempre le stesse cose....l'atto l ho conosciamo tutti e ci è anche stato spiegato punto per punto...io non dormo perchè lavoro fino a tardi e non perdo certo il sonno per quest'argomento su cui comunque mi piace discutere e confrontarmi ma se sento sempre la stessa campana alla fine mi annoio cosi evito di intervenire ulteriormente e vi lascio alle vostre sterili disquisizioni.

ADSL

Anch'io ho notato che lo staff non interviene più.

per mah l'evasivo

Se l'atto ti è stato spiegato punto per punto, mi riferisci cosa ti è stato detto sul punto "spese di manutenzione ordinaria e di gestione"? e che significa NULLA ESCLUSO O ECCETTUATO? Tu dici che sono ripetitivo e condivido. Ma a costo di essere ripetitivo, mi spieghi chi paga l'assistenza ai pellegrini, le attività parrocchiali, i convegni dei Camilliani? la luce, l'acqua, le lampadine, le pulizie, i gabinetti, il riscaldamento (a proposito cos'è l'allegato M del perito Giovanni Marinelli, attestato di qualificazione energetica?), la manutenzione dei locali, l'aria condizionata, i custodi, il personale ecc. ecc.? Tu eviti di rispondere perché non sai cosa rispondere. E ridi, ridi... sai che divertimento...

x lo staff

Riuscite un po a moderare questo blog, vedo solo insulti, minacce. si chiede a delle persone di abbandonare il blog, ecc. Secondo me,si cerca di rovinare una bella iniziativa come questo blog. Grazie gradirei una vostra risposta

Il sindaco stupisce sempre

Ho saputo che nella zona della inconicella , l'amministrazione comunale ha deciso di fare delle opere primarie, come la fogna... Non a caso in quella zona ci sono la casa nuova del sindaco e le case di due assessori.... Ci sono altre zone dove le opere di urbanizzazione sono più urgenti...

al 655

ma stai zitto...e pure se fosse????
Alle prossime elezioni candidati tu e farai le fogne dove riterrai più opportuno e conveniente non solo per te, ma anche per chi vive nei tuoi pressi, siano essi assessori oppure no!
Scrivi proteste che abbiano un senso e non basarti su "chiacchiere"di paese!!!

bertinotti

ragazzi stiamo assistendo alla più palese anti democrazia che ci sia mai stato in questo paese.....prego l'amministrazione di dimettersi anche subito!!!

bertinotti

no anche subito!!!

bertinotti

subito!!!

LU CAFON

CARI BUCCHIANICHESI...FORSE VI MERITAVATE IL PRECEDENTE SINDACO....

al 656

forse ho colto segno...., perchè ti brucia molto il mio intervento....
Ho notato una cosa, ogni volta che si scrive qualcosa contro l'amministrazione vi scaldate sempre, ed iniziate ad offendere gli altri con frasi del tipo stai zitto, non ti vogliamo , vai via ecc.
Ma la democrazia la conoscete, oppure vi da fastidio?

x lu cafon

Il sindaco Tracanna ha fatto molte cazzate, ma questo a mio avviso non fa meglio...

x lu cafon

Il sindaco Tracanna ha fatto molte cazzate, ma questo a mio avviso non fa meglio...

X ANTONIO

Scusami se ti do del tu... Ho letto su questo blog che hai fatto molte denunce o segnalazioni alle autorità giudiziarie, volevo solo chiederti, se il nostro Sindaco è sotto inchiesta o oppure non hai avuto riscontro nelle tue affermazioni?
P.S.: Sono un Bucchianichese che ti stima....

x tutti

L'Italia è sempre stato un Paese "incompiuto": il Risorgimento incompleto, la Vittoria mutilata, la Resistenza tradita, la Costituzione inattuata, la democrazia incompiuta. Il paradigma culturale dell'imperfezione genetica lega con un filo forte la storia dello sviluppo politico dell'Italia unita.Questo per spigare che le vostre discussioni lasciano il tempo che trovano,lo sviluppo socio politico del nostro paese lunge da quelle che possono essere rispettabiliopinioni,ma che nel complesso restano tali.Per cui vi invito calorosamente a darvi da fare in modo serio piuttosto che spendere il vostro prezioso tempo a dire sempre i soliti anacoluti insulsi ed incompleti!!

x antonio

Denunciare è del giornalismo, proporre soluzioni è già politica.

per tutti

Penso che ogni tanto qualche scappellotto ci voglia per questo tipo di bambinacce. L'elemento della truffa è quello che più mi colpisce. Non c'è stata e non c'è fino ad ora –se ci sarà lo dirò– una censura della Rai e del cattivo Berlusconi contro la satira della Guzzanti.
C'è stato un tentativo evidente di guadagnarsi la censura da parte della Guzzanti, che ha associato alla satira, cioè al suo mestiere, un altro mestriere, quello del comizio politico "de paese", "de borgata", quello violento, duro, in cui le è scappata anche la famosa espressione "razza ebraica", perché la ragazza è molto ignorante. La cosa che mi dispiace è la violazione del sacro canone del mestiere dell'attore.
Uno fa la satira, punto e basta. Se uno attraverso la satira – come avvenne con Daniele Luttazzi – vuole fare campagna elettorale a favore del proprio partito, non va più in televisione. Molto semplice: non è censura, sono regole, regole sane.

per qualcuno

Qualcuno era comunista perché era talmente affascinato dagli operai che voleva essere uno di loro.
Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di fare l'operaio.

dico la mia

Dove cominci esattamente, né dove finisca. L'aggettivo di sovrano applicato al popolo è una tragica burla. Il popolo tutto al più, delega, ma non può certo esercitare sovranità alcuna.

per l'ultimo commento

concordo con te ma penso anche che regimi democratici possono essere definiti quelli nei quali, di tanto in tanto, si dà al popolo l'illusione di essere sovrano.

dobbiamo cambiar il linguaggio politico

Oggi il linguaggio politico italiano si è molto complicato, tecnicizzato, intellettualizzato, e credo che tenda a saldarsi in un arco che comprende cattolici e marxisti più a non dire che a dire il linguaggio "obiettivo" del telegiornale, quando riassume i discorsi dei leaders politici: tutti ridotti a minime variazioni della stessa combinazione di termini anodini, incolori e insapori. Insomma, il vocabolo semanticamente più povero viene sempre preferito a quello semanticamente più pregnante.

il bello della democrazia

Il bello della democrazia è proprio questo: tutti possono parlare, ma non occorre ascoltare.

x i comunisti

Mi si accusa di aver detto che i comunisti mangiano i bambini. Ma se volete posso organizzare un convegno in cui dimostrerò che i comunisti hanno realmente mangiato i bambini e fatto anche di peggio.

conflitto d'interessi

L'unico conflitto di interessi, in Italia, è quello della sinistra con la verità.

shakspeare

Mentre i leoni fanno la guerra e battagliano per le loro tane, i poveri innoqui agnelli scontano la loro inimicizia.

bella

grande william

ahahahhhhahha

A quanti vogliono sapere se io sono del centrodestra o centrosinistra, rispondo: sono del centro storico.

basta la guerra tra paesani facciamo la pace

L'Italia, a mio avviso, deve essere nel mondo portatrice di pace: si svuotino gli arsenali di guerra, sorgente di morte, si colmino i granai di vita per milioni di creature umane che lottano contro la fame. Il nostro popolo generoso si è sempre sentito fratello a tutti i popoli della terra. Questa è la strada, la strada della pace che noi dobbiamo seguire

ma com cazz parlet

ma mo pecchè stet a parlà cosi forbito..i n capisc s cos...parlet facl!!!

avete sentito...

avete sentito a striscia la frase di veltroni ad un amico??se non l'avete sentita ve la riporto...Veltroni dice:Per la mia campagna elettorale ho speso 40 milioni per poster, 33 milioni di spot in tv, 15 in depliant, 15 per cene e omaggi vari. Se non vengo eletto sono rovinato. Se invece vengo eletto siete rovinati voi.

silvio disse:

Chi ha letto Marx è diventato comunista, chi l'ha capito è diventato liberale......

forbito

ma che vuol dire forbito??

una domanda

Come farà il Partito Democratico a prendere posizione su temi come i Dico, la fecondazione assistita, il testamento biologico? Potrà scrivere frasi ambigue come quella sulle unioni civili?

il gioco della torre

Chi salvo fra Dini, D'Alema, Prodi, Veltroni e Bertinotti? Li butto tutti dalla torre e poi chiedo il Nobel per la pace.

per la torre

se ti butti fai un bene all umanita,

buttati tu

buttati tu ignorante

Antonio

Alla faccia, io fuori tema nel bolg? Complimenti!!!

Per il commento 663:
PREMESSA, ESSERE INDAGATI NON SIGNIFICA ESSERE COLPEVOLI.
Sò che sono stati aperti dalla Repubblica di CHIETI diversi procedimenti e per quelli che mi competono ad oggi nessun procedimento è stato archiviato. Se ci sono indagati o meno non è dato modo di saperlo perchè fino a quando il magistrato o i magistrati incaricati non si esprimono non si può accedere agli atti inerenti le indagini pertanto non sò se qualche Amministratore, Tecnico o altro dipendente di questa amministrazione comunale è indagato. Faccio un esempio molto semplice, per il caso Camping Maielletta di Passo Lanciano nel comune di PRETORO dove lo scrivente è un perito di parte, risultano indagati in un procedimento il sindaco ed il tecnico comunale. Questo si può dire perchè il magistrato incaricato, nella proposta di archiviazione rivolta al GIP, di uno dei procedimenti, ha dato accesso agli atti per consentire di produrre l'eventuale opposizione. Per dovere di cronaca le opposizioni sono state regolarmente depositate presso la segreteria del GIP nei termini di legge. Ad oggi il GIP non ancora si esprime e dobbiamo solo attendere.
Saluti.

antonio sei un illuso

Illuso nel senso che credi che a Bucchianico interessi sapere queste cose. Non leggi il blog? Non gliene frega niente a nessuno delle tue segnalazioni e se qualche amministratore va oltre la decenza viene considerato "fregn". Questo il livello di maturità che circonda chi amministra: non vedi che nessuno ti risponde sui fatti sollevati, ma al massimo la buttano sull'insulto? Tu pensi di poter discutere? Errore: a molti manca la materia grigia, anche se naturalmente non si può generalizzare. L'intelligenza è una cosa strana: chi è intelligente può fare il cretino, il cretino non riesce - anche se si sforza - a passare per intelligente. A quale categoria appartengono quelli che non rispondono alle domande?

per la torre

ti ho detto di buttarti perche non ci ai messo fini berlusconi casini eccccc non sono un ignorante faccio credere di esserlo.

x 687

Parla per te, in questo blog ci sono persone che interessano le argomentazioni di antonio, che a mio avviso a coraggio ed espone le sue idee.....
Bisogna avere rispetto di tutti, forse a te manca...
Penso che Antonio sta portando avanti delle battaglie personali, a rischio di rimetterci, fino a prova contraria va rispettato.
La democrazia è questa...
Sono un elettore del centro destra, convinto però a mio avviso la trasparenza in un'amministrazione è importante.
Preferirei leggere su questo bolg delle smentite da parte del sindaco o suoi collaboratori, alle affermazioni di antonio.

hai ragione 689 però....

Il sindaco ha parlato 3 ore all'incontro pubblico e di più non poteva fare per difendere il suo operato. Gli assenti veri sono gli assessori e i consiglieri che hanno votato l'acquisto. Chi la può dare ai lettori di questo blog? Tra l'altro il sindaco ha pubblicato l'atto notarile sul sito del comune e di questo bisogna dargli atto. Io lancio una proposta: chiedere a ciascuno, nome per nome, di illustrarci la delibera di approvazione dell'acquisto. E se non la fa la maggioranza, lo chiedo a Rolando Giacchetti che è già intervenuto qui. Caro Rolando, ci fai sapere i nomi dei favorevoli e dei contrari?

x il 687

visto ciò che hai scritto ti rendi conto che il primo cretino sei tu o non riesci nemmeno a capire il senso dei tuoi messaggi??ma ci faccia il piacere!!!! firmato: un intelligente cretino

per un inteligente cretino

non uso mai la parola cretino ti prego di fare altrettanto grazie

mah

io faccio altrettanto ma(a molti manca la materia grigia, anche se naturalmente non si può generalizzare. L'intelligenza è una cosa strana: chi è intelligente può fare il cretino, il cretino non riesce - anche se si sforza - a passare per intelligente. A quale categoria appartengono quelli che non rispondono alle domande?)queste cose le hai dette tu o no??allora che dici che non usi la parola cretino.........mah

Antonio

Sono sicuro che fra le tantissime persone che accedono al blog a molte di esse interressa sapere determinate verità, anche solo per semplice conoscenza.
p.s. Una precisazione: lo scrivente non ha mai denunciato persone, ma fatti accaduti e documentati. Solo una volta ma per motivi strettamente personali nella denuncia dei fatti sono stati elencati dei nomi; inoltre se sono arrivato alle denuce tutte le altre strade percorse, all'insegna della più ampia comprensione e tolleranza, sono risultate totalmente infruttuose.
Esempio: una volta ad una mia osservazione il capo della nostra Amministrazione nel mezzo del corridoio antistante l'ufficio protocollo del nostro municipio a gran voce mi disse: SE NON TI PIACE ANCHE TU PUOI FARCI UN MANIFESTO PUBBLICITARIO. Io risposi: SICURO, NE FARO' UNO GRANDE 1 METRO PER 1,50 E LO FARO AFFIGGERE IN PUBBLICA PIAZZA AFFINCHE' TUTTI SAPPIANO COME SIAMO COMBINATI. (anche questo, per dovere di cronaca, nelle tante note inviate ai vari organi di controllo è stato scritto).
Saluti.

x anto

anto già l hai scritta sa cosa...bastaaaaa

per ma

qulle cose non le ho detto io

AVVISO PER GIORNALISTI E PUBBLICISTI

Ho letto nei tabelloni pubblicitari che il Comune di Bucchianico cerca
un Addetto Stampa .Il compenso sarà di 330 euro circa oltre che l'eventuale Imposta sul Valore aggiunto. Chi è iscritto all'Ordine dei Giornalisti da almeno cinque anni può partecipare alla selezione .
Affrettatevi a presentare le domande.
Un cittadino curiosissimo.

giornalisti e pubblicisti

Chi mi può confermare che il comune cerca un addetto stampa? c'è un bando, dove si può leggere?

informazione

la democrazia è uno strumento inventato per i più deboli...

"informazione": che vuoi dire?

Sei dalla parte dei più deboli, cioè sei per la democrazia, o sei dalla parte dei più forti, quelli che della democrazia se ne fregano? E com'è secondo te la democrazia a Bucchianico? Ci sono i forti che tutto possono e ci sono i deboli che subiscono senza reagire? Spiegati meglio, cercando di farmi capire con qualche esempio.

mah

vi siete mai chiesti qual'è l'elemento soggettivo a carico della P.A che rende il danno da essa provocato(inteso ovviamente come interesse leggittimo)risarcibile??é un criterio generale di colpa,nel senso che nella P.A non vi è un centro d'imputazione,essa risponde in quanto tale.Gli atti della P.A sono lesivi in 2 casi:1)nell'esecuzione 2)nell'adozione.In questi casi non si guarda chi pone in esere l'atto e l'ileggitimità equivale a colpa(senza quindi distinzione colpa o dolo e vari gradi),colpa per non aver seguito le giuste regole del buon andamento e dell'efficenza della P.A. . Con cio voglio dire che la Cass.,sez.un.22 luglio 99,n.500 che ha dichiarato risarcibile il danno conseguente alla lesione di interessi leggittimi parteda un visione sbagliata dell'art.2043 il quale viene considerato nello specifico caso come clausola generale,cosa che assolutamente non è essendo il danno risarcibile nel nostro ordinamento qualificato come ingiusto.La clausola generale infatti ha come conseguenza principale la risarcibilità del danno meramente patrimoniale,cosa che secondo una giusta interpretazione dell'art.2043 non da vita a resp.civile.La cassa. si è comunque corretta con una sentenza del 2003,per la precisione la n.157 che comunque spiegherò nei prossimi giorni. tutto ciò vuol dire che se avete interessi leggittimi da farvi risarcire dovete rivolgervi o al tar o al giudice ordinario se tale interesse è però strettamente collegato alla lesione di un interesse più importante qualificato quale interesse al bene della vita.In quest'ultimo caso e solo in questo la risarcibilità sara in base all'art.2043. Con questa bella lezione di diritto vi saluto e vi invito a seguire la mia prossima lezione.Cordiali saluti.L'avvocato del diavolo

(?)

ah ma qui si parla ancora...??? ma nn vi stancate proprio????? incredibile ....basta ehhh...ah sn iniziati i lavori del grande palazzo????????????? .....mah

un contadino

Mentre raccolgo la cicoria, da lontano,da questo mio appezzamento di terreno ,alzo lo sguardo verso il paese.Cerco di vedere se qualche impalcatura è stata montata vicino al palazzo che abbiamo comprato.No niente .Ancora nulla.Per adesso non si muove una virgola.Sono fiero e felice di aver contribuito come cittadino all'acquisto di questo bene prezioso per i bucchianichesi.E' quasi primavera.I prati pullulano di margherite e i mandorli sono in fiore. Mia moglie stamattina mi ha preparato una bella stozza con la porchetta.Il lavoro della campagna è duro.Trovo sollievo solo pensando che tra poco festeggeremo tutti in piazza
questo evento eccezzionale.Tra poco e' anche tempo di votazioni e questa volta non sò davvero a chi devo mettere la croce.Una volta era croce su croce ,ma adesso non si capisce più niente.Che amarezza.A proposito di votazioni.
Ho sentito,ma non sò se è vero,che l'anno prossimo si presenteranno 5 liste con cinque cavalli di razza per il nostro comune.Quattro di centro/centro-destra e uno della solita di sinitra .E' vero ? Qualcuno può confermare?

informazione

chi puo schierarsi con i più deboli....solo un debole e un perdente...io ovviamente sono uno dei forti...penso che la democrazia e altre cose come ad esempio "la libertà di parola o la religione" siano stete inventate solamente per i perdenti e i deboli...secondo me le decisioni dovrebbero essere prese solamente dai "forti" e tutti gli altri dovrebbero adattarsi senza discutere...perchè questo non gli è permesso se non sono qualcuno nella società...per esempio il diritto di voto non dovrebbe essere dato a tutti poichè molte persone non sanno assolutamente nulla della vita (in generale) e vanno a votare senza cognizione di causa portando spesso il paese al declino...come è successo nei due anni precedenti.i deboli sono inutili ricordatelo...sono un peso morto per tutti

per i forti

eranon trecento erano giovani e forti e sono morti.

LIBERTY per il 704

-Chi per te non sa niente della vita in generale?(esempio)-Cosa intendi per:andare a votare e portare spesso il paese in declino?Mi stupisce come tu sia così ingenuo e disinformato.

LIBERTY per il 705

ops

...

Guarda che il mondo non è tutto rosa e fiori... è davvero un postaccio misero e sporco e per quanto tu possa essere forte, se glielo permetti, ti mette in ginocchio e ti lascia senza niente per sempre... e nè io, nè tu.... NESSUNO può colpire duro come fa la vita! Perciò andando avanti non è importante come colpisci... L'importante è come sai resistere ai colpi, come incassi e se finisci al tappeto hai la forza di rialzarti... Così sei un vincente!e se credi di essere forte lo devi dimostrare che sei forte... Perchè un uomo vince solo se sa resistere... Non se ne va in giro a puntare il dito contro chi non c'entra, accusando prima questo, poi quell'altro di quanto sbaglia... I vigliacchi fanno così e tu non lo sei, non lo sei affatto!"

Da Rocky Balboa

.... per il 709

ciao Rocky, hai incassato tanto nei tuoi combattimenti, so che sei forte e allora...RIALZATI E COMBATTI la tua battaglia quotidiana contro una classe politica che controlla tutto,il primo passo è questo:LA RETE,niente di più libero.ps saluti ad ADRIANA

roma ha vinto

ogni battaglia ha le sue vittime...
la morte di una sola persona è un dramma, la morte di milioni di persone è solo una statistica...

Per "Roma ha vinto"

La citazione di STALIN capostipite dei comunisti "pacifisti" (sigh...) potevi risparmiartela!

aiuto

scappiamo dai comunistiiiiiiiiiiii

a chi chiedi aiuto?

Bravo, sei così impegnato a scappare dai comunisti che non riesci a scrivere altro. Prova a smettere di scappare e fermati a pensare quante fregature hai avuto mentre eri impegnato in questa fuga (dalla realtà).

aiuto

scappiamo dai comunistiiiiiiiiiii

X AIUTO

Se tu vuoi scappare dai comunisti (che ai nostri giorni mi sembra un termine un pò azzardato), io voglio scappare da quelli che alla domanda : ma lei Sign. S.B. (non cito nome perchè siam sotto votazioni, anche se è facilmente intuibile), come penserebbe di risolvere il problema dei lavoratori precari? Risposta : una bella signorina come lei, con degli occhi belli come i suoi non dovrebbe aver alcun problema a farsi sposare da un figlio di S.B. .......... è da queste persone che io invece vorrei scappare, da questi folli uomini di potere che aspirano al governo. Faccio un appello a tutti, ANDATE A VOTARE, per impedire a uomini come questo, che per risolvere i problemi gravi che affliggono gli Italiani, consiglia alle donne di fare le mantenute. Impediamogli di rappresentarci e avere potere decisionale.

BASTA CON I LUOGHI COMUNI

BASTA CON QUESTI LUOGHI COMUNI SUI COMUNISTI! VOLENDO SCENDERE AD UN LIVELLO GRETTO DI CONVERSAZIONE, VOGLIAMO PARLARE DEI FASCISTI, DEL FASCISMO IN GENERALE? SIGNORI BASTA, LA GUERRA è FINITA DA UN PEZZO, è ORA DI DARSI UNA SVEGLIATA ED ANDARE AVANTI, PERCHè RIVANGATE SEMPRE IL PASSATO? PENSIAMO INVECE A CHI CI GOVERNA OGGI, OGGI CHE C'è DEMOCRAZIA, A QUELLO CHE SI PUò FARE OGGI....... IL FUTURO, L'ATTIVITà MENTALE E INTELLETTUALE, LA PARITà DEI DIRTTI, QUESTE SONO ARMI CHE UOMIIN E DONNE HANNO OTTENUTO CON BATTAGLIE, USIAMOLE A NOSTRO FAVORE E BASTA RIVANGARE IL PASSATO, C'è BISOGNO DI ANDARE AVANTI, DI CAMBIAMENTO, DI NOVITà E SOPRATTUTTO DI APERTURA MENTALE. BASTA!!!!!!

x il 715

il fatto di strumentalizzare una battuta è un gioco tipico di quelli della tua parte...spero cmq vivamente che tu l'abbia volta strumentalizzare perchè se parlavi sul serio denoti scarsa(e ti faccio un complimento)intelligenza!!!!i miei complimenti più cari a te e a quelli come te che in mancanza di argomenti non possono far altro che aggrapparsi a stupidità del genere!!!bravo ps domani mattina guardati allo specchio e ditti:si si io sono bravo!!! pps vota chi ti pare... ma non vendere aria fritta!!!

Antonio

Siete tutti fuori tema. Il tema del Blog, visto che qualcuno me lo ha sottolineato, è l'acquisto del palazzo. Sul famoso affare della nostra autorevole amministrazione sono stati pubblicati, ieri ed oggi, due interessanti articoli sul quotidiano Abruzzo Oggi. Sarebbe molto interessante conoscere l'opinione di qualche cittadino del Comune di Guardiagrele in merito all'inottemperranza, da parte di tutti, alle clausole riportate nell'atto di donazione dell'Ambasciatore AURITI. Se tutto va bene dobbiamo, visto l'affare che abbiamo fatto, restituire al Comune di Guardiagrele per la mancata assistenza ai suoi anziani bisognosi ipotesi: 5 euro x 10 = 50 euro x 365 giorni = 18.250 euro/anno per tutti gli anni passati e futuri euro ..... chi è bravo in matematica ipotizza il totale corretto. Saluti.

X 717

Il fatto di lanciare questo tipo di provocazioni e tipico invece di quelli della tua parte..............comunque capisci bene ciò che si scrive, il mio era un semplice notare il fatto che: usare ancora termini come i tuoi (comunisti) è una vera porcheria..............se la tua la reputi una battuta, abbi l'accortezza di ridere anche alle battute degli altri e comunque, non faceva affatto ridere.

Assunta

ciao a tutti.....vi ricordate di meee????....si...sono Assunta...da lontano...ma non troppo...seguo le vicende del mio caro paese...e tra le tante cose che ci sarebbero da dire...ne butto lì una...la vicenda ha ancora le sue luci ed ombre, ma tra le prime ce n'è una ...la coscienza del nostro caro paese che forse...con occhi ancora annebbiati... si è risvegliata...

aiuto i comunisti......buoni e caro antonio

Qualcuno ha bussato a quattrini all'assessore regionale al turismo Enrico Paolini, comunista. Gli ha chiesto i fondi per il turismo religioso per sistemare il piano terra del Palazzo nella parte dell'accoglienza ai pellegrini. Come faranno i sostenitori del sindaco che gridano sempre contro i comunisti a digerire questo affronto? ci sono anche i comunisti buoni? oppure i soldi non hanno colore politico? ma non si doveva scappare dai comunisti?

caro antonio (seguito)

Solo i contrari all'acquisto e al sindaco fanno i conti delle spese che si è accollato il comune. Tu ti sei tenuto basso e hai fatto il conto a 5 euro a testa. Ma se - come dice l'atto e come ha detto il sindaco pubblicamente - ci saranno "agevolazioni" per i cittadini di Guardiagrele, i sostenitori del sindaco perché non fanno due conti? Secondo me le agevolazioni saranno più pesanti, altrimenti è proprio un'elemosina. Se ci saranno i ricoveri, non vuoi mettere almeno uno sconto di 20 euro al giorno? Cioè 200 euro (sono 10 persone da assistere) da moltiplicare per 30 giorni, fanno 6.000. Per un anno sono oltre 72.000 euro. Chi paga? I cittadini di Bucchianico. E per quanti anni? 90, dice l'atto. Possibile che nel centrodestra nessuno sappia usare la calcolatrice? E si accontenterà Guardiagrele, che già rivendica il rispetto dell'eredità Auriti?

discussioni inutili

Mentre qui si discuteva, il 12 dicembre scorso la Giunta municipale, con delibera n° 141, presenti ilsindaco Di Paolo e gli assessori Mammarella, Mecomonaco, Marinelli, Zappacosta, Tucci e Bigi decidevano gli indirizzi da dare al Responsabile del servizio tecnico (arch. Mucilli, che poi ha firmato l'atto notarile): 1) acquistare il palazzo nello stato di fatto attuale, 2) unica clausola: dopo la ristrutturazione messa a disposizione immediata del Centro polifunzionale e della Sala del Pellegrino ai Camilliani, come da richiesta della Provincia romana del 26 novembre scorso (appena dopo la delibera di acquisto). Nell'atto ci sono però molte altre clausole: vuoi vedere che adesso mettono la colpa a Mucilli per tutto quello che c'è di più rispetto alla delibera approvata in Consiglio?

x 719

io non sono quello che ha scritto aiuto scappiamo dai comunisti....anche se concordo con lui....hihihihi

Antonio

Se ci sono, sicuramente a qualcuno saranno addebbitate colpe e responsabilità e l'Arch. MUCILLI si è caricato di un bel fardello visto che ai sensi di tutta la vigente normativa in materia il Responsabile del Procedimento assume la duplicità dei poteri istruttori e decisionali, in sintesi nella normativa statale il RUP è stato accostato a quella del Project Manager. Vallo a spiegare che i Project Manager nel Comune di BUCCHIANICO sono i componenti della Giunta e non l'Arch. MUCILLI. Saluti.

per Antonio

Non mi è chiaro: poteva l'arch. Mucilli firmare l'atto? Mi sembra che non sia dipendente comunale. E se qualcuno chiede i danni, rimborsa lui o il Comune?

le idee chiare dei Camilliani

Nell'atto notarile di acquisto del Palazzo c'è un allegato che chiarisce bene cosa volevano e cosa hanno ottenuto i Camilliani. Ma pochi l'hanno letto e soprattutto pochi ne vogliono parlare, perché a Bucchianico c'è una strano timore a coinvolgere i Camilliani in questa storia di cui sono invece i protagonisti indiscussi ed i beneficiari veri. Allegato A: "La Provincia romana, rilevato che il precedente contratto (con la Sangro Invest) è da considerare risolto per il mancato rispetto dei termini previsti (non è proprio così perché c'è un atto di retrocessione del notaio con il quale la Sangro Invest ha restituito all'Ordine quello che aveva acquistato), chiede il DIRITTO D'USO GRATUITO E A TEMPO INDETERMINATO dei Centri e dei servizi per la ricettività e l'accoglienza e per il turismo religioso, oltre che per le attività parrocchiali". Data: 26 novembre 2007, tre giorni dopo che la maggioranza aveva votato la delibera di acquisto, senza sapere che ci sarebbero state queste richieste che costano molti quattrini e che poi sono state fatte passare come se niente fosse. Firmato: Emilio Blasi, Provinciale, Luigi Secchi, Carlo Colafranceschi, Mario Agasanitis e Sergio Pal....(illeggibile) del Consiglio direttivo della Provincia. Ma è ancora più interessante l'allegato B, del 5 febbraio 2008, dove si aggiungono altri particolari interessanti, cioè spese e spese a non finire a carico del Comune, con una notazione finale: "tali riserve si intendono perpetue". Bravi, questa si che è una bella eredità lasciata ai cittadini di Bucchianico.

Antonio

Per quanto fino ad oggi studiato, dopo aver preso 30 all'esame di Diritto in Appalti Pubblici è parere dello scrivente che l'Arch. Mucilli, come tutti i suoi predecessori, non può ricoprire l'incarico di Responsabile del Procedimento (RUP) pertanto non poteva firmare l'atto di acquisto dell'ormai famosissimo palazzo. Tantissimi Auguri per una Felice e Serena Pasqua a tutti in specialmodo ai componenti di maggioranza della nostra lodevole amministrazione comunale che sicuramente ne hanno bisogno più di tutti.

auguri di Buona Pasqua a tutti

e a Bucchianico.net in particolare. Grazie di averci dato lo spazio per discutere. Un augurio di serenità a tutti, specialmente ai più accalorati.

stecchino

AUGURI DI BUONA PASQUA A TUTTO LO STAFF ------che antonio che rompe in continuazione queso siiiiignore mi da pensare che dopo il Patreterno ci stà solo lui,andò me se proprio indondito?

Antonio

Per il commento 730.
Un consiglio da amico: ti conviene tornare a scuola ricominciando dall'asilo così eviti pessime figure.

atto di retrocessione???? cos'è?

Proprio a Pasqua, causa pioggia, mi sono letto l'atto di acquisto del Palazzo. Ed ho scoperto che si parla pure di un atto di retrocessione firmato il 16 luglio 2007 e che entrambi (Comune e Camilliani) conoscono. Di che si tratta?

il buco nero nella storia del palazzo

Del palazzo non sembrano interessati quelli che scrivono qui. La storia è finita con l'acquisto e forse se ne riparlerà quando cominceranno i lavori. Si è parlato di tutto, ma non si è capito come mai la Sangro Invest non ha ritirato il progetto pronto. Lo ha detto anche il sindaco: se Pagliai voleva poteva realizzare quello che aveva progettato, ma non ha ritirato la licenza edilizia. Poi ci viene a raccontare che ci ha rimesso i soldi per il progettista e per la fidejussione. Questo è il buco nero che andrebbe chiarito: perché Pagliai si è ritirato? e perché i Camilliani non gli hanno chiesto i danni?

valdo

Be' ho letto qualche commento e scusate se mi permetto di fare una critica a chi ha scritto tali cose.
Parto dal presupposto che ogni pensiero o critica che si voglia debba essere rispettata ma non vedo tanto rispetto per chi legge i vari commenti, soprattutto quando qualcuno scrive in questa pagina come se fosse un SMS.
Devo dire che se qualcuno non è abituato a tale lettura chiuderà presto il sito per andare su un altro e questo non è una buona pubblicità per bucchianico visto che chi scrive è di bucchianico e tengo a precisare che amo il mio paese.
allora ragazzi facciamo vedere che non siamo così scarsi com'è successo al concorso per magistrati.

valdo

Per Antonio
caro Antonio noi ci conosciamo bene e ti stimo tanto per tutto quello che fai.
Anche perchè ci vuole una faccia tosta e così ci rimetti la carriera.
Quindi ti voglio dare un consiglio fraterno e ti dico di usare un pò di buon senso e di riflettere un pochino quando parli di questa amministrazione, anche perchè alla fin dei conti non serve un trenta in diritto per capire che questa amministrazione stia operando abbastanza bene, soprattutto se facciamo il confronto con quello precedente, poi diciamoci la verità, che ti sei sbagliato nei confronti di questo sindaco nel periodo preelettorale.
Allora sè fossi in te userei tutta la veemenza che ci metti nel fare le cose per fare qualche soldo di più.

Antonio

Per il commento 735.
Dipende da cosa si intende per bene. Per me bene significa rispettare le Leggi gli Ordinamenti, lo Statuto Comunale e la Democraticità. Non ho capito cosa significa per te bene.
Nel periodo preelettorale non so tu dov'eri ma io difendevo gli interessi degli abitanti della contrada Chiaramilla e Colle Gesuiti pertanto mi sono trovato contro sia la precedente amministrazione comunale che l'attuale e devo dire che non mi sono sbagliato nemmeno un pò. Concludendo rimane il fatto che fino a prova contraria come più volte segnalato ed ampiamente documentato a tutti gli Organi di Vigilanza e di Controllo, quest'Amministrazione Comunale non rispetta gli Ordinamenti, le Leggi e la Democraticità. Mi dispiace se ciò Ti rode.

p.s. Per quanto fino ad oggi fatto ed ottenuto sicuramente non devo ringraziare questa lodevole Amministrazione Comunale. Non so tu ma io non mi sono mai venduto e non ho bisogno di vendermi. Grazie.

Distinti saluti.

per antonio

caro antonio dire che fai pena è poco...valdo ha fatto un osservazioe e tu gli ha dato del venduto....vergognati!!!io del venduto non te lo do,ma sai perchè...perchè a te chi cazz ti si compra!!!sei una pena pagata....sei ignobile,ripetitivo e ti spacci per il difensore dei deboli....ma dicci qualcosa in piu di te...tu secondo me hai tanti scheletri negli armadi ma non li dici...dici solo le solite stronzate...fai solo denunce ma di condanne no se ne vedono....sei semplicemente un ipocrita!!!spacci quel 30 a diritto degli appalti come se fosse un 110 e lode alla normale di pisa...ma do cazz l si piat su 30...addo t si laureat....facc sapè un po'!!!

pessimo

vabbe se vogliamo rendere pubblici i voti presi negli esami universitari posso chiedere agli amministratori di questo sito di inserire la copia del mio libretto universitario...dopo i 30 ve l putet arcapa...

pessima abitudine

Prendersela con una persona invece di rispondere sui fatti è tipico di chi non ha nulla da dire. Pessimo l'Ateneo che ha dato i 30 a chi non li sa usare per discutere. E pessima è la figura di Bucchianico che è rappresentata solo da non bucchianichesi in questa polemica sul Palazzo (provinciale camilliano, sindaco, Antonio, giornalisti, avvocati ecc.) che non parla del palazzo, ma dei difetti delle persone o delle loro idee.
A questo punto fa bene l'amministrazione comunale a imporre quello che vuole, tanto nessuno sa discutere queste scelte.

mo basta

infangate un altra volta il mio nome e io vi denunzio alla polizia locale e postale. la dovete smettere .

Antonio

Su questo blog ultimamente gira un solo nome, il mio, pertanto tutti gli altri commenti firmati da momentanei perfetti sconosciuti che protrebbero essere tutto o niente, ma sicuramente qualcuno di essi fa parte dell'Amministrazione o della cerchia dei parenti e/o compari della stessa, lasciano il tempo che trovano e non meritano alcuna considerazione e risposta né da parte mia né da parte di altri.
Saluti.

Antonio

Dimenticavo, noto con piacere che la mia risposta, in tema con il Blog, data con il commento n° 728 ha fatto ATTAPIRARE molti. Penso che gli ATTAPIRATI invece di denigrare ed offendere farebbero meglio, se riescono, a smentire quanto da me affermato così potrei anche cambiare il mio modo di vedere e considerare l'attuale Amministrazione Comunale. Vedete, i commenti di Voi ATTAPIRATI (fortemente risentiti) danno credito e rafforzano le mie affermazioni e convinzioni. Grazie per l'aiuto non richiesto.

x antonio

Per quanto fino ad oggi studiato, dopo aver preso 30 all'esame di Diritto in Appalti Pubblici è parere dello scrivente che l'Arch. Mucilli, come tutti i suoi predecessori, non può ricoprire l'incarico di Responsabile del Procedimento (RUP) pertanto non poteva firmare l'atto di acquisto dell'ormai famosissimo palazzo..... ma chi cazz è s archtett e che ne sappiamo noi che non puo firmare...caro antonio qui siamo per la maggior parte ragazzi che spera in un futuro migliore per il nostro palazzo...di tutto il resto che scrivi non ce ne frega niente...lo vu capi o no!!!va dall' otorinoooooooooooooooo

non c'è speranza

Caro Antonio, se il livello di chi "spera in un futuro migliore per il nostro palazzo" è quello di chi raccomanda una visita dall'otorino, non c'è speranza. Come si dice, nessuno nasce imparato, ma chi si rifiuta di sapere o di imparare è fregato a vita. Resterà sempre ai margini della società e troverà chi lo frega senza che se ne accorga. Se poi è vero che sono ragazzi (come è scritto) è ancora più grave. Non vale la pena di insistere. Fanno bene Amministrazione comunale e Camilliani a trattarli come gli schiavi del Medioevo. Tanto loro sperano, senza sapere che giochi alle loro spalle sono stati già fatti. Nessuno ti ha risposto se l'architetto Mucilli poteva firmare l'atto, perché non hanno capito che se non poteva firmare, l'acquisto è nullo.

poverino

anto pero nn ti mette nervoso, statti calmo ca gia si sord tavessa veni pure na tuccatell, statt tranquill e voi attapirati non lo fate innervosire, poveraccio...la gente cia gia na freca di problemi pe conto proprio ci mancaijet sol vu

x il 744

ecco un altro fenomeno....sei tu l emarginatoooooo....sei tu lo schiavoooooo......l'acquisto è nullo???allora perchè nessun organo lo invalida??ma smettetelaaaaaaaaaaaaaaa..............e nandate dall otorino e dallo psichiatra e dall ortopedico e dal ginecologo e dal podologo e dal neurologo e anche dal medico generico...........ma fateci il favore.........addio schiavooooooooo dei tuoi pensieri contorti.....

WOW, NO COMMENT

wow! NO COMMENT

schiavoooooooo

Se hai bisogno di più ooooooooo, di più aaaaaaaaaaaaaa o di ........... vuol dire che sei scarsamente dotato per farti capire. Tu non hai bisogno del medico perché sei proprio così come ti riveli: irrecuperabile ad un discorso civile perché non hai nemmeno pensieri contorti. E sei tanto scarso che chiami contorti i pensieri chiari: l'atto di acquisto del palazzo e tutta la vicenda sono un concentrato di ipocrisia e di furbizie che non fanno il bene di Bucchianico e dei suoi cittadini, ma solo di chi comanda. Se non capisci questo sei irrecuperabile. Sfogati con gli insulti: se vengono da te sono come quegli sputi che fai per aria e che ti ricadono addosso. Tu pensi che il comune ha acquistato il palazzo: ma quale parte sarà del Comune se si rimanda ad accordi futuri di spartizione? e quello che sarebbe del Comune lo possono usare i Camilliani come e quando vogliono. Di che sei diventato padrone? sarai sempre il servo e lo schiavo di chi deciderà come, quando e se usare le sale polivalenti e le altre strutture, con spese (manutenzione, pulizie, energia elettrica ecc. ecc.) a carico tuo, contribuente-cittadino-schiavo che pagherà anche per le attività parrocchiali, che si terranno a spese del Comune (cosa che non avviene in nessun comune d'Italia). Lo vuoi capire o no? rileggiti l'atto o hai paura di scoprire che questa è la verità? aaaaaaaaaaaa............ooooooooooooooo...............
...........: altro che pensieri contorti: il tuo è un pensiero piattoooooooooooo perché non è documentatoooooooooooo................

per schiavooooooo

contribuente-cittadino-schiavo ...... ho tante belle amiche se vuoi te ne presento qualcuna cosi magari non ti senti cosi....:) la vita è bella .....sorridigli che ti sorriderà!!!

oooooooooaaaaaaaa

Mi aspettavo una risposta così. Chi non ha argomenti dice: parliamo di donne. Contente le donne di Bucchianico a essere trattate così.....

per ooooooooaaaaaaaa

tu stai veramente a pezzi!!!ma guarda dico sul seri,tu hai gravi problemi esistenziali!!ps una domanda ad antonio:ma perchè a volte srivi messaggi firmandoti in altro modo??evidentemene visto che hai scarso seguito...ti segui da solo...ahahahahahahajhahaahhahaahahha

oooooooooaaaaaaaa bis

Da quello che vedo antonio firma sempre quello che scrive, firma le denunce, va dai carabinieri (così come hanno fatto altri cittadini coraggiosi di Bucchianico, che per esempio hanno denunciato di essere stati cacciati dal Comune. Vuoi nome e cognome?). Ma ci sono quelli come te che non ci capiscono più niente, visto che le certezze sul comportamento dell'amministrazione stanno cadendo una ad una, e quindi vedono i "problemi seri" (?) negli altri. Problemi seri ce li avete voi tutti che vi rifiutate di leggere e di commentare le clausole dell'atto di acquisto e che siete lasciati nell'ignoranza più completa sugli allegati che accompagnano l'atto. Perché non ve li fate dare? sono fino alla lettera M, l'ultimo allegato sulla situazione energetica del Palazzo, sul fabbisogno di energia per il riscaldamento ecc. (allegato che peraltro è firmato da un tecnico di Bucchianico). Ma ci sono le delibere della Giunta, quelle del Capitolo generale dei Camilliani (è la prima volta che appare, finora si è parlato sempre del padre provinciale) e tante altre belle cose. "Tu stai veramente a pezzi!!! ma guarda dico sul seri(o), tu hai gravi problemi esistenziali!!!" Mi pare che i problemi siano i tuoi... ahahahahahahhahahhha (hai cambiato? oooooo dove l'hai lasciato?)

Antonio

Vedo che l'Attapiramento è forte; perfetto, come detto, più vi Attapirate e più rafforzate quanto da me scritto e dichiarato.
p.s. Per far verificare la correttezza dell'atto è molto semplice serve qualche migliaio di Euro e proporre attraverso un legale ricorso al T.A.R. entro i termini di legge, chi ha soldi e tempo da perdere si può accomodare. Per il commento 751, caro Attapirato, mi dispiace deluderti io ho sempre firmato i miei commenti con il mio nome o indirizzo di posta elettronica e se non mi credi puoi sempre in qualsiasi istante verificare. Buona Domenica.

DA TORREVECCHIA

CIAO RAGAZZI DEL ALL STARS BUCCHIANICO

E' STATO COMUNQUE UN BEL POMERIGGIO ALL'INSEGNA DELL' AMICIZIA....


CIAO CIAO CIAO CIAO

http://torrevecchiacalcio04.it.gg/Torrevecchia_AS-.-Bucchianico.htm

Il Palazzo non interessa più?

Allora chiudetelo. Rimarrà qualcosa ancora da chiarire, ma non tutti hanno dimostrato di voler capire. E non c'è sordo peggiore di chi non vuole sentire. Da quello che sento dire saranno roventi i prossimi consigli comunali. E a Guardiagrele, dove domenica c'è stato il comizio del Popolo delle libertà, qualcuno voleva chiedere notizie al sindaco Di Paolo sulle agevolazioni per i poveri. Poi ha parlato Legnini, Partito Democratico, e l'interesse si è spostato. Adesso le notizie le vogliono avere dal sindaco Palmerio che in Consiglio deve rispondere a due interrogazioni sull'argomento "eredità Auriti".

AL SINDACO.........

NON TI VOGLIAMO.................
NON TI VOGLIAMO..............
NON TU VOGLIAMO..........

AL SINDACO.........

NON TI VOGLIAMO.................
NON TI VOGLIAMO..............
NON TU VOGLIAMO..........

per il 756 e 757

parla per te...

atto di retrocessione: ecco cos'è

Avevi chiesto cos'era l'atto di retrocessione di cui si parla nell'atto di acquisto. Nessuno mi ha risposto e mi sono informato: è l'atto con cui la Sangro Invest restituisce il Palazzo ai Camilliani, dopo l'acquisto-permuta che c'era stato. Qualcuno però dice che la "retrocessione" c'è stata dopo che i Camilliani hanno dato atto alla Sangro Invest che era stato impossibile realizzare il progetto a causa di ostacoli imprevisti (e non perché la Sangro Invest non aveva ritirato la concessione edilizia, come si cerca di far credere). Sarebbe interessante legegre questo documento: chiarirebbe finalmente chi non ha voluto far andare avanti il progetto precedente.

ancoraaaaa

un vecchi detto diceva: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...basta chiacchere...vi è stato spiegato tutto,c'è stato un incontro in cui si poteva chiedere tutto e voi ancora qui a scrivere le solite cose...a lavorare.. andate a lavorare...a lavorareeeeee...andate a lavoraree!!

POVERI NOI !

CI SONO INTERESSANTI NOVITà, SE NE DISCUTERà QUANDO ARRIVERANO ALLE ORECCHIE DI TUTTI...........POVERI NOI, COSA CI ASPETTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

povero te!!

povero te...che ti aspetta!!!

coraggio, ancora un pò di pazienza.....

e la sorpresa arriverà. nessun "povero me", ma si ricomincerà a mettere in chiaro tutta la vicenda del palazzo. spiace per chi pensava che il sindaco avesse chiarito ogni aspetto, non tutti hanno bevuto la sua versione. per esempio, lui insiste che la colpa del mancato avvio del progetto Sangro Invest dipende dal fatto che l'imprenditore Pagliai non ha ritirato la concessione edilizia. Sarà proprio vero oppure si può dimostrare, carte alla mano, che Pagliai si è ritirato ed il progetto non è stato realizzato per altri motivi?

ROBIN HOOD