Abbattere il palazzaccio
Iniziativa del "Fondo per l'Ambiente Italiano"
Il FAI organizza una raccolta di voti per cancellare le brutture che macchiano la nostra bella Italia. Attraverso il Censimento il FAI sollecita le
Istituzioni locali e nazionali competenti affinché conoscano il vivo interesse dei cittadini nei confronti delle bellezze del Paese e mettano a disposizione le forze necessarie per
salvaguardarle; ma il censimento è anche il mezzo per intervenire direttamente, laddove possibile, nel recupero di uno o più beni votati. Quest'anno la delegazione FAI di Chieti ha promosso l'abbattimento del nostro Palazzaccio.
Le segnalazioni dovrannno giungere entro il 30 Ottobre 2008 presso il sito dell'iniziativa, raggiungibile cliccando qui, compilando la scheda scrivendo a "Quello che vorrei cancellare è": il palazzaccio di Bucchianico, nella località e in provincia (menù a tendina) rispettivamente: Bucchianico e CH. Infine si compila la scheda con le proprie generalità.
Si può anche votare in tutte le filiali di Intesa Sanpaolo e di tutte le banche del Gruppo, nei Beni del FAI, compilando e spedendo i coupon pubblicati su quotidiani e riviste, tramite MSN, e nei punti vendita La Feltrinelli e RicordiMediaStores.
Social Bookmark
...
abbattere un immobile appena divenuto proprietà del comune? poi per farci cosa,un parcheggio, un parco? non sarebbe meglio ristrutturarlo? è possibile interagire con la FAI???
FR:D
sono contento che avete postato questa proposta della delegazione del FAI,recuperare lo spazio prima di tutto (invece di recuperare l'immobile e "sfrusciare altri soldi inutili")
compromette paesaggio e sviluppo come lo è già stato per 35 anni...lo vogliamo ancora??
votate su iluoghidelcuore.it per cancellare il Palazzaccio
Laura
Votato!! Sono d'accordissimo sull'abbattimento. La nostra città non merita quello sfregio che si vede da lontano.
X5
Ma il COMUNE non lo doveva aprire subito? Che fine hanno fatto le promesse ? E la piazza così entusiasta del presunto affare cosa dice?
Non sono favorevole all'abbattimento per non dare alibi a nessuno sul suo mancato utilizzo.
Laura
Io ho sempre sperato che il Comune lo acquisisse per abbatterlo e realizzarci qualcosa di decente e compatibile con l'architettura della Piazza.
das auto
per favore abbattete quell'obrobrio della natura edilizia!! Io impiccherei la giunta comunale che ha dato il permesso di costruire questo sproposito invece di mantere il vecchio palazzo! Forse oggi Bucchianico sarebbe una meta turistica ambita da molti! Vergogna!!
francesco
non c'è dubbio...secondo me tutti i bucchianichesi sarebbero d'accordo nell'abbattimento del palazzo(adesso non so se è tecnicamente possibile). cosa farci dopo non è un problema: anche se rimanesse un semplice "parco"(che panorama!!!) andrebbe bene. Basta eliminare quell'obrobrio!
Mah...
Che sia un'offesa alla bellezza del nostro paese,questo è poco ma sicuro...però sinceramente abbatterlo sarebbe una superficiale e stupida mossa! Purtroppo ormai è li,il danno è stato fatto in passato e ora l'unica cosa che si potrebbe fare sarebbe quella di sfruttarlo nel migliore dei modi! Per chi ha precedentemente affermato "ma il COMUNE non doveva aprirlo subito" credo non ci sia neanche da dirla una cosa del genere,perchè sappiamo tutti(spero!!!!!)quali siano i tempi per delle operazioni di cotanta grandezza. Non voglio prolungarmi ulterormente,ma sono anni anni anni e ancora anni che quel palazzaccio è li e mai nessuno ha fatto niente... voi stessi vi siete limitati al commento negativo..ora che magari in un futuro più o meno immediato ci sarebbe la possibilità di poterlo sfruttare,vi si sono accesi gli animi?! Mah.......
X5
mi dispiace che vi illudete così tanto.
per fare operazioni di cotanta grandezza ci vogliono i quattrini e io non li vedo.sul piano regolatore che dovranno approvare tra poco c è scritto qualcosa ? io andrei a
controllare.a lume si naso mi pare di no .meditate gente meditate
Francesco
qualcuno mi può dire se è tecnicamente possibile abbatterlo?? qualcuno ha idea dei costi di ristrutturazione di un edificio costruito secondo norme di 40 anni fa??? forse solo le fondamenta del palazzo sono a norma...
bruno
I dubbi sulla "qualità dell'affare" erano stati sollevati da molti, ma poi tutti si erano fidati della parola del sindaco: "ci dobbiamo riappropriare del Palazzo per farci uffici, assistenza, spazi sociali e per le attività dei Camilliani". Ma poi non se ne è saputo più niente. I Camilliani, dopo aver rifilato questo peso al Comune, si sono ritirati in silenzio, dell'assistenza per i poveri di Guardiagrele non si parla più, dei soldi che il Comune dovrà sborsare nemmeno ed ora si propone l'abbattimento. Poveri quei cittadini di Bucchianico che hanno creduto alla Befana e più poveri i poveri di Guardiagrele che speravano nell'eredità AURITI, scomparsa sotto gli occhi di tutti.
FR:D
sul sito che ho messo qui sopra c'è il post di descrizione di tutti gli sprechi che potrebbe portare il recupero di quell'immobile,gli studi fatti dalla facoltà di architettura di
Pescara..non pensiamo a eredità Auriti o altri,li c'è passata un sacco di gente che forse non aveva alcun interesse alla funzione sociale e adesso le conseguenze sono più che
palesi.
la demolizione sarà uno stimolo per soluzioni più congrue e per sveltire la situazione.
vogliamo altri 100 anni quella struttura? abbiamo l'occasione di farlo con fondi esterni e ciò è tecnicamente possibile senza danneggiare la cappella Caracciolo e le case
vicino.votatee!!
bruno
Voterò per l'abbattimento perché condivido tutto quello che il FAI propone. Si pone però il problema che la maggioranza del Consiglio comunale ha votato per l'acquisto del Palazzo e l'atto notarile seguente pone a carico di Bucchianico il costo dell'assistenza ai poveri di Guardiagrele (eredità Auriti) e l'ospitalità gratuita per le attività dei Camilliani. Se se abbatte il Palazzo, come la mettiamo? Inadempimento contrattuale? E chi paga? I consiglieri che hanno votato si.
FR:D
se questa azione andrà a buon fine dovrà essere riformulata una serie di intenti che sicuramente seguiranno anche l'ambito sociale (in linea con la capacità di sostenere ciò e che
non possono essere solo i Camilliani)
io voto l'abbattimento di quella struttura per molti motivi che non ho più la forza di elencare,noi bucchianichesi siamo i primi a desistere su idee di rifiuto di un edificio
disastroso,brutto e non funzionale,ma chiunque vede per la prima volta il "palazzaccio" si accorge della gravità dell'intervento e del danno che ancora oggi ci arreca.
In poche parole ci siamo abituati...
il nostro sonno ci seppellirà
bruno
Forse ho capito male. I Camilliani con il Palazzo non c'entrano più. Lo hanno rifilato al Comune, una vera e propria patacca, ed ora il cerino è rimasto in mano ai Bucchianichesi. Non tutti se ne sono accorti, anche se l'entusiasmo iniziale sembra diminuito di molto. Se cade un mattone dal tetto, adesso il Comune deve provvedere in proprio, prima sollecitava ad intervenire i Camilliani. E quest'anno non ha incassato nemmeno l'ICI, se dovuta. Chi sa dire se il santuario pagava o no?
bruno
Forse ho capito male. I Camilliani con il Palazzo non c'entrano più. Lo hanno rifilato di corsa al Comune, come se fosse una vera e propria patacca, ed ora il cerino è rimasto in mano ai Bucchianichesi. Non tutti se ne sono accorti, anche se l'entusiasmo iniziale sembra diminuito di molto. Se cade un mattone dal tetto, adesso il Comune deve provvedere in proprio, prima sollecitava ad intervenire i Camilliani. E quest'anno non ha incassato nemmeno l'ICI, se dovuta. Chi sa dire se il santuario pagava o no?
naruto
si è vero il palazzaccio adesso non ce l hanno piu gli altri ce lo abbiamo noi..e mi viene da dire MENO MALE...adesso nel medio lungo periodo si puo sperare in qualcosa...se non l avessimo preso sarebbe rimasto li cosi com è per sempre...spero che ha le orecchie dure adesso lo abbia capito!saluti
gustavo
Secondo me non si risolve 1 problema eliminandolo,ma cercando di ridagli 1 valore 1 significato 1 sua bellezza ,ormai il palazzo è 1 punto di riconoscimento da lontano del nostro SPPLENDIDO PAESE. Poi abbattendolo vi rendete conto del vento del freddo che arriverebbe in piazza??QUINDI NO AL SUO ABBATTIMENTO MA SI A 1 SUA REALE CONCRETA FUNZIONE.
gustavo
Secondo me non si risolve 1 problema eliminandolo,ma cercando di ridagli 1 valore 1 significato 1 sua bellezza ,ormai il palazzo è 1 punto di riconoscimento da lontano del nostro SPPLENDIDO PAESE. Poi abbattendolo vi rendete conto del vento del freddo che arriverebbe in piazza??QUINDI NO AL SUO ABBATTIMENTO MA SI A 1 SUA REALE CONCRETA FUNZIONE.
un bucchianichese
NO ALL'ABBATTIMENTO!dop lu spar di s.Camillo a do l' facem?piuttosto cerchiamo di creare posti di lavoro in questo paese che non abbiamo niente.
Floriano Mazzella
Ora vogliono farci credere che il palazzaccio è stato concepito dal “ ….clima culturalmente povero…”nel quale si trovava Bucchianico nel 1974 e non dal professionista ,non importa
se Architetto o Ingegnere,quella sorta insomma di ARCH-ING STAR che,con la corresponsabilità del committente e facendo leva sulla sua grande conoscenza della Storia dell’Arte e
sulla sua Cultura ,ha avuto la brillante idea di calare nel bel mezzo del nostro centro storico un obbrobrio di queste proporzioni senza curarsi minimamente dell’impatto
ambientale . Incredibile! I Bucchianichesi si sono ribellati,eccome se si sono ribellati. L’unica colpa che si può addebitare è che forse erano in pochi e non hanno avuto la forza
di impedire lo scempio . Così da 37 anni continuiamo,ogni giorno,a domandarci sempre le stesse cose : 1-perché chi,culturalmente più elevato e che poteva impedire lo scempio non è
intervenuto? 2-Che ci facciamo ora del Mostro? Ci aspettavamo da questa On.le Amministrazione un progetto valido , cantierabile e alternativo a quello approvato dal precedente
Consiglio Comunale .Invece,eccoci qui di nuovo a rovinarci lo stomaco e a porci interrogativi. Dopo la revoca della delibera che forse ,sottolineo forse , avrebbe potuto aprire
qualche spiraglio ,ci troviamo di fronte al nulla .Un silenzio assordante, rotto solo da un appello all’unità d’intenti e un invito a smorzare i toni. Ben poco anche in
considerazione del fatto che, adesso,oltre al danno morale siamo costretti a sobbarcarci, di tasca nostra, anche l’onere del mutuo contratto per il suo acquisto. Forse sono una
voce fuori dal coro,ma credo che non sia stato un affare impossessarci del Mostro. L’Atto Notarile è pieno di obbligazioni e non ultimo, occorrono diversi milioni di euro per fare
qualsiasi cosa .
Un saluto a Tutti